AT5 - Hoe ik trachtte de sensatie uit een tv-item te lullen

Afgelopen vrijdag werd ik uitgenodigd door AT5. Of ik wat kon vertellen over '4-FMP en 4-FA'. Toen had er al een belletje af moeten gaan. Maar vrijdagmiddag fietste ik nieuwsgierig en enigszins eigengeil naar de studio.

Aldaar bleek dat de redactie van AT5 'gewoon 4-FMP bij de smartshop had kunnen kopen' (!!!). In het voorgesprek met de redactrice trachtte ik de boel te relativeren. Mijn vooraf ingestudeerde bulletpoints:

· 4-FMP, al alle andere RC’s, worden slechts door een kleine groep mensen (en vaak gecontroleerd) gebruikt
· Andere drugs zijn ook makkelijk verkrijgbaar, dat alleen is geen reden tot paniek
· Een verbod leidt er alleen maar toe dat producenten andere middelen zoeken en lost dus niets op.
· Drugsrepressie heeft nog nooit geleid tot het verdwijnen van drugs. De behoefte om genotsmiddelen te gebruiken zit in de mens. Dat roei je niet uit door een verbod.
· ‘Vrij verkijgbaar op internet’ is onzin. Alleen gebruikers die er specifiek en goed naar zoeken vinden de vendorsites.

Enfin, ik heb mijn best gedaan de sensatie er zoveel mogelijk uit te praten. En pareerde godenzijdank de aantijging dat ik alle drugs wil 'legaliseren'.

Ik dacht dat dit filmpje en mijn beschrijving wellicht een inkijk geven in hoe er binnen de media om wordt gegaan met berichtgeving rondom drugs. Vluchtig, incompleet en vaak onjuist geïnformeerd. Ik snapte in één klap waarom ik schrijven prefereer.

Commentaar is uiteraard meer dan welkom. Let wel; ik heb nauwelijks televisie-ervaring. Dus enige nervositeit moeten jullie voor lief nemen.

http://www.at5.nl/tv/dit-wordt-het-nieuws/aflevering/12914

Wow, wat een ontiegelijk vervelend, ongeïnformeerd kutwijf.

Ik vind dat je je best netjes hebt gehouden.

ParadijsVogel schreef:Wow, wat een ontiegelijk vervelend, ongeïnformeerd kutwijf.

Goed gedaan..

Van nervositeit is nauwelijks iets te zien btw..

Zij weet echt niet waar ze het over heeft.
Ik vind dat jij het erg goed hebt gedaan Mark!

Ik vind het overigens wel een beetje een gare smartshop, ik ken eigenlijk alleen maar 'normale' smartshops. Deze komt echt een soort underground/illegaal over...

EDIT: wil even aanvullen dat het wel makkelijk te verkrijgen is, maar daarvoor moet je überhapt bekend zijn met 'vendors', dat is niet elke pillenkauwer. Denk dat 90% van de normale gebruikers niet eens weet dat er 'alternatieven' bestaan.

Correct opgelost Mark Er valt lastig te praten met dergelijke vervelende ongeïnformeerde kutwijven, maar je hebt je uitstekend staande gehouden tussen de tendentieuze prietpraat.

4fa is heel gevaarlijk mensen en heel nederland zit er aan we hebben een probleem ;s :S ;S

Einstein schreef:Correct opgelost Mark Er valt lastig te praten met dergelijke vervelende ongeïnformeerde kutwijven, maar je hebt je uitstekend staande gehouden tussen de tendentieuze prietpraat.

+1

Moest wel lachen om je (misschien onbedoelde) verveelde blik af en toe, maar ik kan me heel goed voorstellen dat je haar soms wat vervelend vond, wat een sensatiemakerij.

Dat wordt maar alvast een onsje inslaan denk.. Heb zomaar het vage vermoeden dat onze kleine speedvriend ons niet meer zo lang bij gaat staan

Rareuniverse schreef:Heb zomaar het vage vermoeden dat onze kleine speedvriend ons niet meer zo lang bij gaat staan

TV + legale drugs = verbannen het behandelde stofje

Taxi. schreef:

ParadijsVogel schreef:Wow, wat een ontiegelijk vervelend, ongeïnformeerd kutwijf.

Mooie antwoorden wel

Goed optreden hoor. Ik vond die vrouw zelf eigenlijk niet zo vervelend, de vragen waren wel wat sensatiegericht, maar ze dramde niet echt door ofzo.

Je kwam als persoon zeer goed over en, wat belangrijker is, je liet je geen woorden in de mond leggen.

Met een media-oog bekeken kan het handig zijn om vooraf je insteek te bepalen.
"In je giechel steken" is taal die de gemiddelde AT5 kijker zal begrijpen... maar je gaat kort daarna vrijwel naadloos over in het benoemen van dopamine/serotonine systeem en je krijgt (zoals meestal in de media) geen ruimte voor toelichting of onderbouwing. De gemiddelde AT5 kijker zal in verwarring raken en daarmee ondergraaf je je eigen boodschap.

Dus mijn belangrijkste tip is bedenk goed wie de doelgroep is waarop je boodschap gericht is en via welke media je die boodschap kan brengen.

Zo zal hetzelfde gesprek bij de RVU meer op de inhoud en nuance gericht zijn en zit je bij Pownieuws dan moet je vooral opboksen tegen ongenuanceerde vooringenomen stellingen. Bedenk in beide gevallen dat je NIET tegen de interviewer praat maar tegen de kijker en probeer op zijn of haar niveau je boodschap te brengen. Dat je daarmee misschien wel of niet de vraag van de interviewer beantwoord is irrelevant.

Zie je ooit politici een vraag van een interviewer inhoudelijk beantwoorden?

Je hebt media potentieel maar bedenkt dat de media mensen graag als one-trick pony's presenteren. Je gaat dan in hun kaartenbak als "pro-drugs journalist" en zal dan nog slechts als zodanig benadert worden om voor de camera te verschijnen.

Geloof me, been there, did that, got the T-shirt. Waak voor die valkuil.

MDMArvin schreef:4fa is heel gevaarlijk mensen en heel nederland zit er aan we hebben een probleem ;s :S ;S

Denk aan de kinderen! Onze kinderen kunnen dit zomaar kopen op de internets!

bah sensatiezoeker.. schijnbaar trekt angst toch veel kijkers..

Thanks iedereen voor alle tips, opmerkingen en andere reacties. Het heeft me zeker geleerd om de volgende keer nog compacter mijn punt voor te bereiden. Een uitleg over dopamine en serotine past er gewoon niet in.

Mocht er weer wat op mijn pad komen dan knal ik de hele handel direct door. Kan ik weer bij jullie achteraf mooi checken of ik niet uit mijn nek lul.

Enfin; immer vrolijk voorwaarts.