Linksom of rechtsom ook na de komende verkiezingen zal er nog bezuinigd worden. Legaliseren van drugs kan in Nederland de overheid tussen de 850 miljoen en 15 miljard euro per jaar besparen/opleveren. Je zou dus verwachten dat hierover duidelijke uitspraken in alle verkiezingsprogramma’s staan. We hebben het geïnventariseerd.
VVD
“Drugs
Het onderscheid tussen hard- en softdrugs vervaagt, met alle gevolgen van dien. Ook softdrugs kunnen voor jongeren tot verslavingsproblemen of geestesziekten leiden. Daarnaast veroorzaken coffeeshops soms veel hinder en overlast voor omwonenden. De VVD wil overlastgevende coffeeshops onmiddellijk sluiten. Buitenlandse gebruikers worden aangetrokken door het Nederlandse drugsbeleid. Een clubpas die de verkoop van softdrugs aan buitenlanders aan banden legt, moet de aantrekkingskracht terugdringen en een einde maken aan de overlast die het drugstoerisme veroorzaakt. In coffeeshops kan alleen giraal worden betaald. De strafbaarstelling van soft drugs delicten willen we verhogen. Tegen straathandel wordt streng opgetreden en drugspanden worden gesloten. Schade veroorzaakt door de teelt van softdrugs wordt tot op de laatste cent verhaald op de daders.”
Geen legalisering dus.
PvdA
“3. Drugsoverlast en alcoholmisbruik aanpakken
…
Dit gaan we doen:
• De wietteelt willen we reguleren en de coffeeshops behandelen als horecabedrijf. Strikte handhaving van de shops en voorlichting aan jongeren over drugs blijft nodig. Op producten in de coffeeshops wordt accijns geheven.
• Een wietpas is een schijnoplossing die het land niet veiliger maakt. Daarom schaffen we de wietpas af.
• Regionale experimenten met gereguleerde teelt worden opgezet.
• Het succesvolle beleid voor begeleide heroïneverstrekking wordt voortgezet in die gemeenten waar dit nodig is….”
Geen geen duidelijke uitspraak voor legalisering dus.
PVV
“Geen coffeeshops in een straal van 1 kilometer rondom scholen”
“Rijden onder invloed van alcohol en drugs keihard aanpakken”
Geen uitspraak voor legalisering dus.
D66
“D66 wil dat de teelt van cannabis wordt gelegaliseerd en gereguleerd zodat teelt en verkoop worden geregeld via een gesloten en belastingplichtige keten, waaruit criminelen worden geweerd.”
Geen uitspraak over legalisering harddrugs.
SP
“14. De verkoop en teelt van softdrugs voor de Nederlandse markt wordt gereguleerd, om overlast en criminaliteit tegen te gaan. Daarmee kan ook de controle op de kwaliteit en de voorlichting worden verbeterd. We hebben geen behoefte aan een wietpas. Verkoop en productie van harddrugs blijven strafbaar.”
Geen uitspraak voor legalisering dus.
CDA
“De krijgsmacht zal ook worden ingezet voor de bestrijding van drugshandel, illegale immigratie, terrorisme en piraterij.”
“Drugs en alcohol
8.33 Overmatig gebruik van alcohol en het gebruik van drugs veroorzaken zoveel schade dat een steviger aanpak noodzakelijk is.
8.34 Om overmatig gebruik van alcohol tegen te gaan, zal de leeftijdsgrens voor gebruik en bezit van alcohol worden verhoogd naar 18 jaar.
8.35 De terugdringing van het aantal coffeeshops zal onverkort worden doorgezet. Met name in de omgeving van scholen. Uiteindelijk verdwijnen alle coffeeshops uit Nederland.
8.36 De wietpas, die coffeeshops alleen toegankelijk maakt voor meerderjarige ingezetenen van Nederland, is noodzakelijk.
8.37 De handel in drugs, straatverkoop, de illegale verkooppunten en de handel rondom scholen en horecagelegenheden wordt steviger aangepakt.
8.38 De voorlichting tegen drugs en alcohol wordt indringender: we moeten af van het beeld dat alcohol en drugs niet gevaarlijk zijn.”
Tegen legalisering dus.
GroenLinks
“Softdrugs worden gelegaliseerd, de verstrekking van harddrugs gereguleerd, waarbij duurzame en milieubewuste productie in het oog worden gehouden. Er komt intensieve voorlichting over middelengebruik. De wietpas wordt afgeschaft.
”
Voor legaliseren softdrugs maar niet voor harddrugs dus.
ChristenUnie
“Effectiever drugsbeleid
Het tweeslachtige drugsbeleid is de laatste tientallen jaren een bron van ellende geweest. Het doel, softdrugs buiten de criminaliteit houden, is niet bereikt. In plaats daarvan is het beleid een enorme impuls geweest voor de groei van de georganiseerde criminaliteit. Drugs zijn ‘gewoon’ geworden en hebben veel verslaafden tot slachtoffer gemaakt. Gelukkig is mede door invloed van de ChristenUnie ook op deze terreinen een kentering opgetreden. Het aantal coffeeshops is sterk teruggedrongen, zeker in de buurt van scholen. Wietplantages worden stelselmatig opgerold. De ChristenUnie kiest voor een heldere lijn en dus:
Er komt een einde aan het gedoogbeleid. Coffeeshops verdwijnen uit het straatbeeld en op straat en in publieke ruimten geldt een blowverbod.
Een nultolerantie voor gebruik van en beschikken over drugs, voor drugstoeristen en drugsrunners.
Het onderscheid tussen hard- en softdrugs verdwijnt.
Methadonprogramma’s of heroïneverstrekking aan verslaafden zijn alleen toelaatbaar als zij zijn gericht op afkicken.
Verbeurdverklaring van huizen en ruimten waarin wietplantages worden aangetroffen, indien dit verwijtbaar is aan de eigenaar.”
Tegen legaliseren dus.
SGP
Geen aandacht voor in het speerpunten programma. Geen uitspraak voor legalisering dus.
Partij voor de Dieren
“Softdrugs legaliseren. De Partij voor de Dieren vindt dat mensen vrij moeten zijn in de keuze om softdrugs te gebruiken. Daarbij is het wel van belang dat de gebruiker zichbewust is van de gezondheidsrisico’s van softdrugs.
• Het gebruik en de productie van softdrugs wordt gelegaliseerd, zodat teelt legaal wordt en er accijns over kan worden geheven.
• De overheid draagt zorg voor een goede voorlichting over de gezondheidsrisico’s van het gebruik van softdrugs.
• Nederland pleit binnen Europees verband voor een minder restrictief softdrugsbeleid.
• Mensen die vanwege medische redenen cannabis willen gebruiken krijgen daar onbelemmerde toegang toe.
• De (nationale)invoering van de wietpas wordt teruggedraaid.”
Voor legalisering softdrugs maar geen uitspraak over legalisering harddrugs.
U ziet het, met de bestaande partijen in de Tweede Kamer zit het er niet in dat legalisering een echte kans maakt. Men kiest ervoor het geld in een bodemloze put te gooien terwijl al tientallen jaren duidelijk is dat het probleem er niet mee opgelost wordt.
Bron:
http://sargasso.nl/archief/2012/07/11/drugs-in-verkiezingsprogrammas/
Beïnvloedt dit jouw stemgedrag? Ikzelf ben er nog niet over uit wat ik stem ditmaal..