Handhaving blowverbod niet meer aan de orde..

DEN HAAG - De politie zal blowverboden uit de algemene plaatselijke verordening (APV) van gemeenten niet meer handhaven.


Handhaving is thans niet meer aan de orde, zegt het parket-generaal van het Openbaar Ministerie (OM) donderdag in reactie op een uitspraak van de Raad van State woensdag over het blowverbod in de APV van de gemeente Amsterdam.
De reactie zal donderdag rondgestuurd worden aan de arrondissementparketten in het hele land, kondigde een OM-woordvoerder aan.
De Raad van State oordeelde woensdag dat het blowverbod in de APV in strijd is met de Opiumwet.
Het Openbaar Ministerie bekijkt nog wat de consequenties van de uitspraak moeten zijn en beraadt zich of er een wijziging van de Aanwijzing Opiumwet nodig is. In dat geval treedt het OM in overleg met minister Ivo Opstelten (Veiligheid), aldus de woordvoerder.

(bron Nu.nl)

Het is een begin..

Ik snap dit allemaal niet. Omdat blowen verboden is mogen ze het niet verbieden?

Einstein schreef:Ik snap dit allemaal niet. Omdat blowen verboden is mogen ze het niet verbieden?

In de opiumwet staat niet dat gebruik strafbaar is, volgens mij.

Wat leven we toch in een mooi land...

TomBeZeur schreef:

Einstein schreef:Ik snap dit allemaal niet. Omdat blowen verboden is mogen ze het niet verbieden?

In de opiumwet staat niet dat gebruik strafbaar is, volgens mij.

Ja, maar die uitspraak kwam erop neer dat een verbod op blowen in het openbaar geregeld moest worden via de opiumwet, niet via de APV, of zo. Ik zal het wel weer verkeerd begrepen hebben

Kut, krijgen we weer allemaal blowende hippie's op straat

Huh, dus je kunt nu gewoon blowen op straat, en het word niet gedoogt maar is toegestaan?
En hoe zit het met blowen achter het stuur?

Achter het stuur zal verboden blijven,

In principe is iedereen strafbaar, die een voertuig bestuurt, terwijl hij ten gevolge van het genot van verdovende middelen niet in staat is om zijn voertuig veilig te besturen. Tot deze verdovende middelen behoren alcohol, drugs en bepaalde medicijnen – of een combinatie van beiden

(bron: startklaar)

Juich niet te snel. Ze passen het vast zo aan, dat we er minder aan hebben dan eerst.

Wacht even
In Nederland he, mag je:
1. Wiet bezitten (5gram?) als je 18 bent
2. Niet in het openbaar blowen (tot voor kort blijkbaar)

Klopt dit?

bloxnix schreef:Wacht even
In Nederland he, mag je:
1. Wiet bezitten (5gram?) als je 18 bent
2. Niet in het openbaar blowen (tot voor kort blijkbaar)

Klopt dit?

wiki schreef:Softdrugs (ook wel: lichte narcotica of lichte bedwelmingsmiddelen) zijn drugs waarvan de Nederlandse overheid vindt dat ze een toelaatbaar risico met zich meebrengen. De middelen staan genoemd op lijst II van de Opiumwet. Juridisch gezien is het bezit en vervaardigen van deze middelen strafbaar. In de praktijk wordt het in bezit hebben van deze drugs in kleine hoeveelheden niet vervolgd.

Het in bezit hebben is dus strafbaar, maar wordt gedoogt.

Plaatstelijke/regionale/etc softdrugsverboden zijn hiermee in strijd, omdat alle softdrugs in de opiumwet al verboden zijn en je niet iets kan verbieden dat al verboden is. In het openbaar blowen mag dus nergens, maar overal wordt het gedoogt.
Zo scheef is het gedoogbeleid hier..

Voor minderjarigen geldt het gedoogbeleid niet. Onder de 18 jaar is aankoop en bezit van softdrugs altijd verboden.

Dus openbaar blowen in Nederland mocht wél (of werd toch gedoogd)?
Of begrijp ik het nog steeds niet?

openbaar blowen naast een agent samen met mensen onder de 18 vaak zat gedaan hoor maar o.O als er een biertje naast stond open ofzo
want drank was gelijk een boeten van 80 euro dacht ik al drink ik zelf nooit openbaar maar jah blowen vaak zat gedaan dus hebben ze nooit iets over gezecht maar dit verschild natuurlijk met gemeente en handhavings beleid

bloxnix schreef:Dus openbaar blowen in Nederland mocht wél (of werd toch gedoogd)?
Of begrijp ik het nog steeds niet?

Het heeft nooit gemogen, maar wordt gedoogd.

Omdat het nooit heeft gemogen, kan je het dus niet verbieden.

Er waren een paar plekken in nederland met een blowverbod maar die zouden dus weg moeten omdat je niet iets kan verbieden wat al verboden is.

Het gedoogdbeleid is er zodat rechters geen straffen op hoeven te leggen voorstrafbare feiten als daardoor een hoger doel kan worden bereikt, zoals minder criminaliteit en een scheiding in de markt voor soft- en hardrugs.

Pacman schreef:

bloxnix schreef:Dus openbaar blowen in Nederland mocht wél (of werd toch gedoogd)?
Of begrijp ik het nog steeds niet?

Het heeft nooit gemogen, maar wordt gedoogd.

Omdat het nooit heeft gemogen, kan je het dus niet verbieden.

Er waren een paar plekken in nederland met een blowverbod maar die zouden dus weg moeten omdat je niet iets kan verbieden wat al verboden is.

Het gedoogdbeleid is er zodat rechters geen straffen op hoeven te leggen voorstrafbare feiten als daardoor een hoger doel kan worden bereikt, zoals minder criminaliteit en een scheiding in de markt voor soft- en hardrugs.

Oh ok, bedankt!

Dit is echt schever dan keta. "Shit mag niet verboden worden omdat shit al verboden is, daarom mag shit op straat worden gebruikt". Echt, welke mongool verzint die shit (mja, in feite weet ik wel hoe het in elkaar steekt, maar goed).

Ja, en als je dit artikel leest aan de keta lach je je stuk, denk ik

Einstein schreef:Ja, en als je dit artikel leest aan de keta lach je je stuk, denk ik

+1, jammer dat ik het al gelezen heb eigenlijk

Jammer dat ik niet aan de keta ben!

Daar kun je altijd wat aan doen!