Politie enthousiast nieuwe koers drugsbeleid dancefeesten

In de politieregio Gelderland-Midden gold een aantal jaren een scherp drugsbeleid bij dancefeesten als Qlimax en Hard Bass. Na een aantal evaluaties is geëxperimenteerd met een aanpak op maat die nu de standaard aan het worden is. Het Centrum Veilig en Gezond Uitgaan sprak met André Oudendag, projectleider evenementen en voetbal bij Politie Gelderland-Midden, over de koerswijziging en de ervaringen daarmee.

Strenge (toegangs)controles, bedoeld om drugsbezit en dealers op te sporen maakten tot voor kort onderdeel uit van het drugsbeleid op dancefeesten. Daarnaast hoopte men dat van de zichtbare politie-inzet een preventieve werking zou uitgaan. Uit eigen onderzoek naar dit beleid over de afgelopen vijf jaar, bleek de relatieve pakkans echter laag. Dat het een preventieve werking op dealen zou hebben, leek daarmee onwaarschijnlijk. Het aantal drugs gerelateerde aanhoudingen nam in de loop der jaren niet af. Daarnaast deden zich bijna geen openbare orde problemen voor en hadden de controles een negatieve invloed op de sfeer. Redenen voor de politie om het beleid te heroverwegen en een nieuwe koers uit te zetten.

Risico-inschattingen
Tegenwoordig worden goede risico-inschattingen gemaakt (door organisatie, beveiliging en politie) van de te verwachte bezoekersgroepen en hun feestgedrag. Gekeken wordt onder meer naar risicogroepen voor geweld en overlast en naar aard en omvang van het te verwachten drank- en drugsgebruik. Op grond daarvan bepaalt men de benodigde politie-inzet en de soort controles.

Geen verband openbare ordeproblemen en XTC
Om sommige feesten, waar XTC de meest gebruikte drug is, blijkt bijvoorbeeld een zware inzet meestal niet nodig. Een klein team, dat signaleert en ingrijpt op excessen zoals dealen en openlijk gebruik, blijkt voldoende. Er wordt daarbij nauw samengewerkt met de organisatie en beveiliging. De uitvoering past binnen het gebruikelijke werkproces van de politie en er hoeven geen speciale voorzieningen getroffen te worden. Uit de meest recente evaluatie van verschillende dance events, onder andere, Qlimax, Hardbase, Free Your Mind, 8 Bahn en Dreamfields, blijkt dat een vermindering van inzet (van gemiddeld ruim 100 naar 50 agenten en geen drugshonden), niet heeft geleid tot (een toename van) openbare ordeproblemen. Oudendag geeft aan dat de bevindingen in de regio Gelderland-Midden stroken met ervaringen elders, zoals opgetekend in De Juiste Snaar en in Waardevolle evaluatie van outdoor festival Bassrulers in Steenbergen.

Opbouw maatregelen
Ook bij feesten waar relatief veel cocaïne, GHB of speed gebruik voorkomt, kan de inzet worden teruggebracht maar er worden wel drugsspecialisten ingezet. Specialisten zijn ook nodig bij feesten waar lastige groepen verwacht worden zoals sommige groepen voetbalsupporters. Via convenanten met beveiligingsbedrijven en voetbalclubs vindt daarover informatie-uitwisseling plaats. Indien nodig kunnen maatregelen worden aangescherpt. Hierbij moet worden gedacht aan extra fouilleren meer toezicht beveiligers, inzet politie, drugsspecialisten en de inzet van politie openbare orde teams.

Maatwerk loont
Het beleid werpt zijn vruchten af. De feesten verlopen in goede sfeer en bij een van de laatste evaluaties bleek bovendien het aantal gezondheidsincidenten te zijn gehalveerd ten opzichte van eerdere jaren. De reden daarvoor is niet met zekerheid te geven. Men vermoedt dat mee zou kunnen spelen dat een stringent drugsbeleid riskanter slikgedrag (van te voren grotere hoeveelheden drugs innemen) met zich meebracht. Een groot voordeel van maatwerk bij de politie inzet is dat er economischer met menskracht en geld wordt omgegaan.

Uitleggen aan bestuurders
Op de vraag of iedereen het nieuwe beleid steunt, antwoordt Oudendag dat de partijen in het veld enthousiast zijn, net als de organisatoren. Het is soms wel lastig het beleid aan bestuurders uit te leggen. De beeldvorming rond dergelijke feesten werkt niet mee. Maar met behulp van evaluatiegegevens en het presenteren van voorbeelden zou er meer draagvlak kunnen ontstaan. Belangrijk is dat alle partijen zich realiseren dat het nieuwe beleid – net als het oude – geen 100% incidentvrij feest kan garanderen. Het zou jammer zijn dat wanneer zich iets voordoet, men meteen in de reflex van meer politie-inzet schiet, zonder de feiten en de evaluaties over langere tijd te bekijken.

Alcohol
Op dit moment zit de meeste zorg en politie-inzet in festijnen waar veel alcohol wordt gedronken, zoals sommige Hollandse Hitfeesten. Daar doen zich de meeste openbare orde problemen voor. Oudendag bepleit voor deze feesten een preventieve aanpak en proactief ingrijpen op openbare dronkenschap en op kleine incidenten. Daarmee voorkom je escalatie later op de avond. Het is lastig sommige organisatoren mee te krijgen in goed alcoholbeleid omdat bij dit soort feesten de economische factor een grote rol speelt. Gemeenten kunnen hier een voortrekkersrol in spelen door maatwerk bij de vergunningverlening. En controle op de voorwaarden.

Procesbeschrijving
Binnen enkele maanden verschijnt een procesbeschrijving van de nieuwe aanpak door de politie Gelderland-Midden in samenwerking met onderzoeksbureau Beke. Daarin komen onder meer de volgende onderwerpen aan de orde: informatie delen met organisatie en beveiliging; fotograferen van mogelijke orde-verstoorders; vroeg signalering drugs; zorgcontacten.

Bron:
http://www.veiligengezonduitgaan.nl

En dan kom ik 5 minuten later dit bericht tegen op Nu.nl:

AMSTERDAM - De VVD in Amsterdam wil dat drugsgebruikers op festivals direct verwijderd worden van het terrein.


Dat meldt Metro. Undercoverpersoneel moet feestvierders die drugs gebruiken direct verwijderen en fouilleren moet al bij de poort.
VVD-raadslid Daniel van der Ree: ''Op papier geldt er een zero-tolerance-beleid waarbij harddrugsgebruik op festivals bestreden wordt, maar in de praktijk valt dat vies tegen. Steeds meer bezoekers komen met harddrugs binnen.''
Een team van VVD-studenten bezocht een aantal Amsterdamse festivals en constateerde grotere problemen dan zij hadden verwacht. ''We maken ons er zorgen over dat festivalgangers meer en jonger drugs gebruiken. Ook moet Amsterdam steviger optreden tegen het groeiend gebruik van GHB, een zeer gevaarlijke harddrug.''
Binnenkort komt Van der Ree met een eigen voorstel voor burgemeester Van der Laan, meldt Metro.
Organisator Tjeerd Bijnsdorp van festival A Day at the Park is verbaasd over de nieuwe plannen van Van der Ree. ''Wij doen al aan strenge controle bij de poort wat tot wachtrijen leidt. Er wordt gesurveilleerd op het terrein. Mensen die drugs bij zich hebben en betrapt worden, wordt de toegang tot het festival ontzegd.

Lekker onderzoek van de jeugd van de VVD..

Drugscontroles zullen altijd achterblijven bij de inventiviteit van feestende junks zoals wij Beter gaat de politiek dat ook inzien

Ik vond dat eerste artikel erg verfrissend. Daaruit blijkt gewoon dat hoe ze het ook proberen.
1. Drugs altijd voorkomt op feesten.
2. XTC gebruik niet zorgt voor ruzies (duh)
3. Alcohol veel problematischer is.
4. Politie inzet verminderen zorgt voor een betere sfeer.
5. Uiteindelijk de gemeenschap dit minder geld kost.

Ik zie alleen maar voordelen .

Wat ik niet begrijp van het tweede artikel.
Wat willen ze doen dan, hij heeft xtc op, jij moet weg? Feestje waar ik vorige week was had 60% denk ik wel pillen op. Die allemaal weg sturen? Op een feest van 15.000 lijkt me dat een groot succes

Dr.Gonzo schreef:

Ook moet Amsterdam steviger optreden tegen het groeiend gebruik van GHB, een zeer gevaarlijke harddrug.''

Dr.Gonzo schreef:Alcohol
Op dit moment zit de meeste zorg en politie-inzet in festijnen waar veel alcohol wordt gedronken, zoals sommige Hollandse Hitfeesten. Daar doen zich de meeste openbare orde problemen voor.

Heerlijk om dit te lezen.

snuifduif schreef:

Dr.Gonzo schreef:

Ook moet Amsterdam steviger optreden tegen het groeiend gebruik van GHB, een zeer gevaarlijke harddrug.''

Waarom ? Met zo'n kans op KO gaan, is GHB echt wel gevaarlijk volgens mij...

Pascal schreef:

Dr.Gonzo schreef:Alcohol
Op dit moment zit de meeste zorg en politie-inzet in festijnen waar veel alcohol wordt gedronken, zoals sommige Hollandse Hitfeesten. Daar doen zich de meeste openbare orde problemen voor.

Heerlijk om dit te lezen.

Mooi he!
Al die Tokkies lekker aan het vechten met Fransje Duijts op de achtergrond, Nick en Simon erbij hoppa!!

Ivo schreef:
Waarom ? Met zo'n kans op KO gaan, is GHB echt wel gevaarlijk volgens mij...

Aan de ene kant is het wel risicovoller dan bijvoorbeeld mdma of speed. Maar 'zeer gevaarlijke harddrug' vind ik toch echt een doemscenario definitie

snuifduif schreef:

Ivo schreef:
Waarom ? Met zo'n kans op KO gaan, is GHB echt wel gevaarlijk volgens mij...

Aan de ene kant is het wel risicovoller dan bijvoorbeeld mdma of speed. Maar 'zeer gevaarlijke harddrug' vind ik toch echt een doemscenario definitie

Ik ken zelf mensen die illegale psytrance-feesten organiseren, dat ook liever niet hebben en die omschrijving heb ik weleens uit hun mond horen komen. En met het risico op verkeerde doseringen met niet alleen GHB, maar bijvoorbeeld ook GBL, wat nog lager gedoseerd moet worden, is het risico te groot op een feest waar je ten eerste ook nog eens half in het geheim je buisje moet vullen (mits je die überhaupt hebt..) en weg moet tikken. Ten tweede nog eens in je GHB-space een tweede dosis maakt.
Het risico is dus te groot. Ik zag zelf een week terug nog een meisje out op het strand liggen op de GBL. (hartslag prima, uit de zon, niet uitgedroogd, dus ging goed, maar toch.)

Ook al gebruik ik zelf ook wel GHB op feesten. Ik moet het toch eens zijn met hun omschrijving ervan.

snuifduif schreef:

Ivo schreef:
Waarom ? Met zo'n kans op KO gaan, is GHB echt wel gevaarlijk volgens mij...

Aan de ene kant is het wel risicovoller dan bijvoorbeeld mdma of speed. Maar 'zeer gevaarlijke harddrug' vind ik toch echt een doemscenario definitie

Zo moet je het niet bekijken. Verantwoord gebruik moet je niet meewegen. Voor jezelf wel natuurlijk maar niet op de manier hoe zij er naar kijken. Hun kijken naar heel Nederland en de volksgezondheid. En daar heb je zat mongolen rondlopen. Mongolen die 10 pillen nemen en mensen die GHB overdoseren en liggen de creperen. Dat laatste gebeurt volgens mij vaker en dus is het over heel Nederland wel een groter gevaar. Volgens mij even veel ambulances die voor GHB rijden als voor alcohol. Dus wel terecht dat ze het zo noemen

Ja daar hebben jullie ook wel gelijk in. Heb inderdaad maar een paar keer een ambulance op een feest gezien en volgens mij was het elke keer voor een ghb overdosis

Als het om dit soort feesten gaat moet je inderdaad rekening houden met de ergste debielen Dan is GHB niet echt de meest ideale drug

Dr.Gonzo schreef:

Pascal schreef:

Dr.Gonzo schreef:Alcohol
Op dit moment zit de meeste zorg en politie-inzet in festijnen waar veel alcohol wordt gedronken, zoals sommige Hollandse Hitfeesten. Daar doen zich de meeste openbare orde problemen voor.

Heerlijk om dit te lezen.

Mooi he!
Al die Tokkies lekker aan het vechten met Fransje Duijts op de achtergrond, Nick en Simon erbij hoppa!!

Standaard bij de kermis in mij geboorte dorp bijvoorbeeld of een ander groot festijn wat daar gehouden word jaarlijks, altijd gasten die gaan vechten.
Vaak zijn het dezelfde, zelfs een keer de ME aan te pas gekomen om dat de boel voledig uit de hand liep

Frog schreef:

Standaard bij de kermis in mij geboorte dorp bijvoorbeeld of een ander groot festijn wat daar gehouden word jaarlijks, altijd gasten die gaan vechten.
Vaak zijn het dezelfde, zelfs een keer de ME aan te pas gekomen om dat de boel voledig uit de hand liep

Helmond?