'Populaire waterpijp gevaarlijker dan gedacht'

AMSTERDAM - De gezondheidsrisico's bij het gebruik van de waterpijp zijn veel groter dan vaak wordt gedacht.

Veel mensen denken volgens het Jellinek en Stivoro dat de, steeds populairder wordende, waterpijp minder schadelijk is dan een sigaret. Het tegendeel is waar, schrijft Het Parool zaterdag.

De shishalounges, gelegenheden waar waterpijp kan worden gerookt, schieten momenteel als paddenstoelen uit de grond. Alleen in Amsterdam al zijn er zeker twintig. Ook maakt de verkoop van waterpijptabak een opmars op Marktplaats.

Het idee dat het water de schadelijke rook filtert klopt niet. De waterpijp is schadelijker dan het roken van een sigaret. Een sessie met een waterpijp duurt al snel veertig minuten, een stuk langer dan het roken van een sigaret. Bovendien wordt bij een waterpijp per ademteug meer rook ingeademd.

Een extra risico is volgens Stivoro dat een waterpijp vaak wordt gedeeld. Daardoor kunnen bacteriën uit de mond gemakkelijk worden overgedragen.

http://www.nu.nl/gezondheid/2921802/pop ... dacht.html
http://www.parool.nl/parool/nl/265/GEZO ... tten.dhtml

weer wat nieuws geleerd

Een of andere variatie op dit artikel heb ik elk half jaar voor de voorbije 10 jaar wel zien passeren, is dit nu nog altijd niet algemeen geweten?

Blijkbaar niet

Azymuth schreef:Een of andere variatie op dit artikel heb ik elk half jaar voor de voorbije 10 jaar wel zien passeren, is dit nu nog altijd niet algemeen geweten?

dit

Dat is ook goed te vergelijken. Een sessie van 40 minuten en één sigaret. Mensen roken namelijk wel zo 19 sigaretten per dag maar echt geen 19 sessies van 40 minuten. Verder is roken gewoon verspilde moeite in het algemeen

snuifduif schreef:Dat is ook goed te vergelijken. Een sessie van 40 minuten en één sigaret. Mensen roken namelijk wel zo 19 sigaretten per dag maar echt geen 19 sessies van 40 minuten. Verder is roken gewoon verspilde moeite in het algemeen

Roken is evil idd.

Om waterpijpen zo makkelijk als schadelijker te bestempelen vind ik ook niet correct! Je kan beter 1 gemiddelde teug waterpijp molasses ofzo met 1 teug tabaksrook vergelijken.. Dat is vele malen accurater dan zo'n duim-zuig-conclusie

En moeders maar denken dat ze gezond(er) bezig is :')

Gman007 schreef:

snuifduif schreef:Dat is ook goed te vergelijken. Een sessie van 40 minuten en één sigaret. Mensen roken namelijk wel zo 19 sigaretten per dag maar echt geen 19 sessies van 40 minuten. Verder is roken gewoon verspilde moeite in het algemeen

Roken is evil idd.

Om waterpijpen zo makkelijk als schadelijker te bestempelen vind ik ook niet correct! Je kan beter 1 gemiddelde teug waterpijp molasses ofzo met 1 teug tabaksrook vergelijken.. Dat is vele malen accurater dan zo'n duim-zuig-conclusie

Maar als zoiets wat jij zegt gebeurt bij pillen of LSD dan schreeuw je de tegels van het dak over hoe veel onrecht er wordt aangedaan en dat het onredelijk is.

Een enkele blik op Rups d'r signature en dan zou je bovenstaand verhaal ook wel moeten weten.

Zijn er dan echt mensen die geloven dat waterpijp roken wel 'gezond' is??
Kunnen we nou niet eens met z'n allen afspreken dat alle drugs die we in onze lichamen stoppen vast wel op één of andere manier slecht voor ons zullen zijn? Om plezier te kunnen beleven aan psychoactieve stoffen moeten we nou eenmaal bereid zijn iets van onszelf op te offeren, zo gaat dat in deze wereld, we krijgen nou eenmaal niets voor niets!

dacht ook dat het gezonder was al heb ik nooit gedacht dat het goed voor je was

Multitude schreef:Een enkele blik op Rups d'r signature en dan zou je bovenstaand verhaal ook wel moeten weten.