2de maal gepakt met cannabis, verhoord (BE)

Zonet ben ik door de politie tegengehouden geweest omdat ik 120km/h in de stadskern reed ... veel te snel dus. Of toch, die 120 is wat zij mij vertelden, zelf lijkt me dit overdreven (maar zowieso, ik reed te snel).

Heb goed meegewerkt met de politie waardoor het toch een "gezellige" babbel is geworden. Echter toen ze mijn identiteit natrokken was de volgende vraag of ik verdovende middelen bij me had (ze hebben me ooit eerder gepakt met wiet ). Ik heb mijn cannabis dan ook braaf aan de agenten overhandigd zonder moeilijk te doen waarna ze mijn auto nog doorzocht hebben (héh, ze hebben mij niet gefouilleerd???) . Na een alcohol test afgelegd te hebben (safe) mocht ik de agenten volgen naar de bureau om een verklaring af te leggen.

Ik had ondertussen reeds uitgelegd dat als ik mijn rijbewijs kwijt speel ik ook mijn job kwijt ben, en hier leken ze (licht) begrip voor te hebben (of zo lieten ze het alleszins uitschijnen). Even waarschijnlijk is dat ze gewoon mijn snelheid niet kende en daarom dus geen eerlijke straf konden bepalen. Maar goed, dat is maar een speculatie.

Op de bureau heb ik een speekseltest moeten doen (opnieuw safe) waarna ik een verklaring heb afgelegd. Hierin heb ik ondermeer eerlijk verklaard dat ik de drugs in nederland ben gaan halen. Van de snelheid is weinig/niets gezegd, buiten dat ik niet akkoord kon gaan met hun 120 maar dat het eerder 70 was. Ik had ongeveer 2 gram op zak.

De agenten leken er zeker van te zijn dat ik ga moeten voorkomen. Persoonlijk lijkt me dit wat overdreven en naar mijn ervaring (1x bij mezelf, xx keer bij vrienden) raakt de brief nooit tot in de brievenbus. Voor zover ik weet worden gebruikershoeveelheden geseponeerd vanwege tijdsgebrek.

Heeft iemand hier ervaring mee? In dergelijke gevallen, stel dat ik moet voorkomen, hoe hoog liggen de boete bedragen en hoe sterk variëren deze? Is het aangeraden een advocaat mee te nemen of lukt het zo ook wel? Uiteindelijk heb ik ook verklaard dat ik drugs gesmokkeld heb (tsja, ik moest ze toch iets gunnen), dat werkt waarschijnlijk ook niet in mijn voordeel? Heb wel verklaard dat ik met een (naamloze) vriend mee rij en niet zelf, maar dat maakt waarschijnlijk geen verschil? Ook heb ik verklaard dat ik met die 2 gram ongeveer 2 weken toe kom (het zal eerder 2 uur zijn maar goed ), kan me dat helpen?

Dat van de snelheid hebben ze overigens laten vallen (ik vermoed door mijn goede medewerking en sterk vertoon van begrip/schuldgevoel), het lijkt me dus niet dat ik daarvoor ga moeten voorkomen. De agenten gaven zelf ook aan dat ik ga moeten voorkomen voor bezit van verdovende middelen.

Nog even vermelden, dit is in België gebeurd. Als je een ervaring uit NL zou posten graag even vermelden gezien onze wetten verschillen (helaas )

Waarom rij je met 120 km p/u door de bebouwde kom??

Dr.Gonzo schreef:Waarom rij je met 120 km p/u door de bebouwde kom??

Hij zal echt geen 120 gereden hebben, anders hadden ze het nooit laten vallen. Ik denk dat ze gewoon geen metingen hebben en het niet kunnen bewijzen.
Als je 120 in de bebouwde kom rijdt, maakt je job echt niks uit en ben je je rijbewijs kwijt...

2 gram lijkt me inderdaad wel een seponering, zeker als je niet onder invloed reed. Maar dat durf ik niet met zekerheid te zeggen aangezien het je 2e keer is.

Bekennen voor drugssmokkel is wel een ander verhaal.

Dat zou in Nederland een proces verbaal van zo'n 500 euro zijn i quess, als Nederlander dan.
Een Belg die wiet meesmokkelt krijgt minder.

2 gram is niet zoveel (je zegt ongeveer 2 gram, hebben zij het niet exact na gewogen? Moet wel willen ze je er voor laten voorkomen.)
Heb je officiele afstandverklaring moeten tekenen? In Nederland is dit verplicht, heb je dit niet gedaan dan kunnen ze nu niet meer aantonen dat het ooit van jou was. Maar ach, het Nederlandsrecht werkt inderdaad wel iets anders.

Hoe kan je nou stil worden gezet en daarna zeggen dat jij niet reed maar een vriend?

Dat ging over het verhaal hoe hij aan die wiet kwam, die hij (ooit) eens met een vriend had gehaald uit Nederland.

Dr.Gonzo schreef:Waarom rij je met 120 km p/u door de bebouwde kom??

het was geen 120 en het was de laatste meters, niet op een drukke plaats dus. zowieso snap ik ook wel dat het te snel is maar tsja...

Peptalk schreef:Bekennen voor drugssmokkel is wel een ander verhaal.

Dat zou in Nederland een proces verbaal van zo'n 500 euro zijn i quess, als Nederlander dan.
Een Belg die wiet meesmokkelt krijgt minder.

2 gram is niet zoveel (je zegt ongeveer 2 gram, hebben zij het niet exact na gewogen? Moet wel willen ze je er voor laten voorkomen.)
Heb je officiele afstandverklaring moeten tekenen? In Nederland is dit verplicht, heb je dit niet gedaan dan kunnen ze nu niet meer aantonen dat het ooit van jou was. Maar ach, het Nederlandsrecht werkt inderdaad wel iets anders.

Het was bijna 4 gram inclusief zakjes, gewogen. zonder de zakjes dus 2 gram
Vorige keer heb ik een afstandsverklaring moeten tekenen maar dat was nu niet het geval. Ik heb wel een verklaring af dienen te leggen dus wellicht is dat zowat hetzelfde. Ontkennen gaat dus weinig zin hebben denk ik

Xeloc schreef:Hoe kan je nou stil worden gezet en daarna zeggen dat jij niet reed maar een vriend?

Door op een andere dag te rijden?

groentje schreef:Vorige keer heb ik een afstandsverklaring moeten tekenen maar dat was nu niet het geval. Ik heb wel een verklaring af dienen te leggen dus wellicht is dat zowat hetzelfde. Ontkennen gaat dus weinig zin hebben denk ik

Toen ik een verklaring moest afleggen, was 1 van de vragen of ik er afstand van wilde nemen. Het zag er een redelijk standaard formulier uit dus grote kans dat het daar ergens op staat.