'Blowen tast longfunctie niet aan'

AMSTERDAM - Af en toe roken is slechter voor de gezondheid dan blowen. Dat schrijven Amerikaanse artsen deze week in JAMA.


De artsen analyseerden gegevens van een 20-jaar lang lopend onderzoek waarin meer dan 5000 mensen werden gevolgd.
Voor dit onderzoek vergeleken ze de longfunctie van tabaksrokers, marihuanagebruikers en niet-rokers met elkaar.

Naar verwachting ging de longfunctie van rokers sterk achteruit over een lange periode. Opvallend was echter dat het longvolume en de capaciteit bij blowers juist vooruit ging bij gebruik van maximaal 1 joint per dag.

De vooruitgang was wel te klein om er als persoon profijt van te hebben. Volgens de onderzoekers gaat bij vaker gebruik de longfunctie wel achteruit.


De resultaten zetten medisch gebruik van marihuana in een beter licht. “Het gebruik van de drug heeft positieve effecten op pijn, eetgedrag en humeur,” stelt een van de auteurs.
“Nu gematigd gebruik geen negatieve invloed lijkt te hebben op longfunctioneren, is het belangrijk de gezondheidsinformatie van marihuana aan te passen.

Bron:Nu.nl

Hoeveel sigaretten rookt een roker gemiddeld per dag en hoeveel joints rookt een stoner gemiddeld per dag. Daar zal best wat verschil tussen zitten. Wiet/hasj is in ieder geval wel meer kanker verwekkend dan tabak.

Petrovic schreef:Wiet/hasj is in ieder geval wel meer kanker verwekkend dan tabak.

Kwam meer teer uit of zo toch? THC is wel weer één van de efficienste stoffen om tumoren selectief mee te vernietigen, wat door blowers vaak wordt aangegrepen als gelegenheid om wiet als sacrament op te hemelen.

Einstein schreef:Kwam meer teer uit of zo toch?

Was het ultieme stoner counter-argument dan niet dat die onderzoeken gebaseerd waren op de hoeveelheid teer die uit verbrand knipafval kwam? (wat in tegenstelling tot de bloemen/toppen veel meer teer bevat?)

Ik snap dat pijn verminder effect niet zo goed, want ik heb dat geloof ik niet. Mijn onderrug spieren bijv, worden juist erg gevoelig. En de pijn hiervan is behoorlijk irritant tijdens het stoned zijn.

Ik ging er altijd van uit dat het kankerverwekkende te wijten was aan polonium (zo met een nummertje achter, en een neutron te veel, radioactief m.a.w.), een stof die in tabak zit maar niet in wiet.

Ik heb er eens wat naar gezocht op het internet een paar jaar trug, vond het toen verdacht dat er het teergehalte in wiet werd gemeten en hieruit geconcludeerd dat wiet sneller kanker verwekt, maar blijkbaar niemand aan polonium dacht, terwijl de link tussen radioactief en kanker mij toch niet zo uit de lucht gegrepen lijkt.

Dat verhaal over radioactieve stoffen in tabak heb ik ook wel eens gezien, lijkt me op zich ook wel plausibel, al weet ik niet in hoeverre het gegeven te vertrouwen is dat cannabis geen radioactieve stoffen bevat, omdat ik dat zo snel alleen terugvind op Erowid en op sites die door parablowers worden geschreven (maar wie weet is daar ook wel wetenschappelijke backup voor). De hoeveelheid radioactief materiaal die in tabak zou zitten schijnt in ieder geval niet echt fris te zijn.

DIt hebben ze spijtig genoeg mijn longen niet verteld

Ik merk afentoe wel een rokershoestje op, met kleine periodes gelukkig maar. Ik rook dan wel m'n joints met tabak bij, dus eigenlijk heb ik niet echt iets te melden.

Trippie schreef:Ik ging er altijd van uit dat het kankerverwekkende te wijten was aan polonium (zo met een nummertje achter, en een neutron te veel, radioactief m.a.w.), een stof die in tabak zit maar niet in wiet.

Teer is een verzamelnaam voor allerlei rotzooi.
Wellicht dat de teer die vrijkomt bij verbranding van tabak of wiet zodanig verschilt??

Einstein schreef:al weet ik niet in hoeverre het gegeven te vertrouwen is dat cannabis geen radioactieve stoffen bevat

Precies. Hoewel mijn gevoel zegt dat er minder/geen radioactieve stoffen in mijn zelf in het zonnetje gekweekte wiet zit dan in de ingevlogen tabak van de grote multinationals..

Als ik mijn bong 3 keer gebruik, dus puur wiet zonder tabak, zit er een dikke asfaltlaag aan de binnenkant, wetenschappers lopen de boel zo vaak te flessen dus ik ga er gewoon vanuit dat het slecht voor je is.

Cropp schreef:Als ik mijn bong 3 keer gebruik, dus puur wiet zonder tabak, zit er een dikke asfaltlaag aan de binnenkant, wetenschappers lopen de boel zo vaak te flessen dus ik ga er gewoon vanuit dat het slecht voor je is.

Moet je voor de grap eens kijken wat wiet + tabak in je bong doet.
De teerlaag is dan iets dikker, maar ook een stuk dunner. Kunnen dan echt kleine druppeltjes gaan lopen.

En uiteraard lullen wetenschappers maar een eind in de rondte, positief of negatief.
Anders brengt het geen media aandacht en geld binnen natuurlijk.

Peptalk schreef:De teerlaag is dan iets dikker, maar ook een stuk dunner.

Dreuge schreef:

Peptalk schreef:De teerlaag is dan iets dikker, maar ook een stuk dunner.

Sorry, met dikker bedoel ik een in kwantiteit toegenomen hoeveelheid teer met een dunnere structuur.

Bedoelen ze dan een joint met tabakka?
Dat is nog steeds pure kanker namelijk
Zo nu en dan een puur jointje is volgens mij nog nooit iemand slechter van geworden..

psychedelicious schreef:Zo nu en dan een puur jointje is volgens mij nog nooit iemand slechter van geworden..

Zelf manipulatie.

hahaha dissecteer de tabak v een filtersig eens in vergelijking met gwne shag

dan weet je ook wel direct wat het ongezondste is

ik vraag mij nog steeds af wat ze daar mee uitsteken

Peptalk schreef:

Dreuge schreef:

Peptalk schreef:De teerlaag is dan iets dikker, maar ook een stuk dunner.

Sorry, met dikker bedoel ik een in kwantiteit toegenomen hoeveelheid teer met een dunnere structuur.

Puntje voor Dreuge

als mensen gaan huilen laten ze lekker maar vaporiser roken, ga je ook niet dood aan, rook je alleen verdampte thc shit binnen.

Ik rook me jointjes elke dag en ik ga d'r alleen maar op vooruit, merk dat mijn astma-aanvallen zijn gedaalt tot minimaal/nooit.

Goedzo, vooral veel blijven blowen dan!!

Ik dacht ook eerst dat het mijn astma wat verlichtte, totdat de COPD de kop op stak..
Ben er inmiddels achter dat dit vooral (of enkel) door de tabak komt.

Gaan we kijken wie er over 20 jaar gaat huilen

Peptalk schreef:Goedzo, vooral veel blijven blowen dan!!

Ik dacht ook eerst dat het mijn astma wat verlichtte, totdat de COPD de kop op stak..
Ben er inmiddels achter dat dit vooral (of enkel) door de tabak komt.

Gaan we kijken wie er over 20 jaar gaat huilen

Is goed papa.