Vragen over alles wat met wiet of hasj te maken heeft mag je hier plaatsen.
Plaats een reactie

Re: Cannabis zomaar opeten

za maart 09, 2013 12:56 pm

voldie schreef:dus heb de wiet er naar een kwartier eraf gehaald en opgegeten dat werkte niet echt :s


Logisch, check m'n post over temperaturen.

Einstein schreef:Mwa, dat lijkt me sterk. Soortgelijke reacties treden voor bepaalde typen organische zuren algemeen op bij verhitting (zonder verdere fratsen) en THCA valt daar volgens mij ook onder. Zie het ook niet snel gebeuren dat vet daarbij als katalysator gaat optreden.
Verder heb je wel gelijk omtrent het verdampen van werkzame stoffen.


Wat is de rol van vet dan? Als het geen katalysator is, heeft het totaal geen nut vet toe te voegen.
Het lijkt me wel degelijk dat vet(tige stoffen) het decarboxylatie proces versnelt.

Er hoeft geen vet bij te komen kijken, een voorbeeld hiervan is wiet curen.
Maar dan speelt, correct me if i'm wrong, O2 de rol van katalysator.
Er moet toch een stof zijn waaraan de THC-A z'n overschot aan C'tjes kwijt kan om THC te vormen?

Re: Cannabis zomaar opeten

za maart 09, 2013 8:41 pm

Dat extra koolstofatoom verdwijnt in de vorm van één molecuul CO2 per molecuul THCA, dat is het hele punt van een decarboxylatie. CO2 is een heel prettig, stabiel molecuul, dus dat gaat wel goed. Zowel vet als zuurstof is een rare katalysator en decarboxylatie (indien mogelijk) vereist doorgaans alleen verhitting, zou niet weten waarom dat hier niet zo zou zijn.
Over het nut van vetten en oliën in de marihuanacuisine bestaan een hoop misverstanden. THC (en veel andere cannabinoïden) zijn goed oplosbaar in vet/olie en nauwelijks in water, dus als je wietthee zou willen maken werkt dat niet door marihuana in heet water te flikkeren en dat weer te filteren - je moet er vet (bijv. melk) bij toevoegen. Vet heeft geen magische krachten verder.

Re: Cannabis zomaar opeten

za maart 09, 2013 8:48 pm

Maakt dat nog uit wat voor vetten het zijn? Je hoort vaak dat het dierlijke vetten moeten zijn (die in bijvoorbeeld boter en melk zitten) maar die eet ik zelf niet, en ik zou ook niet direct weten wat dat nou voor verschil zou maken. Maar misschien zie ik iets over het hoofd?

Re: Cannabis zomaar opeten

za maart 09, 2013 8:50 pm

Chemisch gezien is er niet zo veel verschil tussen dierlijke vetten en plantaardige vetten, verschillen in oplosbaarheid van cannabinoïden zouden echt marginaal moeten zijn. Maakt niets uit dus :P

Re: Cannabis zomaar opeten

za maart 09, 2013 8:51 pm

Mooi!

Re: Cannabis zomaar opeten

ma maart 11, 2013 6:48 pm

Einstein schreef:Dat extra koolstofatoom verdwijnt in de vorm van één molecuul CO2 per molecuul THCA, dat is het hele punt van een decarboxylatie. CO2 is een heel prettig, stabiel molecuul, dus dat gaat wel goed. Zowel vet als zuurstof is een rare katalysator en decarboxylatie (indien mogelijk) vereist doorgaans alleen verhitting, zou niet weten waarom dat hier niet zo zou zijn.


Co2, uiteraard. Dom XD
Vandaag toevallig het debarboxylatie proces bij dissimilatie van bijv. glucose behandeld. Verhaal is compleet duidelijk nu.. Groot misconcept bij mij dus. Bedankt!

Wiet opeten zou dus redelijk goed moeten werken, mits je het op een degelijke manier op de juiste temp. gebracht hebt.
En zou in theorie je wiet potenter zijn bij het roken wanneer je deze bijv. 30 minuten op 50 graden hebt gehad?
Hoewel er bij de verbranding en de joint zelf natuurlijk ook THC-A word omgezet, gok ik dat het beter is om al een THC-A vol wietje te hebben.

Re: Cannabis zomaar opeten

ma maart 11, 2013 6:53 pm

Zou goed kunnen dat je dan wat meer THC binnen krijgt inderdaad. Het branden van je joint is een nogal slordige hittebron, in theorie zou dat beter kunnen als je het spul even in je oven legt. Of het in de praktijk heel veel verschil maakt valt te bezien :P

Re: Cannabis zomaar opeten

ma maart 11, 2013 7:46 pm

Paar kleine informatieve toevoegingen :)

Decarboxylation of cannabis: scientific info about temps and times
The decarboxylation step may be carried out prior to or after extraction with liquid CO2.
In a preferred embodiment the decarboxylation step … is conducted by heating the plant material to temperatures and for times which ensure at least 95% conversion of the acid cannabinoids from the acid form to their neutral form whilst ensuring thermal degradation of THC to CBN is less than 10%.

...

Preferably, decarboxylation is carried out in a multi-step heating process in which the plant material is:

1) heated to a first temperature for a first (relatively short) time period to evaporate off retained water and allow for uniform heating of the plant material; and
2) the temperature is increased to a second temperature for a second time period (typically longer than the first time period) until at least 95% conversion of the acid cannabinoids to their neutral form has occurred.
Preferably the first step is conducted at a temperature in the range of 100° C. to 110° C. for 10–20 minutes. More preferably the first temperature is about 105° C. and the first time period is about 15 minutes.

...

If the plant material is derived from cannabis plants having a high THC content (defined as >90% THC as a percentage of total cannabinoid content), the second temperature is preferably in the range of 115° C. to 125° C., typically 120° C., and the second time period is preferably in the range of 45 minutes to 75 minutes, typically about 60 minutes. More preferably the second temperature is in the range of 100° C. to 110° C., typically 105° C., and the second time period is in the range of 60 to 120 minutes. In another embodiment, most preferred for a mass of plant material greater than 4 kg, the second temperature is in the range of 140° C. to 150° C., preferably 145° C., and the second time period is in the range of 45 to 55 minutes.

...

The plant material used as the starting material for the extraction process is preferably ground, milled or otherwise processed to give a particle size of less than 2 mm, but preferably greater than 1 mm. Such treatment generally results in improved extraction of cannabinoids from the plant material, as packaging density is improved.

Hoog CBD gehalte komt bijna niet voor dus in principe is de guideline voor hoog THC content het meest relevant. [1]

En nog een informatief introductie filmpje over THCA:

Re: Cannabis zomaar opeten

ma maart 11, 2013 10:28 pm

interessant filmpje

Re: Cannabis zomaar opeten

ma maart 11, 2013 10:33 pm

Ahh, handige info! Binnekort eens proberen dan. Hoewel ik denk dat de wiet na de behandeling niet erg commercieel meer is. En aangezien er aangeraden word met grotere massa's dan 4kg te werken kan dat wel eens zonde zijn.
Daar in tegen, moet het met een goede zomer probeerbaar zijn.

Re: Cannabis zomaar opeten

ma maart 11, 2013 11:05 pm

Peptalk schreef:En aangezien er aangeraden word met grotere massa's dan 4kg te werken kan dat wel eens zonde zijn..

Waaruit leid je dit precies af? Uit deze zin?: "In another embodiment, most preferred for a mass of plant material greater than 4 kg". Hiermee wordt volgens mij gewoon een extra optie aangestippeld. "In another embodiment" zou je ook kunnen lezen als in een andere setting of situatie.

Re: Cannabis zomaar opeten

di maart 12, 2013 9:59 am

Ah, lees het nu pas goed. Dat is pas bij hogere temperaturen.

Annyhow, ik ga dit niet proberen met 5 gram.. Wacht liever even af wat de Nederlandse zon me gaat brengen.
Hoewel het op het moment niet veel belovend is..Vorig jaar stonden sommige grotere soortjes al buiten!

Re: Cannabis zomaar opeten

di maart 26, 2013 12:21 am

Ik heb es in de trein wat wiet over mn sandwich gegooid, maar geloof me ik werd goed stoned hoor. Hóeft dus imo niet dat verhitten, ookal zal het misschien wel beter werken.

Re: Cannabis zomaar opeten

di maart 26, 2013 1:10 am

Het kan ook wel, het gehalte aan THC versus THCA is (afhankelijk van o.a. de soort) soms redelijk hoog, maar het is niet altijd het efficientst :P

Re: Cannabis zomaar opeten

di maart 26, 2013 5:04 pm

Saikedellik schreef:Ik heb es in de trein wat wiet over mn sandwich gegooid, maar geloof me ik werd goed stoned hoor. Hóeft dus imo niet dat verhitten, ookal zal het misschien wel beter werken.


oew nice hoevel ongeveer

Re: Cannabis zomaar opeten

zo mei 12, 2013 6:15 pm

Einstein schreef:Chemisch gezien is er niet zo veel verschil tussen dierlijke vetten en plantaardige vetten, verschillen in oplosbaarheid van cannabinoïden zouden echt marginaal moeten zijn. Maakt niets uit dus :P


Heb vandaag een cakeje gemaakt met zonnebloemolie waar ik een hoop knipafval heb laten trekken, en die werkt behoorlijk goed inderddad :stoned:

Re: Cannabis zomaar opeten

ma mei 13, 2013 2:28 pm

Cake met zonnebloemolie?
Smaakt dat niet ongelofelijk vet en slap? Hoewel ik zelf ook echt meer een fan ben van (oa. bakken in) olie, zou ik voor zulke producten toch lekker boter gebruiken :P

Re: Cannabis zomaar opeten

ma mei 13, 2013 4:21 pm

Wat ook leuk is om te maken als je eens wat "aparts" wilt en capsules over hebt is THC pillen op basis van cocosolie. In principe kun je ook andere olies gebruiken zoals olijfolie, echter volgens sommige zou cocosolie beter zijn. Ik heb ze zelf al een paar keer gemaakt met hasj en cocosolie, op zich best relaxt :)

Zie de volgende recipes:
http://boards.cannabis.com/concentrates ... guide.html
http://beyondchronic.com/2011/01/how-to ... anna-caps/

Re: Cannabis zomaar opeten

ma mei 13, 2013 5:36 pm

hoe maak je die capsules dan?

Re: Cannabis zomaar opeten

ma mei 13, 2013 11:35 pm

voldie schreef:hoe maak je die capsules dan?


zie de linkjes van claviceps ;)

Re: Cannabis zomaar opeten

wo mei 15, 2013 10:19 am

Peptalk schreef:Cake met zonnebloemolie?
Smaakt dat niet ongelofelijk vet en slap?


Het was wel een beetje vet, maar dat kwam denk ik vooral omdat ik er bijna twee keer zoveel olie in had gedaan dan het recept beschreef. Ik bak wel vaker vanalles en met olie in plaats van boter gaat prima als je een goed recept hebt.

Verder eet ik geen dierlijke producten, dus daarom geen boter voor mij :)

Re: Cannabis zomaar opeten

vr mei 17, 2013 10:40 pm

Er zijn ook plantaardige boters dacht ik?
Margarine?

Maar als het met olie net zo lekker is, waarom niet?
Ik bak eigenlijk ook nooit meer in boter, in de oven ook vaak met olie werken maar dacht dat bij cake en taarten ed. het wel nodig was. Volgende keer zeker eens proberen!
Plaats een reactie