Eindhoven wil wietteelt reguleren

http://nieuws.be.msn.com/politiek/eindhoven-wil-wietteelt-reguleren

Eindhoven heeft een concreet plan voor gereguleerde wietteelt opgesteld en naar de Nederlandse minister voor Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten gestuurd. De gemeente wil criminelen buitenspel zetten door de 'achterdeur' van coffeeshops te reguleren.

De teelt van de cannabis moet volgens het plan worden uitbesteed aan een professioneel bedrijf dat onder toezicht van de gemeente komt te staan. Op die manier zijn de coffeeshops voor hun voorraad niet meer afhankelijk van het illegale circuit en kan de kwaliteit van de softdrugs gecontroleerd worden. "Hierdoor verdwijnt de invloed van de georganiseerde criminaliteit in relatie tot de coffeeshops en worden de risico's voor de volksgezondheid beheersbaar", schrijft burgemeester Rob van Gijzel aan de minister. Opstelten heeft vaak bezwaren aangevoerd tegen gereguleerde wietteelt, maar zegde onlangs in de Tweede Kamer toe de mogelijkheden te onderzoeken. Gemeenten mochten hun plannen tot 1 april insturen. Ook andere steden waaronder Rotterdam en Tilburg zouden de wietteelt graag reguleren. Het ministerie van Veiligheid kijkt ook naar ervaringen in het buitenland. Zo hebben kiezers in de Amerikaanse staten Washington en Colorado zich eind vorig jaar in een referendum uitgesproken voor legalisering van marihuana. Burgers boven de 21 jaar mogen onder het nieuwe regime ruim 28 gram wiet bezitten, maar gebruik in het openbaar blijft verboden. Invoering van de nieuwe regels laat echter op zich wachten. De grote vraag is namelijk hoe legale wiet zich verhoudt tot federale wetten die de drug verbieden.

Goede zaak. Betwijfel echter of onze favoriete droeftoeter Opstelten hier uiteindelijk voor te porren is

het zou wel nice zijn als dit door ging

Als ik me niet vergis heeft hij juist gevraagd aan alle probleemgemeentes wbt. coffeeshops.

Tenminste, vele gemeentes zijn bezig met hun eigen plannen of hebben die ingediend.
Komen erg overeen met bovenstaande methode.

In een bepaalde gemeente in zuid Nederland hebben ze zelfs al een proefteelt opgezet.
Ben hier wat dichter bij betrokken maar het komt toch echt van de grond.
Heb de eerste plantjes daar al onder LED mogen zien Flinke apparatuur van Phillips om per batch de exacte THC/CBD etc. verhoudingen te meten zodat dit in de shop ook vermeld kan worden.

Afgezien van de prijs kan het er niet beter op worden vind ik

Waarom denk je dat?

Er is minder concurrentie en de teelt gebeurt 100% gecontroleerd waardoor meer middelen en manskracht ingezet moet worden.
De productie kosten zullen dus stijgen, maar de vraag en het aanbod blijft (als het goed is) gelijk.

Daarnaast zullen er wel bepaalde heffingen, belastingen of weet ik veel wat worden geint waardoor het duurder word.
De teler moet vergunningen betalen, rete veel geld uitgeven aan beveiliging, zonder achterdeurbeleid moet er 2 keer 21%BTW en omzetbelasting betaald worden....

Peptalk schreef:Waarom denk je dat?

Minder woekerwinsten door de kans om gepakt te worden.

Peptalk schreef:Waarom denk je dat?

Er is minder concurrentie en de teelt gebeurt 100% gecontroleerd waardoor meer middelen en manskracht ingezet moet worden.
De productie kosten zullen dus stijgen, maar de vraag en het aanbod blijft (als het goed is) gelijk.

Daarnaast zullen er wel bepaalde heffingen, belastingen of weet ik veel wat worden geint waardoor het duurder word.
De teler moet vergunningen betalen, rete veel geld uitgeven aan beveiliging, zonder achterdeurbeleid moet er 2 keer 21%BTW en omzetbelasting betaald worden....

Als ze dit op grote schaal landelijk doen, en goed beveiligen gaan die kosten ook wel iets naar beneden, ok het zal duurder worden, maar alles beter als dit faalhasen beleid wat ze nu hebben.
Opstelten en Teeven moeten hun muil houden met steeds te roepen, ja Europa dit en dat, ze gebruiken Europa als zondebok, zie je wel vaker bij de heren en dames politici, over meerdere onderwerpen wat hun goed uitkomt.
We lopen in Nederland gewoon achter met ons huidige beleid,
Er zijn trouwens meer gemeente die een voorstel hebben gedaan bij de minister om gereguleerde wietteelt te doen.
http://www.gelderlander.nl/regio/nijmegen/nijmeegs-pleidooi-voor-legale-wietkweek-bergerden-1.3734170
http://www.gelderlander.nl/regio/nijmegen/nijmegen-kandidaat-voor-legale-wietteelt-1.3755049

Belastingen worden nu al geïnt (21%BTW + Omzetbelasting) wat dus dubbel zal worden omdat er ook een gedoogde/legale achterdeur is. Hoe je het ook went of keert, het zal dus minimaal 25% stijgen.
Minder woekerwinsten door de kans om gepakt te worden? Hoeveel kwekers worden er nu gepakt? Denk je dat ze daar bij nadenken bij de prijs? No way.

Ivo en Druks, jullie komen uit België als ik me niet vergis. Ik ga al een aantal jaartjes mee in de coffeeshop en grow wereld van Nederland en weet redelijk wat er gaande is en wat de redenen daarvoor zijn.
De kans om gepakt te worden is bij de meeste kwekers niet eens echt aanwezig (ignorance) en mochten ze hier over nadenken dat brengt dat de prijs juist naar beneden omdat ze snel van hun zooi af willen.

Zoals ik eerder al zei, ben ik dicht betrokken bij het opzetten van zo'n legale kwekerij uit naam van de gemeente om de plaatselijke coffeeshops te bevoorraden. Wat op het moment de knoop nog niet laat doorhakken zijn de shops zelf.
Gemeentes vinden het prima, kwekers en locaties zijn er genoeg maar de shops willen niet. Waarom niet? De kwekers zijn bang dat ze (zeker in de opstart) niet minder dan 5k voor een kg (welke niet van een kwaliteit zal zijn als nu..) kunnen vragen. Voor een shop zit dit al bijna tegen verkoopsprijs aan. Normaal koopt de shop voor 2/3k de kg in.

Verder moeten we de daling in kwaliteit ook niet vergeten..! Er word onder andere lampen gekweekt met andere strains.
Vooral dit laatste zorgt ervoor dat het percentage THC niet boven de 15% uitkomt (wettelijke regel).
Daarvoor in de plaats krijgen we waarschijnlijk wel wat CBD rijkere wiet voor terug.

Vergeet ook niet dat bij een gereguleerde wietteelt de hasj compleet van het menukaartje verdwijnt....

Peptalk schreef:Belastingen worden nu al geïnt (21%BTW + Omzetbelasting) wat dus dubbel zal worden omdat er ook een gedoogde/legale achterdeur is. Hoe je het ook went of keert, het zal dus minimaal 25% stijgen.

dat hoeft helemaal niet zo te zijn want als je een kweekplaats hebt het je ook minder mensen nodig om al die planten te verzorgen

Dat er dan dubbele belasting word geint kom je niet omheen, meer mensen nodig of niet. Heb je verkeerd stukje gequoted of..?

In ieder geval, bij de opzet waarbij ik betrokken ben zijn heel wat mensen betrokken.
Zo'n legale kweek is een hele organisatie, waarbij mensen inkopen, verkopen, verzorgen, testen, marketing, papierwerk etc. etc. In ieder geval is er een mannetje of 15 bij betrokken die bij evt. opening full time aan de slag kunnen gaan.

Een illegale kweek word vaak of door een kleine zelfstandige opgezet die eens in de zoveel tijd met wat vrienden gaat knippen of door een organisatie die het werk laat doen door Poolse vrouwen.

Maar goed, als jullie er van overtuigd zijn dat het er goedkoper op word oké.
Ik zie er ook voornamelijk voordelen van in, begrijp me niet verkeerd. Anders zou ik zelf niet mee werken aan zo'n project.
Echter, ik vind gewoon dat je bepaalde aspecten die er ook bij komen kijken (zoals een prijsstijging) niet moet vergeten.

Wellicht dat het op de lange termijn goedkoper kan worden, maar zeker in de experimentele fase zal dit niet het geval zijn.
Misschien moeten de gemeentes het zelfs gaan subsidiëren om geen concurrentie met aangrenzende gemeentes (die niet met eigen telers werken) met coffeeshops aan te moeten gaan.