Wiet maakt pervers :P

Dag allen

Voor ik ga chillen nog effe een topicje aanmaken over dit onderwerp, ik ben erg benieuwd of andere mensen soortgelijke ervaringen hebben.

Wiet verandert op een drastische manier de zaken die ik als seksueel opwindend ervaar.

Bovendien veranderen de onderwerpen van mijn seksuele interesse niet gewoon als ik blow, nee, het verlegt zich naar het perverse. Nu is "pervers" natuurlijk een erg relatief begrip, en het is voor iedereen anders waar de grenslijn tussen "gewoon" en "pervers" getrokken wordt.
Het beste kan ik het uitleggen adhv een voorbeeld: stel, je zit nuchter enzo wat porno te checken, en tussen al die porno zie je een aantal dingen staan waarvan je bij jezelf denkt "fuck! Wat een perverse shit is me dat man!" en met lichte walging klik je weg en je navigeert naar wat voor jou gewone porno is. Een week later zit er al aardig wat THC in je bloed, je bezoekt diezelfde pagina, plotseling boeit die gewone porno helemaal niet meer, het doet niks, maar dat ene waar je eerst bijna van over je nek ging dat is nu opeens geil en seksueel prikkelend.

Een paar nuchtere dagen later is alles weer terug "normaal".

WTF?

Zijn er nog mensen die dit bij zichzelf hebben opgemerkt? Heeft chronisch wietgebruik bij sommigen van jullie ook een radicale invloed op de dingen die je als seksueel opwindend ervaart?

Okee, nu fillempie kijken

Of ik nu dirty movies aanschouw of vrouwen onzedelijk betast, lukt beter met schone longen.
Enkel crack roken vertroebelt mijn seksuele perspectief in pervers opzicht.

Poseidon schreef:Of ik nu dirty movies aanschouw of vrouwen onzedelijk betast, lukt beter met schone longen.
Enkel crack roken vertroebelt mijn seksuele perspectief in pervers opzicht.

Dit^^.
Alleen heb ik het met Pep, van wiet of hasj word ik echt niet kinky'er dan ik al ben..

faderz schreef:*****

snoep snoep met je tong in de poep.

Wat dacht je nou.

Nee je bent gewoon een perverseling, maar wiet roken breekt de geestelijke blokkades af die door je opvoeding zijn aangebracht

Een natte kut van een onderdanig naief wijf maakt mij perverser dan pervers. Zeker als ik er flappen voor neertel. Dan voel ik mij achteraf niet schuldig, als ik tijdens het neuken een dikke vleesmes tevoorschijn haal.

Hamukun schreef:Nee je bent gewoon een perverseling, maar wiet roken breekt de geestelijke blokkades af die door je opvoeding zijn aangebracht

lol... Ik heb hier zelf ook al eens aangedacht, om eerlijk te zijn

lolz, dit heb ik nu totaal niet. Wiet betekent voor mij meestal lam in de zetel liggen savonds, lichten uit en wegdromen op de muziek/filosoferen. Daar komen echter nooit perverse gedachtenkronkels aan te pas. Ben zelfs nog een grotere 'softie' als ik geblowd heb.

Radagast schreef:lolz, dit heb ik nu totaal niet. Wiet betekent voor mij lam in de zetel liggen savonds, lichten uit en wegdromen op de muziek/filosoferen. Daar komen echter nooit perverse gedachtenkronkels aan te passen. Ben zelfs nog een grotere 'softie' als ik geblowd heb.

Zo is het bij mij ook hoor. Relaxed, chilled out, zoals je zegt: wegdromen. Maar als je dan je seksuele behoeftes wil bevredigen dan moet je toevlucht zoeken bij andere stimuli dan gewoonlijk - zaken die je normaal als perverse stimuli zou zien.

Bij mij toch niet. Enkel het chilled out en wegdromen. Misschien heeft hamukun wel een punt

Ik ga er van uit dat de wiet bij mij permanent opgeslagen is in mijn vetreserve aangezien ik altijd pervers ben.

Nu ik er goed over nadenk zou je gelijk kunnen hebben.
Voor dat ik ging blowen was ik nog een beschaafd jonkje.
Aan de andere kant ben ik al begonnen met blowen op mijn 12e

Niet pervers, een lekkere joint kan me wel goed geil maken, maar da's niet hetzelfde als waar hier op gedoeld wordt.

Mijn hartslag is anders als ik aan seks ga denken terwijl ik stoned ben. enige verschil.

Wat er niet in zit kan je er ook niet uithalen.

Wiet maakt niet pervers maar hoogsten verlaagt wiet je persoonlijk morele grenzen.
Of, wat zweveriger, wiet opent je ziel.
In die zin zou het dus moeten klinken:

Wiet laat zien wie of wat je werkelijk bent.

...en kennelijk ben jij zelfbenoemd pervers.

Hen je het nu tegen Basshoven of tegen mij?

WeedSmoke schreef:Hen je het nu tegen Basshoven of tegen mij?

Eigenlijk tegen niemand in het bijzonder... ik dacht over het topic na en de vraag of een stof de seksuele voorkeur tijdelijk drastisch zou kunnen beïnvloeden.

En dat lijkt me niet... anders zouden er wel talloze verslagen zijn van homo's die, eenmaal stoned, ineens hetero worden of een Dominant iemand opeens een slaaf.
Vandaar mijn notie dat het innerlijke morele grenzen verlegt op geleide van een diepere of heimelijk verlangen.
Zoiets.

Nou ja, van alcohol ga je wel meer op lelijke mensen vallen

Hamukun schreef:Nou ja, van alcohol ga je wel meer op lelijke mensen vallen

Of beïnvloed alcohol het zicht en beoordelingsvermogen negatief?

FranX schreef:Wat er niet in zit kan je er ook niet uithalen.

Wiet maakt niet pervers maar hoogsten verlaagt wiet je persoonlijk morele grenzen.
Of, wat zweveriger, wiet opent je ziel.
In die zin zou het dus moeten klinken:

Wiet laat zien wie of wat je werkelijk bent.

...en kennelijk ben jij zelfbenoemd pervers.

Interessante stelling, dat het laat zien wie je werkelijk bent! Ik besef dat het kan klinken als muggenzifterij, maar ik weet zeker dat je het (grote) verschil kan zien wanneer ik zeg dat het misschien beter is om te zeggen: wiet laat een ander deel zien van wie je werkelijk bent.

(Anders lijkt het te impliceren dat onbewuste principes/lusten meer werkelijkheid bezitten dan bewuste lusten.)

Ook vind ik niet dat ik een verlaging van mijn moraal mag zien als een terugkeer naar mezelf, maar eerder juist het omgekeerde. Ook hier vind ik niet dat, simpelweg omdat iets mij permitteert lusten te voelen m.b.t. onderwerpen die genesteld zijn in gebieden waar ik normaliter niets voor voelen kan, dat dit betekent dat ik terugkeer naar mijzelf - alsof het verborgene meer van mij eigen is dan het onverborgene.

Ben het zeker met je eens dat wat er niet in kan zitten er ook niet uitgehaald kan worden. In dat verband is de discussie voor mij interessant en geeft het me stof tot denken.

In dit geval zou mijn stelling waarschijnlijk moeten zijn: wiet maakt mij pervers.
Of, in een poging meer algemeen te kunnen spreken: wiet heeft de mogelijkheid onbewuste lusten/neigingen naar voren te halen.

Basshoven schreef:In dit geval zou mijn stelling waarschijnlijk moeten zijn: wiet maakt mij pervers.

Dat sowieso. Het is immers jouw persoonlijke beleving en daar kan niemand, buiten jezelf dan, iets zinnigs over zeggen.

Basshoven schreef:Of, in een poging meer algemeen te kunnen spreken: wiet heeft de mogelijkheid onbewuste lusten/neigingen naar voren te halen.

Ook mee eens. Je kan het breder trekken door te stellen dat alle psychoactieve middelen in min of meerdere mate die eigenschap bevat.