Perry schreef:Hiermee zal je niets dan weerstand opwekken en waarschijnlijk zal je de schuld hiervan bij de ander zoeken, omdat deze aanpak veelal ook duidt op weinig zelf-reflectie.
JongGeleerd schreef:Tsja muizen zijn geen mensen en het is niet altijd zo gemakkelijk door te trekken. Desalniettemin zijn de bevindingen in dit onderzoek behoorlijk ongebruikelijk en al helemaal bij een stof als MDPV had ik nooit verwacht dat het eventueel een medisch bruikbare werking zou hebben, laat staan dat het een one of a kind topper is in zijn soort...
JongGeleerd schreef:Tsja muizen zijn geen mensen en het is niet altijd zo gemakkelijk door te trekken. Desalniettemin zijn de bevindingen in dit onderzoek behoorlijk ongebruikelijk en al helemaal bij een stof als MDPV had ik nooit verwacht dat het eventueel een medisch bruikbare werking zou hebben, laat staan dat het een one of a kind topper is in zijn soort...
Perry schreef:Hiermee zal je niets dan weerstand opwekken en waarschijnlijk zal je de schuld hiervan bij de ander zoeken, omdat deze aanpak veelal ook duidt op weinig zelf-reflectie.
JongGeleerd schreef:Jij hebt nogal slecht gelezen kerol, maar ik ben te moe mn statement te verdedigen
Mephedrone and methylone, like methamphetamine, are substrates for DAT-mediated uptake and they cause release of DA via carrier-mediated exchange (Baumann et al. 2012; Cameron et al. 2013a,b; Eshleman et al. 2013). MDPV is not a substrate for transport and interacts with the DAT strictly as a blocker, like cocaine (Baumann et al. 2013; Cameron et al. 2013a,b; Eshleman et al. 2013; Kolanos et al. 2013; Simmler et al. 2013a). This dichotomy of interaction with the DAT by mephedrone and methylone on one hand and by MDPV on the other can explain their opposing effects on methamphetamine-induced neurotoxicity. Mephedrone and methylone enhance the effects of methamphetamine, most likely by increasing the release of DA above that caused by either drug alone. By blocking DAT-mediated transport (inward or outward), MDPV blocks methamphetamine-induced efflux of DA (Simmler et al. 2013b).
Perry schreef:Hiermee zal je niets dan weerstand opwekken en waarschijnlijk zal je de schuld hiervan bij de ander zoeken, omdat deze aanpak veelal ook duidt op weinig zelf-reflectie.
snuifduif schreef:Professor JG heeft weer een nieuwe paper uitgebracht, innovatie na 2 pep-uren aan googelen
JongGeleerd schreef:@Accountz0r Zou kunnen, ik ben niet echt een koning in pharmacodynamics, maar dan nog is het dus een geweldig interessante bevinding en mogelijk ooit te gebruiken bij methamfetamine overdosissen die in het ziekenhuis komen oid.
Perry schreef:Hiermee zal je niets dan weerstand opwekken en waarschijnlijk zal je de schuld hiervan bij de ander zoeken, omdat deze aanpak veelal ook duidt op weinig zelf-reflectie.
Perry schreef:Hiermee zal je niets dan weerstand opwekken en waarschijnlijk zal je de schuld hiervan bij de ander zoeken, omdat deze aanpak veelal ook duidt op weinig zelf-reflectie.
JongGeleerd schreef:Hoezo? Eventueel is toch exact wat het is?
Perry schreef:Hiermee zal je niets dan weerstand opwekken en waarschijnlijk zal je de schuld hiervan bij de ander zoeken, omdat deze aanpak veelal ook duidt op weinig zelf-reflectie.
JongGeleerd schreef: helemaal bij een stof als MDPV had ik nooit verwacht dat het eventueel een medisch bruikbare werking zou hebben, laat staan dat het een one of a kind topper is in zijn soort...
NCBI schreef:MDPV may be one of the most powerful blockers of the DAT yet described (Baumann et al. 2013; Eshleman et al. 2013; Simmler et al. 2013a). It is also more effective than bupropion or methyl-phenidate in blocking methamphetamine-induced DA release (Simmler et al. 2013b) and is the most potent drug identified to date for protecting against methamphetamine-induced damage to DA nerve endings.
Gebruikers op dit forum: Bing [Bot] en 7 gasten