Er is maar 1 universele en altijd geldige tip als het gaat om drugsgebruik:
In geval van twijfel niet doen!Al was het maar omdat al dan niet onderbewust bij beide de notie van een eventuele psychose aanwezig is. Gedurende de trip zal dit naar verwachting bij beide een rol gaan spelen en daarmee voldoen jullie niet aan de 'set' in het set en setting verhaal.
http://en.wikipedia.org/wiki/Set_and_settingDe vraag is echter of de twijfel rechtvaardig is of anders gezegd; kan psychedelica een psychosis uitlokken? Wetenschappelijke onderzoeken die kant op suggereren van niet. De prevalentie van mensen die vatbaar zijn voor psychoses onder een willekeurige bevolking is ongeveer 4 %.
Onderzoeken wijzen uit dat die 4% ook te vinden zijn in culturen waar men geen psychedelica gebruikt. Op basis van statistiek lijkt er dus geen duidelijk verband tussen psychoses en psychedelica.
Regular use of ayahuasca in research and naturalistic settings has not
been routinely associated with psychopathological reactions[3]. One
literature review[4] reported that over a five-year period there were
documented between 13 and 24 cases in which ayahuasca may have
contributed to an undefined psychotic incident. These were reported from a
cumulative estimated 25,000 ayahuasca sessions, and represent a rate less
than 0.1% (0.052-0.096%). This is comparable to the incidence of transient
psychoses reported by Cohen in his 1960 survey of researchers who had
administered LSD in a controlled environment[5]. Bron hieronder.
Mondiaal gezien en naar schatting gebruiken miljoenen mensen dagelijks psychedelica toch luiden de psychiatrische inrichtingen en hulpverleners geen noodklok. Grootschalig onderzoek lijkt dat te onderstrepen.
zie ook:
http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0063972Hoewel statistieken en onderzoeken het verband tussen normaal gebruik van psychedelica en het uitlokken van psychoses niet lijken te ondersteunen zijn er op veel kleinere schaal individuele gevallen geweest waarbij men wel een verband zag. De nuance is echter de vraag of de psychose al latent aanwezig was en het middel slechts een 'duwtje in de rug was' of dat het middel geheel verantwoordelijk was voor de uitlokking. Het antwoord daarop lijkt afhankelijk van de persoonlijke voorkeur van de onderzoekers en is dus niet eenduidig.
Andersom is het NIET krijgen van een psychose bij gebruik van psychedelica GEEN garantie dat men bij toekomstig gebruik gevrijwaard blijft van psychische aandoeningen:
Here we report the case of a young adult male, who experienced two
psychotic paranoid episodes – separated by one year – during and after
participation in ayahuasca rituals. Neither the subject, Mr. A, 21 years old at
the time of his first episode, nor his parents had a history of psychosis. He
had consumed other hallucinogens (LSD and psilocybin) on multiple occasions Bron hieronder.
Feitelijk kunnen we op basis van onderzoek twee axioma's formuleren:
1) gebruik van psychedelica hoeft bij mensen die vatbaar zijn voor psychoses niet noodzakelijkerwijs een episode uit te lokken.
2) Ervaren psychonauten die geen historie van psychische aandoeningen hebben zijn niet per definitie gevrijwaard van toekomstige psychoses.
Uit die 2 aannames kunnen we concluderen dat we domweg nog te weinig weten over de werking van het brein in het algemeen en de werking van datzelfde brein onder invloed van psychedelica in het bijzonder.
En daarmee komen we uit op de belangrijkste regel die ik hierboven al beschreef:
In geval van twijfel NIET doen!Bron:
Ayahuasca and psychosis
1Rafael Guimarães dos Santos1 and Rick J. Strassman2
PhD candidate in Pharmacology at the Universitat Autònoma de Barcelona, Spain
Human Experimental Neuropsychopharmacology and Centre d’Investigació de Medicaments
(CIM-Sant Pau), Institut d’Investigacions Biomèdiques Sant Pau (IIB-Sant Pau), Barcelona, Spain
2Department of Psychiatry, University of New Mexico School of Medicine
and Cottonwood Research Foundation, Taos, New Mexico, USA
.
veel plezier
. Ach ja, zo is df nu eenmaal..
