Zou het Rohypnol geweest zijn?

Hey

Het is niet m'n bedoeling dit forum te verzeiken of het zielige meisje uit te hangen. Maar ik wil het gewoon weten. Wat jullie denken dat het was.

Vorig jaar ben ik na een nachtje café wakker geworden in een vreemd huis. Eigenlijk best wel verstandig geweest: één pint, geen drugs, drank niet alleen gelaten.

Toch moet meneer het sneaky kunnen gedaan hebben, volgens m'n psycholoog dan.

Ik had nochtans zo'n drie keer duidelijk 'neen' gezegd. (Het CLB zei overigens dat het geen verkrachting is als er geen fysiek geweld is. Zever, neen is neen).

Meer weet ik niet meer. Als ik de avond herhaal is het gewoon: pint, babbel, ochtend.

Denken jullie dat het Rohypnol kan geweest zijn? Werkt dat op één pint?

Ik ben best wel getraumatiseerd en gelukkig 'n goeie psycholoog: waar ik al eerder heen ging na trauma's uit m'n jeugd. Verder ben ik best wel 'n sterke madam en doorzetter: toch nog afgestudeerd, ook na deze gebeurtenis in september '15.

Ik weet niet of het gezond is hierin te graven. Maar ik ben best wel veel aan het denken hierover.

Zou goed kunnen, een andere willekeurige sterke benzo als clonazepam, clonazolam of genoeg van minder sterke benzo's zou ook kunnen.
GHB had je in ieder geval gelijk geproefd door je bier heen kan ik vertellen uit ervaring.

Thnx voor je reactie.

Ik denk dat het weinig zin heeft dit te weten, maar voor mij is't een deeltje van m'n verwerkingsproces.

GHB is vloeibare XTC zeker? Heb geen ervaring met illegale drugs. Nog nooit van dichtbij gezien en dat hou ik zo. (geen blame naar de mensen die het wel doen. Ieder z'n keuze).

Vloeibare XTC is een slechte straatnaam imo. GHB is GHB, een kortwerkende downer, waarvan je roekeloos wordt, maar ook een somewhat euforisch effect geeft. Erg lekker, erg gevaarlijk. (Snelle overdosering, genadeloze verslaving etc.) Ja, het is vloeibaar, maar 't heeft niets met XTC te maken.

Perry schreef:Vloeibare XTC is een slechte straatnaam imo. GHB is GHB, een kortwerkende downer, waarvan je roekeloos wordt, maar ook een somewhat euforisch effect geeft. Erg lekker, erg gevaarlijk. (Snelle overdosering, genadeloze verslaving etc.) Ja, het is vloeibaar, maar 't heeft niets met XTC te maken.

Oké. Ik weet eigenlijk zelfs niet meer over hoe ik me voelde. Ik heb geen herinneringen meer. Had de dag ervoor lidocaïne via IV gekregen op de pijnkliniek (op hartbewaking om hartfalen te voorkomen). Dit in combo met die benzo's gaat wellicht die 'slaap' veroorzaakt hebben.

Lidocaïne is plaatselijke verdoving, werkt ook snel uit als ik me niet vergis.
Zal er weinig mee te maken hebben gehad denk ik.

Neen, 't was intraveneus om m'n ganse pijnsysteem lam te leggen.

http://www.pijn.nl/behandelingen/medica ... eneus.html

Oh dan heb ik te snel gelezen, wordt normaal als zalf of injectie toegediend als plaatselijke verdoving maar blijkbaar ook IV.

Zal misschien een ander verhaal zijn als je het IV hebt gekregen, who knows.
Voelde je je de dag erna niet suf of iets?
De meeste benzooi die sterk genoeg is voor zulk geheugenverlies werkt wel even door namelijk.

Prototype schreef:Oh dan heb ik te snel gelezen, wordt normaal als zalf of injectie toegediend als plaatselijke verdoving maar blijkbaar ook IV.

Zal misschien een ander verhaal zijn als je het IV hebt gekregen, who knows.
Voelde je je de dag erna niet suf of iets?
De meeste benzooi die sterk genoeg is voor zulk geheugenverlies werkt wel even door namelijk.

Ik voelde me heel suf, ziek zelfs. Uren geslapen die dag. Amper beseffende wat er was gebeurd. De dag erna hulp gezocht met het commentaar van 'als je enkel neen zegt, is het geen verkrachting. Het is gewoon seks geweest'.

Neen is toch genoeg?

Lijkt me wel ja, maar goed ik ben dan ook geen verkrachter

Prototype schreef:Lijkt me wel ja, maar goed ik ben dan ook geen verkrachter

Gelukkig! Overigens geen klacht ingediend dan omdat het 'toch m'n eigen schuld was'. (Ik had tenslotte zélf met een jongen gepraat, zeiden m'n ouders).

Pràten met een jongen. Rampspoed.

eenhoorn94 schreef:

Prototype schreef:Lijkt me wel ja, maar goed ik ben dan ook geen verkrachter

Gelukkig! Overigens geen klacht ingediend dan omdat het 'toch m'n eigen schuld was'. (Ik had tenslotte zélf met een jongen gepraat, zeiden m'n ouders).

Pràten met een jongen. Rampspoed.

Dus wel (vrijwillig) seks gehad? In dat geval lijkt het mij een hele hoop verdovende middelen kunnen zijn geweest, ongeacht of je het wilde of niet. Met andere woorden; kunnen een hoop downers geweest zijn imo.

Bonke schreef:

eenhoorn94 schreef:

Prototype schreef:Lijkt me wel ja, maar goed ik ben dan ook geen verkrachter

Gelukkig! Overigens geen klacht ingediend dan omdat het 'toch m'n eigen schuld was'. (Ik had tenslotte zélf met een jongen gepraat, zeiden m'n ouders).

Pràten met een jongen. Rampspoed.

Dus wel (vrijwillig) seks gehad? In dat geval lijkt het mij een hele hoop verdovende middelen kunnen zijn geweest, ongeacht of je het wilde of niet. Met andere woorden; kunnen een hoop downers geweest zijn imo.

Seks gehad. Wel zo'n drie keer 'neen' gezegd omdat ik die jongen echt niet goed genoeg kende naar mijn idee. Had er geen zin in.

Gewoon één pint gedronken, veel cola. En verder 's ochtends wakker geworden.

Idd downers vrees ik.

De eikel...

Verkracht worden is nooit je schuld.
Altijd aangifte doen.
Zeker als je gedrogeerd bent.

Gisteren op de radio gehoord dat er pas een nieuwe wet aangenomen was in een land, maar ik weet niet meer welk land, waarbij verkrachting ruimer genomen werd. Das eerst alleen wanneer je met geweld verkracht werd of als je met geweld het geprobeerd had te stoppen en nu voortaan al zodra je nee hebt gezegd.
Vind ik nog steeds raar, iemand die (zichzelf) out heeft gezopen of gedrugsd kan geen nee zeggen en zou daarmee dus nooit verkracht kunnen worden. De enige juiste regel zou moeten zijn dat het altijd verkrachting is wanneer je geen ja hebt gezegd. Volgens mij is dat in Nederland wel zo. Ik had ooit over iemand gelezen die een strafblad had voor een verkrachting; hij had ongevraagd terwijl hij zat was bij een zatte vrouw zijn tong in haar mond gestoken tijdens carnaval. En volgens mij had ze geen nee van te voren gezegd, maar ging het om verkrachting omdat ze geen toestemming had gegeven om het te doen.

Maar er zijn heel veel benzo's die makkelijk iemand alles laten vergeten en die ook nog eens via internet semi-legaal te bestellen zijn.
Een etizolam in je drankje en je kan nog prima allerlei dingen gedaan hebben, maar er de volgende dag totaal geen weet meer van hebben...

Als je nog weet dat je 3 keer nee gezegd hebt, dan was het geen Rohypnol. Maar er is een verschil tussen NEE! en Nee, hehe. Ik weet niet hoe ik dat beter verwoorden kan. Ik zou het van de jongen z'n kant begrijpen als bij nr. 2 (zonder duidelijke afkeer) gedacht heeft dat het hard to get spelen was. Niet dat de situatie voor jou er anders op wordt, want je wilde het niet en het gebeurde toch, dus super kut.

Nog 1 vraagje:
Hoeveel bier versta je onder een pint? (0.5L?)

Allereerst zeer triest dat je dit nu overkomen is nadat je al eerder in familiekring misbruikt bent.

Kans dat het Rohypnol geweest is, lijkt me vrij onwaarschijnlijk. Dan was je bewusteloos geraakt en had die raper je als een ledenpop mee moeten slepen of dragen. Valt een beetje op in een publieke gelegenheid als een café. Was je duf de volgende dag?
Van planten uit de datura~familie kan je wel een extract bereiden dat iemand willoos maakt terwijl hij wel normaal fysiek kan handelen. Na afloop herinner je jezelf niets meer. Zoiets lijkt me aannemelijker. Lijkt me ook leuker voor een verkrachter als een vrouw dan nog kan zuigen, likken en kinky standjes aan kan nemen. Begrijp me niet verkeerd: ik probeer me in de zieke kern van zo'n psychopaat te verplaatsen om te begrijpen wat het geweest kan zijn.

Als je wilt dat hij toch zijn straf krijgt is dat mogelijk. Verzin maar iets leuks maar ik stel voor hem geboeid bij member Eko af te leveren na een ritje in een kofferbak vol ratten.

Hank schreef:Als je wilt dat hij toch zijn straf krijgt is dat mogelijk. Verzin maar iets leuks maar ik stel voor hem geboeid bij member Eko af te leveren na een ritje in een kofferbak vol ratten.

Origineel

Perry schreef:Als je nog weet dat je 3 keer nee gezegd hebt, dan was het geen Rohypnol.

Niet per sé. Heeft ze onder invloed nee gezegd, of ervoor?

Nja, het lijkt mij dat het heel weinig uitmaakt of het rohypnol, etizolam of zelfs GHB was... Zonder een bloedonderzoek net na de gebeurtenissen kan je het nooit met zekerheid zeggen, maar het lijkt me wel redelijk duidelijk dat je een downer gekregen hebt.

Heel naar om te lezen. Maar zoals de andere forum leden ook al concluderen; het is hoogstwaarschijnlijk een downer geweest. Door je slapheid, moeheid en ziek zijn van die dag, zou ik gokken op een sterke benzo.

In de "nee is nee discussie" is altijd wel een speling te vinden denk ik. Maar als man vind ik dat je een lijn moet trekken. Als er nee wordt gezegd, en dit wordt niet heel kinky op een leuke manier gedaan als er eigenlijk al heel wat gaande is, moet je als man gewoon even rustig checken of je wel echt op dezelfde lijn zit. Dit gebeurd, als ik verhalen mag geloven, niet altijd.

Maar je weet waar hij woont. Verkracht of niet, drogeren kan al echt niet. Waarom fix je geen knokploeg?

Sowieso als je naast een vreemde wakker wordt en gedrogeerd was gelijk vastbinden aan bed, zn pik eraf snijden, pik laten opeten en daarna sterke drank of spiritus ofzo over hem heen gieten en in brand steken.

Partypipo schreef:Sowieso als je naast een vreemde wakker wordt en gedrogeerd was gelijk vastbinden aan bed, zn pik eraf snijden, pik laten opeten en daarna sterke drank of spiritus ofzo over hem heen gieten en in brand steken.

Jcutter schreef:Ja, en dan jarenlang de cel in. Waarschijnlijk krijg je dan ook TBS en mag je de hele dag een beetje schoonmaken, gezamenlijk eten, groepstherapieën volgen, medicijnen slikken, je kapot vervelen en verlangen naar vrijheid.

Tegen niemand zeggen dat je dat gedaan hebt en je sporen zijn gewist door de brand.

eenhoorn94 schreef:
Ik had nochtans zo'n drie keer duidelijk 'neen' gezegd. (Het CLB zei overigens dat het geen verkrachting is als er geen fysiek geweld is. Zever, neen is neen).

het ongewenst seksueel binnendringen van iemands lichaam'. Gedwongen oraal, anaal of vaginale geslachtsgemeenschap, maar ook een ongewenste tongzoen, valt hier dus onder.

als je nee zegt laat je blijken dat het ongewenst is, heel kwalijk dat het CLB dit soort dingen zegt

Ik vind dat iedereen hier heel stellig is, maar ik vind niet dat het rechtvaardig is dit te voeden, omdat wij er allemaal niet bij waren en er vele manieren van nee zeggen zijn en laten we eerlijk zijn: Ze zijn lang niet allemaal even duidelijk. Een verhaal heeft altijd 2 kanten. Daarnaast kan de beleving ook behoorlijk anders zijn dan de werkelijkheid, zeker wanneer het een traumatische ervaring was en ook zeker wanneer er mogelijk drugs in het spel was. Als dat tweede het geval is, is het overigens ook niet zeker of dat door deze persoon is.