Homepage Drugs Trip Reports Verslaving Stimulanten Verdovende Middelen Tripmiddelen More...

Zamnesia banner   Drugs testen banner

Zou het Rohypnol geweest zijn?

Hier vind je alles wat niet bij één bepaalde drug hoort. Voor vragen over combinaties kun je het best in de subfora over de aparte drugs zoeken.

Zou het Rohypnol geweest zijn?

Berichtdoor eenhoorn94 » vr jul 08, 2016 10:25 pm

Hey

Het is niet m'n bedoeling dit forum te verzeiken of het zielige meisje uit te hangen. Maar ik wil het gewoon weten. Wat jullie denken dat het was.

Vorig jaar ben ik na een nachtje café wakker geworden in een vreemd huis. Eigenlijk best wel verstandig geweest: één pint, geen drugs, drank niet alleen gelaten.

Toch moet meneer het sneaky kunnen gedaan hebben, volgens m'n psycholoog dan.

Ik had nochtans zo'n drie keer duidelijk 'neen' gezegd. (Het CLB zei overigens dat het geen verkrachting is als er geen fysiek geweld is. Zever, neen is neen).

Meer weet ik niet meer. Als ik de avond herhaal is het gewoon: pint, babbel, ochtend.

Denken jullie dat het Rohypnol kan geweest zijn? Werkt dat op één pint?

Ik ben best wel getraumatiseerd en gelukkig 'n goeie psycholoog: waar ik al eerder heen ging na trauma's uit m'n jeugd. Verder ben ik best wel 'n sterke madam en doorzetter: toch nog afgestudeerd, ook na deze gebeurtenis in september '15.

Ik weet niet of het gezond is hierin te graven. Maar ik ben best wel veel aan het denken hierover.
eenhoorn94
Experimenterende Gebruiker
Offline
 
Posts: 55
Geregistreerd: wo jul 06, 2016 10:28 pm

Re: Zou het Rohypnol geweest zijn?

Berichtdoor Prototype » vr jul 08, 2016 10:30 pm

Zou goed kunnen, een andere willekeurige sterke benzo als clonazepam, clonazolam of genoeg van minder sterke benzo's zou ook kunnen.
GHB had je in ieder geval gelijk geproefd door je bier heen kan ik vertellen uit ervaring. :puke:
I'll make my own drugsforum! With blackjack and hookers!
In fact, forget the forum!
BEK HOUWE, NEUS VOLSTOUWE.

Frog schreef:Predatorprotomotherucking t rex
Avatar gebruiker
Prototype
Harder dan de rest
Donateur
Offline
 
Posts: 7520
Geregistreerd: do aug 01, 2013 11:57 pm
Woonplaats: The Void

Re: Zou het Rohypnol geweest zijn?

Berichtdoor eenhoorn94 » vr jul 08, 2016 10:38 pm

Thnx voor je reactie.

Ik denk dat het weinig zin heeft dit te weten, maar voor mij is't een deeltje van m'n verwerkingsproces.

GHB is vloeibare XTC zeker? Heb geen ervaring met illegale drugs. Nog nooit van dichtbij gezien en dat hou ik zo. (geen blame naar de mensen die het wel doen. Ieder z'n keuze).
eenhoorn94
Experimenterende Gebruiker
Offline
 
Posts: 55
Geregistreerd: wo jul 06, 2016 10:28 pm

Re: Zou het Rohypnol geweest zijn?

Berichtdoor JongGeleerd » vr jul 08, 2016 10:46 pm

Vloeibare XTC is een slechte straatnaam imo. GHB is GHB, een kortwerkende downer, waarvan je roekeloos wordt, maar ook een somewhat euforisch effect geeft. Erg lekker, erg gevaarlijk. (Snelle overdosering, genadeloze verslaving etc.) Ja, het is vloeibaar, maar 't heeft niets met XTC te maken.
Frissa schreef:Spec krijgt er altijd wat uit

Live Support > DF Chat <
Avatar gebruiker
JongGeleerd
Chatz en Snatz Support
Donateur
Offline
 
Posts: 12908
Geregistreerd: do jul 21, 2011 6:03 pm
Woonplaats: At the top

Re: Zou het Rohypnol geweest zijn?

Berichtdoor eenhoorn94 » vr jul 08, 2016 10:51 pm

Perry schreef:Vloeibare XTC is een slechte straatnaam imo. GHB is GHB, een kortwerkende downer, waarvan je roekeloos wordt, maar ook een somewhat euforisch effect geeft. Erg lekker, erg gevaarlijk. (Snelle overdosering, genadeloze verslaving etc.) Ja, het is vloeibaar, maar 't heeft niets met XTC te maken.


Oké. :) Ik weet eigenlijk zelfs niet meer over hoe ik me voelde. Ik heb geen herinneringen meer. Had de dag ervoor lidocaïne via IV gekregen op de pijnkliniek (op hartbewaking om hartfalen te voorkomen). Dit in combo met die benzo's gaat wellicht die 'slaap' veroorzaakt hebben.
eenhoorn94
Experimenterende Gebruiker
Offline
 
Posts: 55
Geregistreerd: wo jul 06, 2016 10:28 pm

Re: Zou het Rohypnol geweest zijn?

Berichtdoor Prototype » vr jul 08, 2016 11:18 pm

Lidocaïne is plaatselijke verdoving, werkt ook snel uit als ik me niet vergis.
Zal er weinig mee te maken hebben gehad denk ik.
I'll make my own drugsforum! With blackjack and hookers!
In fact, forget the forum!
BEK HOUWE, NEUS VOLSTOUWE.

Frog schreef:Predatorprotomotherucking t rex
Avatar gebruiker
Prototype
Harder dan de rest
Donateur
Offline
 
Posts: 7520
Geregistreerd: do aug 01, 2013 11:57 pm
Woonplaats: The Void

Re: Zou het Rohypnol geweest zijn?

Berichtdoor eenhoorn94 » vr jul 08, 2016 11:23 pm

Neen, 't was intraveneus om m'n ganse pijnsysteem lam te leggen.

http://www.pijn.nl/behandelingen/medica ... eneus.html
eenhoorn94
Experimenterende Gebruiker
Offline
 
Posts: 55
Geregistreerd: wo jul 06, 2016 10:28 pm

Re: Zou het Rohypnol geweest zijn?

Berichtdoor Prototype » vr jul 08, 2016 11:53 pm

Oh dan heb ik te snel gelezen, wordt normaal als zalf of injectie toegediend als plaatselijke verdoving maar blijkbaar ook IV.

Zal misschien een ander verhaal zijn als je het IV hebt gekregen, who knows.
Voelde je je de dag erna niet suf of iets?
De meeste benzooi die sterk genoeg is voor zulk geheugenverlies werkt wel even door namelijk.
I'll make my own drugsforum! With blackjack and hookers!
In fact, forget the forum!
BEK HOUWE, NEUS VOLSTOUWE.

Frog schreef:Predatorprotomotherucking t rex
Avatar gebruiker
Prototype
Harder dan de rest
Donateur
Offline
 
Posts: 7520
Geregistreerd: do aug 01, 2013 11:57 pm
Woonplaats: The Void

Re: Zou het Rohypnol geweest zijn?

Berichtdoor eenhoorn94 » vr jul 08, 2016 11:54 pm

Prototype schreef:Oh dan heb ik te snel gelezen, wordt normaal als zalf of injectie toegediend als plaatselijke verdoving maar blijkbaar ook IV.

Zal misschien een ander verhaal zijn als je het IV hebt gekregen, who knows.
Voelde je je de dag erna niet suf of iets?
De meeste benzooi die sterk genoeg is voor zulk geheugenverlies werkt wel even door namelijk.


Ik voelde me heel suf, ziek zelfs. Uren geslapen die dag. Amper beseffende wat er was gebeurd. De dag erna hulp gezocht met het commentaar van 'als je enkel neen zegt, is het geen verkrachting. Het is gewoon seks geweest'.

Neen is toch genoeg?
eenhoorn94
Experimenterende Gebruiker
Offline
 
Posts: 55
Geregistreerd: wo jul 06, 2016 10:28 pm

Re: Zou het Rohypnol geweest zijn?

Berichtdoor Prototype » vr jul 08, 2016 11:55 pm

Lijkt me wel ja, maar goed ik ben dan ook geen verkrachter :s
I'll make my own drugsforum! With blackjack and hookers!
In fact, forget the forum!
BEK HOUWE, NEUS VOLSTOUWE.

Frog schreef:Predatorprotomotherucking t rex
Avatar gebruiker
Prototype
Harder dan de rest
Donateur
Offline
 
Posts: 7520
Geregistreerd: do aug 01, 2013 11:57 pm
Woonplaats: The Void

Re: Zou het Rohypnol geweest zijn?

Berichtdoor eenhoorn94 » vr jul 08, 2016 11:57 pm

Prototype schreef:Lijkt me wel ja, maar goed ik ben dan ook geen verkrachter :s


Gelukkig! Overigens geen klacht ingediend dan omdat het 'toch m'n eigen schuld was'. (Ik had tenslotte zélf met een jongen gepraat, zeiden m'n ouders).

Pràten met een jongen. Rampspoed.
eenhoorn94
Experimenterende Gebruiker
Offline
 
Posts: 55
Geregistreerd: wo jul 06, 2016 10:28 pm

Re: Zou het Rohypnol geweest zijn?

Berichtdoor Bonke » za jul 09, 2016 12:06 am

eenhoorn94 schreef:
Prototype schreef:Lijkt me wel ja, maar goed ik ben dan ook geen verkrachter :s


Gelukkig! Overigens geen klacht ingediend dan omdat het 'toch m'n eigen schuld was'. (Ik had tenslotte zélf met een jongen gepraat, zeiden m'n ouders).

Pràten met een jongen. Rampspoed.
Dus wel (vrijwillig) seks gehad? In dat geval lijkt het mij een hele hoop verdovende middelen kunnen zijn geweest, ongeacht of je het wilde of niet. Met andere woorden; kunnen een hoop downers geweest zijn imo.
Avatar gebruiker
Bonke
Wijs Gebruiker
Offline
 
Posts: 1161
Geregistreerd: wo jan 11, 2012 11:58 pm
Woonplaats: Ouagadougou

Re: Zou het Rohypnol geweest zijn?

Berichtdoor eenhoorn94 » za jul 09, 2016 12:07 am

Bonke schreef:
eenhoorn94 schreef:
Prototype schreef:Lijkt me wel ja, maar goed ik ben dan ook geen verkrachter :s


Gelukkig! Overigens geen klacht ingediend dan omdat het 'toch m'n eigen schuld was'. (Ik had tenslotte zélf met een jongen gepraat, zeiden m'n ouders).

Pràten met een jongen. Rampspoed.
Dus wel (vrijwillig) seks gehad? In dat geval lijkt het mij een hele hoop verdovende middelen kunnen zijn geweest, ongeacht of je het wilde of niet. Met andere woorden; kunnen een hoop downers geweest zijn imo.


Seks gehad. Wel zo'n drie keer 'neen' gezegd omdat ik die jongen echt niet goed genoeg kende naar mijn idee. Had er geen zin in.

Gewoon één pint gedronken, veel cola. En verder 's ochtends wakker geworden.

Idd downers vrees ik.

De eikel...
eenhoorn94
Experimenterende Gebruiker
Offline
 
Posts: 55
Geregistreerd: wo jul 06, 2016 10:28 pm

Re: Zou het Rohypnol geweest zijn?

Berichtdoor Partypipo » za jul 09, 2016 6:06 am

Verkracht worden is nooit je schuld.
Altijd aangifte doen.
Zeker als je gedrogeerd bent.

Gisteren op de radio gehoord dat er pas een nieuwe wet aangenomen was in een land, maar ik weet niet meer welk land, waarbij verkrachting ruimer genomen werd. Das eerst alleen wanneer je met geweld verkracht werd of als je met geweld het geprobeerd had te stoppen en nu voortaan al zodra je nee hebt gezegd.
Vind ik nog steeds raar, iemand die (zichzelf) out heeft gezopen of gedrugsd kan geen nee zeggen en zou daarmee dus nooit verkracht kunnen worden. De enige juiste regel zou moeten zijn dat het altijd verkrachting is wanneer je geen ja hebt gezegd. Volgens mij is dat in Nederland wel zo. Ik had ooit over iemand gelezen die een strafblad had voor een verkrachting; hij had ongevraagd terwijl hij zat was bij een zatte vrouw zijn tong in haar mond gestoken tijdens carnaval. En volgens mij had ze geen nee van te voren gezegd, maar ging het om verkrachting omdat ze geen toestemming had gegeven om het te doen.
Ted Bundy schreef:Mochten quotes van mede df'ers in je onderschrift plaatsen weer 'in' worden. Dan is deze de mijne.
Avatar gebruiker
Partypipo
Doneer-meneer
Badass Junkie
Offline
 
Posts: 3870
Geregistreerd: di sep 06, 2011 1:36 am

Re: Zou het Rohypnol geweest zijn?

Berichtdoor Partypipo » za jul 09, 2016 6:09 am

Maar er zijn heel veel benzo's die makkelijk iemand alles laten vergeten en die ook nog eens via internet semi-legaal te bestellen zijn.
Een etizolam in je drankje en je kan nog prima allerlei dingen gedaan hebben, maar er de volgende dag totaal geen weet meer van hebben...
Ted Bundy schreef:Mochten quotes van mede df'ers in je onderschrift plaatsen weer 'in' worden. Dan is deze de mijne.
Avatar gebruiker
Partypipo
Doneer-meneer
Badass Junkie
Offline
 
Posts: 3870
Geregistreerd: di sep 06, 2011 1:36 am

Re: Zou het Rohypnol geweest zijn?

Berichtdoor JongGeleerd » zo jul 10, 2016 1:56 am

Als je nog weet dat je 3 keer nee gezegd hebt, dan was het geen Rohypnol. Maar er is een verschil tussen NEE! en Nee, hehe. Ik weet niet hoe ik dat beter verwoorden kan. Ik zou het van de jongen z'n kant begrijpen als bij nr. 2 (zonder duidelijke afkeer) gedacht heeft dat het hard to get spelen was. Niet dat de situatie voor jou er anders op wordt, want je wilde het niet en het gebeurde toch, dus super kut.

Nog 1 vraagje:
Hoeveel bier versta je onder een pint? (0.5L?)
Frissa schreef:Spec krijgt er altijd wat uit

Live Support > DF Chat <
Avatar gebruiker
JongGeleerd
Chatz en Snatz Support
Donateur
Offline
 
Posts: 12908
Geregistreerd: do jul 21, 2011 6:03 pm
Woonplaats: At the top

Re: Zou het Rohypnol geweest zijn?

Berichtdoor Hunk » zo jul 10, 2016 4:29 pm

Allereerst zeer triest dat je dit nu overkomen is nadat je al eerder in familiekring misbruikt bent.

Kans dat het Rohypnol geweest is, lijkt me vrij onwaarschijnlijk. Dan was je bewusteloos geraakt en had die raper je als een ledenpop mee moeten slepen of dragen. Valt een beetje op in een publieke gelegenheid als een café. Was je duf de volgende dag?
Van planten uit de datura~familie kan je wel een extract bereiden dat iemand willoos maakt terwijl hij wel normaal fysiek kan handelen. Na afloop herinner je jezelf niets meer. Zoiets lijkt me aannemelijker. Lijkt me ook leuker voor een verkrachter als een vrouw dan nog kan zuigen, likken en kinky standjes aan kan nemen. Begrijp me niet verkeerd: ik probeer me in de zieke kern van zo'n psychopaat te verplaatsen om te begrijpen wat het geweest kan zijn.

Als je wilt dat hij toch zijn straf krijgt is dat mogelijk. Verzin maar iets leuks maar ik stel voor hem geboeid bij member Eko af te leveren na een ritje in een kofferbak vol ratten. 8-)
D.O.A.
Avatar gebruiker
Hunk
Bewuste Gebruiker
Offline
 
Posts: 561
Geregistreerd: zo jul 15, 2012 4:50 pm
Woonplaats: Bergeijk

Re: Zou het Rohypnol geweest zijn?

Berichtdoor Eko » zo jul 10, 2016 7:14 pm

Hank schreef:Als je wilt dat hij toch zijn straf krijgt is dat mogelijk. Verzin maar iets leuks maar ik stel voor hem geboeid bij member Eko af te leveren na een ritje in een kofferbak vol ratten. 8-)



Origineel
- #Eko4Mod -
Avatar gebruiker
Eko
-~○☼○~-
Donateur
Offline
 
Posts: 3968
Geregistreerd: do feb 24, 2011 10:27 pm
Woonplaats: Ganda

Re: Zou het Rohypnol geweest zijn?

Berichtdoor Exceptional » zo jul 10, 2016 9:07 pm

Perry schreef:Als je nog weet dat je 3 keer nee gezegd hebt, dan was het geen Rohypnol.

Niet per sé. Heeft ze onder invloed nee gezegd, of ervoor?
Don't ask me nothing about nothing, I just might tell you the truth.
Avatar gebruiker
Exceptional
Cynic
Donateur
Offline
 
Posts: 3572
Geregistreerd: ma feb 21, 2011 11:47 pm

Re: Zou het Rohypnol geweest zijn?

Berichtdoor Ivo » zo jul 10, 2016 10:43 pm

Nja, het lijkt mij dat het heel weinig uitmaakt of het rohypnol, etizolam of zelfs GHB was... Zonder een bloedonderzoek net na de gebeurtenissen kan je het nooit met zekerheid zeggen, maar het lijkt me wel redelijk duidelijk dat je een downer gekregen hebt.
Man is made or unmade by himself; in the armoury of thought he forges the weapons by which he destroys himself; he also fashions the tools with which he builds for himself heavenly mansions of joy and strength and peace.
Avatar gebruiker
Ivo
Midnight Toker
Site Admin
Offline
 
Posts: 7462
Geregistreerd: ma feb 21, 2011 12:34 pm

Re: Zou het Rohypnol geweest zijn?

Berichtdoor Selem » ma jul 11, 2016 2:38 pm

Heel naar om te lezen. Maar zoals de andere forum leden ook al concluderen; het is hoogstwaarschijnlijk een downer geweest. Door je slapheid, moeheid en ziek zijn van die dag, zou ik gokken op een sterke benzo.

In de "nee is nee discussie" is altijd wel een speling te vinden denk ik. Maar als man vind ik dat je een lijn moet trekken. Als er nee wordt gezegd, en dit wordt niet heel kinky op een leuke manier gedaan als er eigenlijk al heel wat gaande is, moet je als man gewoon even rustig checken of je wel echt op dezelfde lijn zit. Dit gebeurd, als ik verhalen mag geloven, niet altijd.
Fool schreef:
Selem schreef:ik ben niet helemaal gek.

Wellis
Avatar gebruiker
Selem
Bewuste Gebruiker
Offline
 
Posts: 833
Geregistreerd: ma maart 14, 2016 5:27 am
Woonplaats: Overal maar toch nergens

Re: Zou het Rohypnol geweest zijn?

Berichtdoor Exceptional » ma jul 11, 2016 2:41 pm

Maar je weet waar hij woont. Verkracht of niet, drogeren kan al echt niet. Waarom fix je geen knokploeg?
Don't ask me nothing about nothing, I just might tell you the truth.
Avatar gebruiker
Exceptional
Cynic
Donateur
Offline
 
Posts: 3572
Geregistreerd: ma feb 21, 2011 11:47 pm

Re: Zou het Rohypnol geweest zijn?

Berichtdoor Partypipo » ma jul 11, 2016 5:52 pm

Sowieso als je naast een vreemde wakker wordt en gedrogeerd was gelijk vastbinden aan bed, zn pik eraf snijden, pik laten opeten en daarna sterke drank of spiritus ofzo over hem heen gieten en in brand steken.
Ted Bundy schreef:Mochten quotes van mede df'ers in je onderschrift plaatsen weer 'in' worden. Dan is deze de mijne.
Avatar gebruiker
Partypipo
Doneer-meneer
Badass Junkie
Offline
 
Posts: 3870
Geregistreerd: di sep 06, 2011 1:36 am

Re: Zou het Rohypnol geweest zijn?

Berichtdoor JongGeleerd » ma jul 11, 2016 5:54 pm

Partypipo schreef:Sowieso als je naast een vreemde wakker wordt en gedrogeerd was gelijk vastbinden aan bed, zn pik eraf snijden, pik laten opeten en daarna sterke drank of spiritus ofzo over hem heen gieten en in brand steken.

:roll2:
Frissa schreef:Spec krijgt er altijd wat uit

Live Support > DF Chat <
Avatar gebruiker
JongGeleerd
Chatz en Snatz Support
Donateur
Offline
 
Posts: 12908
Geregistreerd: do jul 21, 2011 6:03 pm
Woonplaats: At the top

Re: Zou het Rohypnol geweest zijn?

Berichtdoor Jcutter » ma jul 11, 2016 6:33 pm

Ja, en dan jarenlang de cel in. Waarschijnlijk krijg je dan ook TBS en mag je de hele dag een beetje schoonmaken, gezamenlijk eten, groepstherapieën volgen, medicijnen slikken, je kapot vervelen en verlangen naar vrijheid.
Avatar gebruiker
Jcutter
Aan het trippen
Donateur
Offline
 
Posts: 3740
Geregistreerd: do okt 10, 2013 9:23 pm
Woonplaats: DisneyLand

Re: Zou het Rohypnol geweest zijn?

Berichtdoor Partypipo » ma jul 11, 2016 6:46 pm

Jcutter schreef:Ja, en dan jarenlang de cel in. Waarschijnlijk krijg je dan ook TBS en mag je de hele dag een beetje schoonmaken, gezamenlijk eten, groepstherapieën volgen, medicijnen slikken, je kapot vervelen en verlangen naar vrijheid.

Tegen niemand zeggen dat je dat gedaan hebt en je sporen zijn gewist door de brand.
Ted Bundy schreef:Mochten quotes van mede df'ers in je onderschrift plaatsen weer 'in' worden. Dan is deze de mijne.
Avatar gebruiker
Partypipo
Doneer-meneer
Badass Junkie
Offline
 
Posts: 3870
Geregistreerd: di sep 06, 2011 1:36 am

Re: Zou het Rohypnol geweest zijn?

Berichtdoor Vinnie » ma jul 11, 2016 7:07 pm

eenhoorn94 schreef:
Ik had nochtans zo'n drie keer duidelijk 'neen' gezegd. (Het CLB zei overigens dat het geen verkrachting is als er geen fysiek geweld is. Zever, neen is neen).



het ongewenst seksueel binnendringen van iemands lichaam'. Gedwongen oraal, anaal of vaginale geslachtsgemeenschap, maar ook een ongewenste tongzoen, valt hier dus onder.


als je nee zegt laat je blijken dat het ongewenst is, heel kwalijk dat het CLB dit soort dingen zegt :#: :#: :#: :s
Miss E schreef:Gaat liever als een dronken tokkie de boel op stelten zetten dan vogels spotten.

Accountz0r schreef:Vinnie 4 president. Fuck de haters. 8-)

Avatar gebruiker
Vinnie
Badass Junkie
Offline
 
Posts: 4908
Geregistreerd: zo feb 26, 2012 1:26 am
Woonplaats: † Boven god †

Re: Zou het Rohypnol geweest zijn?

Berichtdoor JongGeleerd » ma jul 11, 2016 7:45 pm

Ik vind dat iedereen hier heel stellig is, maar ik vind niet dat het rechtvaardig is dit te voeden, omdat wij er allemaal niet bij waren en er vele manieren van nee zeggen zijn en laten we eerlijk zijn: Ze zijn lang niet allemaal even duidelijk. Een verhaal heeft altijd 2 kanten. Daarnaast kan de beleving ook behoorlijk anders zijn dan de werkelijkheid, zeker wanneer het een traumatische ervaring was en ook zeker wanneer er mogelijk drugs in het spel was. Als dat tweede het geval is, is het overigens ook niet zeker of dat door deze persoon is.
Frissa schreef:Spec krijgt er altijd wat uit

Live Support > DF Chat <
Avatar gebruiker
JongGeleerd
Chatz en Snatz Support
Donateur
Offline
 
Posts: 12908
Geregistreerd: do jul 21, 2011 6:03 pm
Woonplaats: At the top


Keer terug naar Drugs

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 2 gasten

Royal Queen Seeds banner