Propylene glycol schadelijk als oplosmiddel?

Jongens, lees de hele quote van Druks eens, het gaat om bloedplasma waardes en het is behoorlijk lastig om die te krijgen door orale inname.

Negeer dit topic maar.
John Doe iets uitleggen is als een varken leren solderen, het is gewoon niet mogelijk

Fool schreef:Jongens, lees de hele quote van Druks eens, het gaat om bloedplasma waardes en het is behoorlijk lastig om die te krijgen door orale inname.

OOOOOOOOOOOOH
Dank u, dank u, ik maakte mij al zorgen

snuifduif schreef:Negeer dit topic maar.
John Doe iets uitleggen is als een varken leren solderen, het is gewoon niet mogelijk

Zijn we nu vijanden omdat we een meningsverschil hadden ?

Nee, omdat je dom bent

Meningsverschil is niks mis mee, ik hou zelf wel van een goede discussie tussen tegenpolen.

Maar bij jou is er gewoon geen chocola van te maken, van dat inconsequente gelul en ontwijkende gedrag.
De koppigheid van Full Moon en de intelligentie van Bonghit is niet een goede combinatie

Ik praat ook wel 'ns tegenpolen, maar ze verstaan me nooit

snuifduif schreef:Meningsverschil is niks mis mee, ik hou zelf wel van een goede discussie tussen tegenpolen.

Maar bij jou is er gewoon geen chocola van te maken, van dat inconsequente gelul en ontwijkende gedrag.
De koppigheid van Full Moon en de intelligentie van Bonghit is niet een goede combinatie

Jij noemt een mening koppigheid omdat het niet in je straat past, ik heb nergens gezegd dat ik iets weet. Zeg alleen hoe ik er over denk, als dat in jou ogen gelul is ben jij zelf ook koppig. Want je staat ook niet open voor iemand anders denkbeeld

Jaden Smith

@officialjaden schreef:How Can You Think When You Know Nothing?

Perry schreef:Jaden Smith

@officialjaden schreef:How Can You Think When You Know Nothing?

Wetenschappelijke bewijzen bestaan niet, maarja dat kan je atheïsten nooit wijsmaken.

John Doe schreef:

Perry schreef:Jaden Smith

@officialjaden schreef:How Can You Think When You Know Nothing?

Wetenschappelijke bewijzen bestaan niet, maarja dat kan je atheïsten nooit wijsmaken.

Care to explain?

Ik vind dat de toon naar John Doe wat liever mag.

Ben wel benieuwd naar het stukje omtrent goddelijkheid. Is dit iets wat je zelf hebt ervaren John Doe? (bijv tijdens een ego dood ervaring onder invloed van psychedelica)

Italiano schreef:Ik vind dat de toon naar John Doe wat liever mag.

Ben wel benieuwd naar het stukje omtrent goddelijkheid. Is dit iets wat je zelf hebt ervaren John Doe? (bijv tijdens een ego dood ervaring onder invloed van psychedelica)

Je hebt gelijk ik ben vaak cynisch hier, excuses als dit zo overkomt.
Ben Katholiek opgevoed en dat is niet verdwenen toen ik begon te puberen.
Maar over die ego doodservaring gesproken, dat heb ik ook wel meerdere keren ervaren ja met Ketamine. Krom he.. Katholiek zijn en drugs gebruiken.

John Doe schreef:Jij noemt een mening koppigheid omdat het niet in je straat past, ik heb nergens gezegd dat ik iets weet. Zeg alleen hoe ik er over denk, als dat in jou ogen gelul is ben jij zelf ook koppig. Want je staat ook niet open voor iemand anders denkbeeld

Dit is nou precies wat mij tegen de borst stuit.

Jij zegt vage shit, zoals dat de holocaust nooit gebeurd is. Vervolgens vragen wij of je dat verder kunt uitlichten en het enige wat jij dan roept is dat wij in principe te dom zijn om het te begrijpen, of je begint over heel wat anders.

snuifduif schreef:

John Doe schreef:Jij noemt een mening koppigheid omdat het niet in je straat past, ik heb nergens gezegd dat ik iets weet. Zeg alleen hoe ik er over denk, als dat in jou ogen gelul is ben jij zelf ook koppig. Want je staat ook niet open voor iemand anders denkbeeld

Dit is nou precies wat mij tegen de borst stuit.

Jij zegt vage shit, zoals dat de holocaust nooit gebeurd is. Vervolgens vragen wij of je dat verder kunt uitlichten en het enige wat jij dan roept is dat wij in principe te dom zijn om het te begrijpen, of je begint over heel wat anders.

Ik zeg niet dat de holocaust nooit gebeurt is, wil alleen een discussie opstarten daarover. En om de vuiligheid misschien wat eerlijker te verdelen rond de holocaust.

Als ik over iets anders begin kan je daar toch ook weer een mening over geven of daar over verder discussieren?

Ik zie het probleem niet,

Toen kreeg je je discussie en toen zat je alleen maar te huilen dat wij niet open stonden voor jouw ideeën.

In een discussie moet het wel van twee kanten komen anders krijg je van dat éénrichtingsverkeer...

Het is niet interessant als één partij toch niet overtuigd kan worden.

Fool schreef:

John Doe schreef:Wetenschappelijke bewijzen bestaan niet, maarja dat kan je atheïsten nooit wijsmaken.

Care to explain?

Please do. De wetenschap zo neer proberen te halen zonder enige onderbouwing stuit mij behoorlijk tegen de borst

Rudolph schreef:

Fool schreef:

John Doe schreef:Wetenschappelijke bewijzen bestaan niet, maarja dat kan je atheïsten nooit wijsmaken.

Care to explain?

Please do. De wetenschap zo neer proberen te halen zonder enige onderbouwing stuit mij behoorlijk tegen de borst

De Bijbel zegt dat drugs(medicijnen) duivels zijn zelfs een soort van magie. 1 van de 7 hoofdzondes (koran en bijbel), zie het als de verboden appel. Volgens de wetenschap zijn medicijnen gemaakt om mensen te genezen. Maar dat is de slang uit het hof van Eden. Misleiding..

En wat bewijst dit? Behalve dat jij waarschijnlijk gewoon een troll bent

Dit heeft niks met wetenschappelijke bewijzen te maken

John Doe schreef:Wetenschappelijke bewijzen bestaan niet, maarja dat kan je atheïsten nooit wijsmaken.

Eindelijk ene hier die ook onvoorwaardelijk gelooft dat rode wijn tijdens het drinken in het bloed van de Heiland transformeerd zodat de Heilige Geest zich in mijn hart kan nestelen.

John Doe schreef:De Bijbel zegt dat drugs(medicijnen) duivels zijn zelfs een soort van magie. 1 van de 7 hoofdzondes (koran en bijbel), zie het als de verboden appel. Volgens de wetenschap zijn medicijnen gemaakt om mensen te genezen. Maar dat is de slang uit het hof van Eden. Misleiding..

Ik vrees dat ik deze discussie niet aan ga, aangezien het geen eerlijke zal zijn. Als alles in twijfel gebracht mag worden, oké, maar dan dus ook de Bijbel! (Helaas zijn gelovigen dit niet bereid te doen...iets met een soort monopolie op de waarheid ofzo, jammer )

Meer een cirkel redenering.

"Wat in het boek staat is waarheid"

"want?"

"Dat staat in de bijbel"

Italiano schreef:

John Doe schreef:De Bijbel zegt dat drugs(medicijnen) duivels zijn zelfs een soort van magie. 1 van de 7 hoofdzondes (koran en bijbel), zie het als de verboden appel. Volgens de wetenschap zijn medicijnen gemaakt om mensen te genezen. Maar dat is de slang uit het hof van Eden. Misleiding..

Ik vrees dat ik deze discussie niet aan ga, aangezien het geen eerlijke zal zijn. Als alles in twijfel gebracht mag worden, oké, maar dan dus ook de Bijbel! (Helaas zijn gelovigen dit niet bereid te doen...iets met een soort monopolie op de waarheid ofzo, jammer )

Je mag god niet ontkennen als gelovige, dus dat word inderdaad een eenzijdige discussie.

Dan zal ik het woord SWIM gebruiken als god ok?

Als je op Poseidon doelt wel ja

Ik vroeg om onderbouwing

Als de wijn op is, kruipt de geest terug in de fles Dolph.

Had t niet tegen jou hoor pos

John Doe begint ineens over medicijnen in de Bijbel maar negeert totaal mijn vraag om onderbouwing van zijn statement dat wetenschappelijke bewijzen niet bestaan.

Weet ik toch

Zijn nickname spreekt boekdelen. Verwacht geen duidelijkheid. John Doe's willen anoniem en onberekenbaar hun spel spelen. Zoals Kevin Spacey in Seven.

http://m.imdb.com/title/tt0114369/quotes