Propylene glycol schadelijk als oplosmiddel?

Fool schreef:Jongens, lees de hele quote van Druks eens, het gaat om bloedplasma waardes en het is behoorlijk lastig om die te krijgen door orale inname.

snuifduif schreef:Negeer dit topic maar.
John Doe iets uitleggen is als een varken leren solderen, het is gewoon niet mogelijk

snuifduif schreef:Meningsverschil is niks mis mee, ik hou zelf wel van een goede discussie tussen tegenpolen.

Maar bij jou is er gewoon geen chocola van te maken, van dat inconsequente gelul en ontwijkende gedrag.
De koppigheid van Full Moon en de intelligentie van Bonghit is niet een goede combinatie

@officialjaden schreef:How Can You Think When You Know Nothing?

Perry schreef:Jaden Smith

@officialjaden schreef:How Can You Think When You Know Nothing?

John Doe schreef:

Perry schreef:Jaden Smith

@officialjaden schreef:How Can You Think When You Know Nothing?

Wetenschappelijke bewijzen bestaan niet, maarja dat kan je atheïsten nooit wijsmaken.

Italiano schreef:Ik vind dat de toon naar John Doe wat liever mag.

Ben wel benieuwd naar het stukje omtrent goddelijkheid. Is dit iets wat je zelf hebt ervaren John Doe? (bijv tijdens een ego dood ervaring onder invloed van psychedelica)

John Doe schreef:Jij noemt een mening koppigheid omdat het niet in je straat past, ik heb nergens gezegd dat ik iets weet. Zeg alleen hoe ik er over denk, als dat in jou ogen gelul is ben jij zelf ook koppig. Want je staat ook niet open voor iemand anders denkbeeld

snuifduif schreef:

John Doe schreef:Jij noemt een mening koppigheid omdat het niet in je straat past, ik heb nergens gezegd dat ik iets weet. Zeg alleen hoe ik er over denk, als dat in jou ogen gelul is ben jij zelf ook koppig. Want je staat ook niet open voor iemand anders denkbeeld

Dit is nou precies wat mij tegen de borst stuit.

Jij zegt vage shit, zoals dat de holocaust nooit gebeurd is. Vervolgens vragen wij of je dat verder kunt uitlichten en het enige wat jij dan roept is dat wij in principe te dom zijn om het te begrijpen, of je begint over heel wat anders.

Fool schreef:

John Doe schreef:Wetenschappelijke bewijzen bestaan niet, maarja dat kan je atheïsten nooit wijsmaken.

Care to explain?

Rudolph schreef:

Fool schreef:

John Doe schreef:Wetenschappelijke bewijzen bestaan niet, maarja dat kan je atheïsten nooit wijsmaken.

Care to explain?

Please do. De wetenschap zo neer proberen te halen zonder enige onderbouwing stuit mij behoorlijk tegen de borst

John Doe schreef:Wetenschappelijke bewijzen bestaan niet, maarja dat kan je atheïsten nooit wijsmaken.

John Doe schreef:De Bijbel zegt dat drugs(medicijnen) duivels zijn zelfs een soort van magie. 1 van de 7 hoofdzondes (koran en bijbel), zie het als de verboden appel. Volgens de wetenschap zijn medicijnen gemaakt om mensen te genezen. Maar dat is de slang uit het hof van Eden. Misleiding..

Italiano schreef:

John Doe schreef:De Bijbel zegt dat drugs(medicijnen) duivels zijn zelfs een soort van magie. 1 van de 7 hoofdzondes (koran en bijbel), zie het als de verboden appel. Volgens de wetenschap zijn medicijnen gemaakt om mensen te genezen. Maar dat is de slang uit het hof van Eden. Misleiding..

Ik vrees dat ik deze discussie niet aan ga, aangezien het geen eerlijke zal zijn. Als alles in twijfel gebracht mag worden, oké, maar dan dus ook de Bijbel! (Helaas zijn gelovigen dit niet bereid te doen...iets met een soort monopolie op de waarheid ofzo, jammer )