vr jul 10, 2015 5:29 am
vr jul 10, 2015 9:32 am
vr jul 10, 2015 12:01 pm
vr jul 10, 2015 4:43 pm
za jul 11, 2015 2:18 am
za jul 11, 2015 11:25 am
Salientje schreef:
Werkt er dan helemaal niemand in dit vakgebied op dit forum ?
za jul 11, 2015 10:25 pm
za jul 11, 2015 11:06 pm
Salientje schreef:Dus ik las ergens dat als een pakket aankomt op jouw adres en jij weet van niets en jij tekent dat het wettelijk van jouw is. Dus stel het is een duur horloge op het verkeerde adres is het van jou.
Daarnaast herkennen wij de lokale postman op 2 km afstand een vermomde agent gaat niet lukken hier.
zo jul 12, 2015 12:39 pm
zo jul 12, 2015 2:23 pm
Poseidon schreef:Salientje schreef:
Werkt er dan helemaal niemand in dit vakgebied op dit forum ?
Jawel. Nu je de situatie gedetailleerd uitgelegd heb zal ik je vraag tevens voorleggen op de faculteit der Rechtsgeleerdheid. Misschien zullen ze vreemd op kijken maar ze staan toch bij mij in het krijt.
Wellicht interesseert de volgende casus je:
Vanuit Columbia werd een doos met een stuk of 20 multomappen naar Nederland gestuurd.
Op Schiphol begon de drugshond als een bezetene te blaffen bij die verzameling ordners. Nader onderzoek wees uit dat de rijkelijk aanwezige schutbladen in de mappen meer cocaïne dan papier bevatten. Hoewel de naam van de geadreseerde niet correspondeerde met degene die op het adres ingeschreven stond, werd de bewoner van het perceel nadat hij de doos in ontvangst genomen had gearresteerd.
Als er maar 1 schutblad met slechts een gehalte aan 0.1 gr. coca aangetroffen was, hadden ze waarschijnlijk verondersteld dat dat een test was en (nog) niet ingegrepen.