gbl "gezonder"?

Ik zat eens na te denken en iedereen zegt dat ghb minder schadelijk is als gbl.
Maar dit is eigenlijk toch niet waar? gbl is wel een bijtende stof maar als die goed
verdunt is lijkt dit mij geen schade meer te kunnen veroorzaken.
De reden dat ik denk dat het gezonder is is omdat bij omdat in ghb ook een hele grote
hoeveelheid natrium zit. Dit is toch slechter voor je lichaam? Teveel zout > vocht vasthouden > slechter voor het reinigen van je lichaam en je huid.

Kan iemand dit voor mij verduidelijken?

Volgens mij had het te maken met dat het als nog een loog nodig heeft en je bloedverzuring krijgt.
Gezonder is trouwens een verkeerde term, je kan beter zeggen; Welke is minder slecht.

Gewoon een mix maken van Calcium,Kalium en Natrium ghb

De natriumhydroxide in GHB heeft alleen een reactie-werking. Beetje zoals gist dat bijv. in brood doet. Je moet er niet zo een hap van nemen, maar de reactie is essentieel voor het eindproduct.

Maar er zit dan toch nog steeds natium in de ghb, als je het proeft smaakt het gewoon zout.
En idd `gezonder` is idd misschien een beetje een foute benaming. Maar als je het maakt met calium en kalium was het risico op lichamelijke klachten toch ook groter als met natrium?

Overdosis kalium
Indien onze nieren niet volledig werken is het mogelijk teveel aan kalium in het lichaam te krijgen. In zeer ernstige gevallen kan een overdosis aan kalium leiden tot een hartstilstand.

Overdosis Calium
Het kan onder andere de opnamen van ijzer, zink, magnesium en fosfor verslechteren. Ook kan een overdosis calium leiden tot nierstenen of verstoring van de botbouw.


Je kunt het toch ook maken met magnesium? Is het waar dat je het dan wel uit kunt koken en een zout overhoud? ik heb gehoord dat magnesium ghb minder hygroscopisch is als natrium ghb

GHB ís normaliter een zout naar mijn weten. GHB en GBL hebben allebei negatieve eigenschappen.. Maar GBL wordt GHB in je maag/darmstelsel. Dus neem je GBL, neem je in feite óók GHB. Voor sporadisch gebruik (en mits de gbl goed verdunt is) maakt het volgens mij niet zoveel uit wat je neemt. Voor veelvuldig gebruik had ik liever voor de GHB gegaan.

Je krijgt inderdaad gewoon een flinke hap natrium binnen als je een dosis Na-GHB neemt. De overige GHB-zouten zijn wat minder ongezond, denk ik, maar ik ben niet zo'n diëtist. Magnesium-GHB is inderdaad niet hygroscopisch, daar kan je dus eventueel mooie kristallen van maken

Gman007 schreef:Maar GBL wordt GHB in je maag/darmstelsel. Dus neem je GBL, neem je in feite óók GHB.

Maar dan zonder alle natrium S0s heeft eigenlijk wel een punt. Alcohol (ethanol) is ook een bijtend schoonmaakmiddel en toch worden er elk weekend op grote schaal biertjes weggetikt.

Einstein schreef:Maar dan zonder alle natrium S0s heeft eigenlijk wel een punt. Alcohol (ethanol) is ook een bijtend schoonmaakmiddel en toch worden er elk weekend op grote schaal biertjes weggetikt.

Maar wel weer evt. bloedverzuring Ieder voordeel hep z'n nadeel..

Bloedverzuring? Zal wel meevallen als een werkzame dosis GBL zo'n 2 mL is

Het zal ook wel meevallen met een teveel aan natrium met een enkele dosis ghb...

Voor de meeste gebruikers wel. Voor mensen met een hoge bloeddruk o.i.d. is dat wel iets om op te letten.

Gman007 schreef:Het zal ook wel meevallen met een teveel aan natrium met een enkele dosis ghb...

Ik heb het ook niet over een enkele dosis maar over een dagje binge op ghb.

Dat is waar, maar een héél klein deel van de GHB gebruikers zal hier specifiek op moeten letten.... Degene die zo weinig zout mogen binnenkrijgen zullen dan wss zelfs speciaal brood e.d. moeten eten aangezien je dagelijkse zout consumptie een stuk hoger ligt dan 1 dosis ghb. Maar je hebt gelijk, er zullen mensen zijn die er rekening mee moeten houden.

@ sos, ik bedoelde einstein z'n reactie.. Maar ja ik denk ook dat er bij verschillende scenario's misschien wel verschillende opties beter zijn.

Trouwens als toevoeging. Als je gbl neemt, houdt rekening met gasvorming.

Natrium verzorgt zo'n 25% van de massa van NaGHB, dat is best substantieel.
GBL wordt inderdaad in het bloed omgezet tot GHB, maar het menselijk lichaam heeft normaal gesproken genoeg buffermechanismen om de pH op peil te houden. Bloedverzuring schijnt wel op te treden als je zoveel GBL/GHB neemt dat je ademhaling sterk vertraagd wordt (door minder opname van CO2)

Allemaal compleet waar. Maar voor de normale gezonde mens is 1 of enkele van zulke dosissen natrium ook geen probleem.. Dat probeer ik meer te zeggen. Zodat als iemand hier dit doorleest dat hij niet denkt dat hij meteen met hoge bloeddruk naar de dokter moet na een g'tje.. Op lange termijn met intensief gebruik is het de vraag of je heel veel natrium wil consumeren of bloedverzuring wil riskeren .. ik heb eigenlijk geen idee waar je dan het beste voor kunt kiezen. Misschien is afwisselen wel het beste.

Op Bluelight werd ergens een onderzoek aangehaald waaruit bleek dat zowel GBL als GHB bij flink gebruik bloedverzuring teweeg kon brengen, dus als je speciaal daarvoor voor GHB kiest i.p.v. voor GBL ben je in ieder geval nog geen steek verder.

Ik zou in ieder geval niet naast je willen zitten als je een GBL verslaving hebt.

Ga je dan hele vieze scheetjes laten?

Niet hele vieze maar wel van een flink volume haha.

Als gbl in je lichaam om word gezet in ghb moet het toch ergens een OH- vandaan trekken

Ja, uit H2O, waar het verder ook nog een H+ vandaan haalt. Kost dus één watermolecuul per GBL-molecuul, netjes Verder zijn er in het lichaam nog allerlei buffers aan het werk die er voor zorgen dat de pH echt niet ineens krankzinnig laag wordt. Zo kan je ook zonder al te veel problemen citroensap over je eten kieperen zonder het risico te lopen op de intensive care te belanden.
Raak eerlijk gezegd wel een beetje het overzicht kwijt van welke stof nu waarin wordt omgezet Het vrije zuur GHB zou instabiel zijn in waterige oplossing (of alleen in zuur milieu?), maar dat is wel de vorm waarin het in het lichaam voor lijkt te komen.

Einstein schreef:Ja, uit H2O, waar het verder ook nog een H+ vandaan haalt. Kost dus één watermolecuul per GBL-molecuul, netjes Verder zijn er in het lichaam nog allerlei buffers aan het werk die er voor zorgen dat de pH echt niet ineens krankzinnig laag wordt. Zo kan je ook zonder al te veel problemen citroensap over je eten kieperen zonder het risico te lopen op de intensive care te belanden.
Raak eerlijk gezegd wel een beetje het overzicht kwijt van welke stof nu waarin wordt omgezet Het vrije zuur GHB zou instabiel zijn in waterige oplossing (of alleen in zuur milieu?), maar dat is wel de vorm waarin het in het lichaam voor lijkt te komen.

Ik denk dat het een evenwichtje vormt: GBL + OHˉ ↔ GHBˉ
Als een GHB^- molecuul nu met een H⁺ ion reageert wordt GHB gevormd, nu zal het door celmembranen kunnen bewegen en zal de concentratie in het bloed afnemen. Het evenwichtzal zodoende aflopend zijn naar links. Zo zal er toch geen bloedverzuring kunnen optreden?

Maar ik heb een andere tip waar geen chemisch/biologisch gedoe aan te pas hoeft te komen: GBL heeft een, voor mij in ieder geval, een enorm vieze smaak. Toen ik het voor het eerst gebruikte vond ik dit nog wel meevallen, echter na het vaker gebruikt te hebben werd ik er steeds vaker misselijk van. Dit veroorzaakte een Pavloveffect. Als ik het nu al een beetje ruik ga ik bijna over mijn nek, ook de dranken waar ik het vier (!) jaar geleden mee mengde kan ik niet drinken, deze ben ik ook met misselijkheid gaan associeren. Neem dus gewoon GHB, als deze goed gemaakt is bespaart het je deze ellende.

Van naar dus, probeer dit te dus te vermijden.

Einstein schreef:Ja, uit H2O, waar het verder ook nog een H+ vandaan haalt. Kost dus één watermolecuul per GBL-molecuul, netjes

Ohja, was even vergeten dat een lichaam veel efficienter te werk gaat dmv enzymen. Kon ik maar gewoon in vitro GHB maken van gbl en water

Ik dacht dat men juist beter GHB kon nemen ipv GBL omdat het iets met het bloed zou doen? Fuck, wat was dit nou..

Nieuw topic van gemaakt waarin ik wat beter uitleg.

viewtopic.php?f=17&t=5686