Ik ben zelf geen roker, alleen als ik met vrienden samen ben rook ik wel vaker joints met tabak. Zelf heb ik nooit de behoefte gehad om met normaal roken te beginnen gelukkig. Thuis rook ik dan ook altijd met een vaporizer. Ooit in een gesprek met een rokende vriend is het onderwerp van de head rush ook ter spraken gekomen. Hij is nooit een zware roker geweest en deed vroeger weleens een aantal dagen niet roken. Hij vertelde mij dat hij na korte periodes niet roken wel vaker headrushes ervaarde bij de eerste sigaret.
Als het CO alleen is zou de headrush zich dan ook niet vaker manifesteren? Waarom word zo'n headrush meestal bij de eerste paar trekken ervaren en niet gedurende de hele rook ervaring? Tolerantie voor CO lijkt mij geen factor, zuurstof tekort = zuurstof tekort cru gezegd.
A laboratory dose of nicotine given to smokers generally results in feelings of satisfaction, but the same dose given to a nonsmoker more often triggers negative emotions, new research finds.
Ex-smokers felt more energized after the dose than the other groups, and nonsmokers felt more of a “head rush” than the others.
The researchers noted that asking subjects to inhale tobacco would have biased results in favor of the smokers. Also, researchers consider it unethical to ask non-smokers and ex-smokers to smoke for the purposes of a study. So instead of real cigarettes, the University of Pittsburgh researchers used a nasal spray — either a placebo or one of two different controlled doses of nicotine. The higher dose of nicotine spray was the equivalent of smoking one-half to one full cigarette.
Perkins’ team set up a fifth category called “head rush,” which included concepts like buzzed, lightheaded or jittery. Smokers scored low on the “head rush” scale, meaning that they were accustomed to nicotine’s effects. Ex-smokers scored in the middle and nonsmokers scored the highest.
The National Institute on Drug Abuse provided support for this research.
Nicotine Spurs Different Emotions In Smokers, Nonsmokers (2004)Beetje jammer dat jittery ook onder headrush is gedefinieerd. Het bovenstaande lijkt mij in ieder geval een redelijke aanduiding dat er meer dan alleen CO een factor is in de headrush. Zelf zou ik neigen om nicotine tolerantie erin mee te factoren.
Einstein schreef:Dat zijn voornamelijk smaakstoffen, geen stoffen met een echt psychoactief effect. Peptalk heeft wel een goed punt
Een headrush hoeft toch ook niet perse door een psychoactieve stof te komen. Of wellicht interpreteer ik je reply verkeerd. En ja
Ik denk ook dat Snuifduif een punt heeft op
deze pagina staat het volgende:
Cigarette smoke contains over 4,000 chemicals, including 43 known cancer-causing (carcinogenic) compounds and 400 other toxins. These include nicotine, tar, and carbon monoxide, as well as formaldehyde, ammonia, hydrogen cyanide, arsenic, and DDT.
Some 600 ingredients are used in American cigarettes, but a Liggett spokesman said the L&M statement was a "quite exhaustive list" of every ingredient used in that brand.
But visible smoke contributes only 5-8% to the total output of a cigarette. The remaining bulk that cannot be seen makes up the so-called vapor or gas phase of cigarette "smoke." It contains, besides nitrogen and oxygen, a bewildering assortment of toxic gases, such as carbon monoxide, formaldehyde, acrolein, hydrogen cyanide, and nitrogen oxides, to name just a few.
Based on the reported concentrations in enclosed, cigarette smoke-polluted areas, the estimated intakes of nicotine, acrolein, carbon monoxide, nitrogen dioxide and formaldehyde peak at 200, 130, 75, 7, and 3 times the ADI, respectively. The high exposure to acrolein is especially unsettling. This compound is not only a potent respiratory irritant, but qualifies, according to current studies, as a carcinogen.
- K. H. Ginzel, M.D., is Professor of Pharmacology and Toxicology at the University of Arkansas. His work is concentrated in the area of nicotine and its effects.
4000 chemicaliën die een contribuerende factor kunnen spelen in de ervaring van een headrush. Wetenschappelijk dit onderzoeken is een hele klus zijn
Het lijkt mij dan aannemelijk om te zeggen dat het roken van pure cannabis wel redelijk verschilt van tabak rook.
“Scientists do not speak in absolutes, they present the results that support the hypothesis and the tolerance for error.”
