4-fa testuitslagen

Het is vanaf nu mogelijk om je 4-fa te laten testen op % !
Dit is natuurlijk erg goed nieuws

Post hier je testuitslagen en waar je het vandaan hebt (SA, CM enz..) dan kunnen we de vendors vergelijken, op een ander forum had iemand 4-fa laten testen van SA en die was 55 %

Dit zou wel verklaren waarom sommigen mensen veel meer nodig hebben dan anderen. Zodra ik mijn 4-fa van SA binnen heb breng ik het gelijk naar het testcentrum.

Ik hoop dat als maar genoeg mensen het laten testen en dit aangeven bij hun vendor de kwaliteit in zijn geheel omhoog gaat.

Ja is correct. Ik hoor hele goede verhalen over de 4FA van CM. Ik drop normaal 180-200mg bij die van SA. Die van CM is echt een stuk sterker. Ik had met m'n stomme kop ook 180 gedaan van CM. Ik kan je zeggen, dat was MEER dan genoeg

Maar goed dat je het nu op % kan laten testen. Ik heb alleen geen idee wat de maximaal haalbare hoeveelheid is. Hebben ze dat ook gezeg?

Nee maar ik denk rond de 80 %
Iemand die dit weet? Volgende week hoor ik de uitslag!

Ik neem aan dat, omdat t zo op n amfetamine molecuul lijkt, maar een extra fluor molecuul draagt, dat het tot pak m beet 70% kan, maar ik ben niet echt gespecialiseerd op dat vlak.
Lijkt me enkel logisch, vanwege de molecuulmassa.

Oh wacht nu bedenk ik me:
Is het wel sulfaat, of is t HCl?

Volgens mij HCL. las ik ergens

Normaal gesproken is het HCl ja Vraag me wel af waarom gewone amfetamine dan zo dikwijls als sulfaatzout wordt verkocht.

Even gegoogled:
Amfetamine.HCl is slecht oplosbaar, waardoor het niet echt logisch zou zijn om dat te maken.
&
Amfetamine.HCl is veel minder stabiel dan het sulfaat, waardoor deze buiten het lab vrijwel niet voorkomt.

Dat kon ik vinden

Dat eerste klinkt onlogisch Het schijnt in ieder geval veel water te absorberen en dus snel een rommelig boeltje te worden.
Blijkbaar is dat voor 4-FA HCl niet het geval.

4-FA.HCl is wel wollig/fluffy, dat zou hierdoor verklaard kunnen worden?

Dat is mogelijk ja. Denk wel dat 4-FA HCl een stuk minder hygroscopisch is dan het HCl-zout van gewone amfetamine.

Max percentage bij 4-FA HCl is rond de 80%.

De meeste websites hebben t over de HCl variant dus ik denk dat die ook het meest voorkomt.

Zou de "normale" amfetamine niet in sulfaat variant op de markt worden gebracht omdat de HCl variant (meer een kristal vorm) nauwelijks (te pijnlijk) is te snuiven? Of wellicht is de sulfaat variant net wat makkelijker/goedkoper te produceren?

Is 4FA te testen bij novadic kentron? Dan breng ik die van RS d'r wel ff heen binnenkort.

Druks schreef:Hm dan ga ik eens de 4-FA van DS laten testen.

Vandaag de resultaten gekregen van 4fa van DS, 58% 4FA, 42% niet werkzame stoffen.

Op een ander forum zijn ook een aantal uitslagen geplaatst.

4FA van SA : 58%

Route66 pillen : 110mg 4FA (geen % van bekend).

Schitzo schreef:Op een ander forum zijn ook een aantal uitslagen geplaatst.

4FA van SA : 58%

Route66 pillen : 110mg 4FA (geen % van bekend).

Die 110mg 4fa is volgens mij 110mg werkzame stof (oftewel 100%), dus dat is zo'n 190mg van 58% 4fa.

CM schijnt volgens Partyflock ook 58% te zijn.

Schitzo schreef:Op een ander forum zijn ook een aantal uitslagen geplaatst.

4FA van SA : 58%

Route66 pillen : 110mg 4FA (geen % van bekend).

Welke kleur zijn die route 66?

Roze.

Schitzo schreef:Route66 pillen : 110mg 4FA (geen % van bekend).

% zal ook niet gegeven worden, want dat is in deze totaal niet interessant, het gaat om de werkzame stof en dat is 110mg.

Ik heb trouwens 4-FMP kristallen, ben wel benieuwd hoeveel % die scoren, want dat lijkt me op de een of andere manier zuiverder, maar hoeft natuurlijk niet.

Als de 4fa in weze echt geherkristalliseerd is zal het wel wat zuiverder zijn. Als het van dezelfde vendors komt als waar die 58% meuk vandaan komt, zou het best kunnen dat het nog een bedarend verschil geeft, zeker als de 4fa niet opzettelijk is versneden.

King schreef:Als de 4fa in weze echt geherkristalliseerd is zal het wel wat zuiverder zijn. Als het van dezelfde vendors komt als waar die 58% meuk vandaan komt, zou het best kunnen dat het nog een bedarend verschil geeft, zeker als de 4fa niet opzettelijk is versneden.

huh?

marcko schreef:

King schreef:Als de 4fa in weze echt geherkristalliseerd is zal het wel wat zuiverder zijn. Als het van dezelfde vendors komt als waar die 58% meuk vandaan komt, zou het best kunnen dat het nog een bedarend verschil geeft, zeker als de 4fa niet opzettelijk is versneden.

huh?

De kristalvariant in tegenstelling tot het poeder.

King schreef:Is 4FA te testen bij novadic kentron? Dan breng ik die van RS d'r wel ff heen binnenkort.

heb hier ook tamelijk wat van liggen. Heb je al testresultaten ontvangen?

Hier is 4-FA, dat zijn echt gewoon gigantische glasscherf kristallen. Sommigen wegen wel meer dan 500mg! Iemand deze variant wel eens tegengekomen?

Ik zal het ook eens laten testen op zuiverheid.

Dat is meth

Het is mooi om te zien hoe JG bevestiging zoekt met zijn post.

JongGeleerd schreef:4-FA.HCl is wel wollig/fluffy, dat zou hierdoor verklaard kunnen worden?

Vind het wel grappig hoe JG een wetenschappelijke vraag op een politiek correct geformuleerde manier kan stellen. Beginnen met de 3 feiten te noemen die hij heeft, en dan "zou hierdoor verklaard kunnen worden?". Let vooral op het vraagteken.

Einstein schreef:Dat is mogelijk ja. Denk wel dat 4-FA HCl een stuk minder hygroscopisch is dan het HCl-zout van gewone amfetamine.

Prachtig antwoord. Einstein weet precies hoe hij types als JG kan laten zwijgen. Om JG het gevoel te geven dat hij niet boemhard wordt gedisst begint hij met een simpele "zou kunnen". Verder wordt er niet op de nonsens ingegaan en wordt er informatie gepost, precies op het niveau dat Google niet meer aan kan. En dat alles met 2 simpele zinnen.
En JG is stil

Als je dit soort dingen gaat doen, Klimtox, is het mogelijk tijd om eens een beetje te gaan leven.

Ben schreef:Als je dit soort dingen gaat doen, Klimtox, is het mogelijk tijd om eens een beetje te gaan leven.

Klimtox schreef:Het is mooi om te zien hoe JG bevestiging zoekt met zijn post.

JongGeleerd schreef:4-FA.HCl is wel wollig/fluffy, dat zou hierdoor verklaard kunnen worden?

Vind het wel grappig hoe JG een wetenschappelijke vraag op een politiek correct geformuleerde manier kan stellen. Beginnen met de 3 feiten te noemen die hij heeft, en dan "zou hierdoor verklaard kunnen worden?". Let vooral op het vraagteken.

Einstein schreef:Dat is mogelijk ja. Denk wel dat 4-FA HCl een stuk minder hygroscopisch is dan het HCl-zout van gewone amfetamine.

Prachtig antwoord. Einstein weet precies hoe hij types als JG kan laten zwijgen. Om JG het gevoel te geven dat hij niet boemhard wordt gedisst begint hij met een simpele "zou kunnen". Verder wordt er niet op de nonsens ingegaan en wordt er informatie gepost, precies op het niveau dat Google niet meer aan kan. En dat alles met 2 simpele zinnen.
En JG is stil

Ik nomineer deze post als nuttigste van de week. Giddy up go knul.

Zijn er al meer uitslagen bekend?
Hoeveel mg moet je inleveren om te laten testen eigenlijk?

Ligt een beetje aan de stof. Ik ben bijvoorbeeld een keer 200mg ketamine kwijtgeraakt omdat het vrij een vrij fijne structuur had, maar meestal ben je rond de 100mg kwijt als ik me niet vergis.