Proces online bestellen RC's hetzelfde als verboden middelen

Ik zit eraan te denken om binnenkort voor het eerst wat online te bestellen, maar zie er toch wel redelijk tegenop.

Ik heb een vraag over het online bestellen van RC's. Ik lees al een tijdje op Reddit over het Dark Net. Nou gebruiken veel mensen daar TOR of iets dergelijks (voor veiligheidsredenen en anonimiteit?) om zo via vendors o.a. drugs te bestellen. Dit zijn vaak middelen die illegaal zijn en hier in NL op de opiumlijst staan. Maar is TOR en alles daaromheen ook nodig voor het bestellen van RC's? En staat het bestellen van middelen die op de opiumlijst staan qua veiligheid (om uit de problemen te blijven) en legaliteit gelijk aan het bestellen van RC's? Daarmee bedoel ik dan het bestellen vanuit het buitenland naar Nederland.

Vanaf welk moment loop je risico? En wat is het risico? Want stel het wordt onderschept in het buitenland, krijg ik gewoon nooit een pakketje thuis bezorgd and that's it?

Kon hier niet echt een dergelijk topic over vinden op DF...

Nee.
Nee.

Je loopt altijd risico dat het pakketje niet aankomt, je genaaid wordt door je dealer of rc-dealer, enz.

No risk, no fun

Succes!

Er is geen bonnetje, dus je weet van niets. Iedereen kan drugs naar 'n ander opsturen.

dit;

Perry schreef:Er is geen bonnetje, dus je weet van niets. Iedereen kan drugs naar 'n ander opsturen.

nice avatar btw la la land.....

Floatingpoints schreef:Vanaf welk moment loop je risico? En wat is het risico? Want stel het wordt onderschept in het buitenland, krijg ik gewoon nooit een pakketje thuis bezorgd and that's it?
..

Yup, tenzij je een ons pure coca of witte hero bestelt...

Perry schreef:Er is geen bonnetje, dus je weet van niets. Iedereen kan drugs naar 'n ander opsturen.

Of je bent vaker in aanraking geweest met de opiumwet en besluiten een huiszoekingsbevel uit te voeren.

En je hoeft geen Tor te gebruiken om RC's bestellen. RC's kan je gewoon op websites met .com/.nl of wat dan ook bestellen.

Wil je illegale drugs, dan gebruik je Tor. Bij Tor eindigen de URL's op .Union. Meer vertel ik er niet over

Bedankt voor alle antwoorden! Toch maar wat bestellen dan binnenkort.

onion

Tor is om anoniem te blijven op het internet. Niet nodig voor het bestellen van RC's. De meeste zorgen die ik me maakte toen ik voor het eerst online bestelde, was of ze het wel op zouden sturen en of ze betrouwbaar zijn, maar dat vraagt om een goede google sessie.

Yomabo schreef:Tor is om anoniem te blijven op het internet. Niet nodig voor het bestellen van RC's.

Ik heb al die tijd gedacht dat dat ook nodig zou zijn voor RC's, vond het daarom veel te veel gedoe om me daar in te verdiepen en met van alles rekening te houden. Desalniettemin wel erg interessant om erover te lezen.

Yomabo schreef:De meeste zorgen die ik me maakte toen ik voor het eerst online bestelde, was of ze het wel op zouden sturen en of ze betrouwbaar zijn, maar dat vraagt om een goede google sessie.

Ja precies, gewoon genoeg research doen naar vendors en reviews lezen, dan komt het wel goed denk ik.

Daarbij komt dat rc meestal niet eens op
De opuim lijst staan

bonghit schreef:Daarbij komt dat rc meestal niet eens op
De opuim lijst staan

Dat is wat een research Chemical in houd

Dat is niet wat research chemical inhoudt. Research chemicals zijn nieuwe psychoactieve stoffen met onvoldoende wetenschappelijke onderzoeksresultaten om een uitgebreid (lange en korte termijn) risico te schetsen. Ook verboden research chemicals zijn technisch gezien nog steeds research chemicals, want hierbij waren het over het algemeen incidenten die ertoe hebben geleidt dat de stof verboden is geworden. In NL betekent dit dat het op de opiumlijst is geplaatst.

Voorheen was het in Nederland zo dat NPS (nieuwe psychoactieve stoffen) automatisch onder de geneesmiddelen wet werd geschoven, maar met een relatief nieuwe Wet NPS is dit niet meer het geval. Alle research chemicals die niet specifiek aangegeven zijn op de opiumlijst zijn in Nederland dus volledig legaal.

En ff offtopic: Ook NPS benzodiazepines worden gewoon getest bij de testservice

Perry schreef:Dat is niet wat research chemical inhoudt.

Ik zit regelmatig op mijn mobiel op DF. Ontspan nou is een beetje.

Research chemical
From Wikipedia, the free encyclopedia

For pharmacological research chemicals in the context of drug law avoidance, see Designer drug. For the processes of discovering and devising new pharmacotherapies, see Drug discovery and Drug design.

Designer drug
From Wikipedia, the free encyclopedia

Not to be confused with Drug design.
A designer drug is a structural or functional analog of a controlled substance that has been designed to mimic the pharmacological effects of the original drug, while avoiding classification as illegal and/or detection in standard drug tests.

Ging het hier over het doel van de Reseach Chemical, of ging het hier over de legaliteit van het kopen en verhandelen van deze chemicaliën?

We weten allemaal dondergoed dat alle op harddrugs gebaseerde stoffen echt niet zijn gemaakt om te kijken wat voor medische voordelen ze hebben.

Perry schreef:Voorheen was het in Nederland zo dat NPS (nieuwe psychoactieve stoffen) automatisch onder de geneesmiddelen wet werd geschoven, maar met een relatief nieuwe Wet NPS is dit niet meer het geval. Alle research chemicals die niet specifiek aangegeven zijn op de opiumlijst zijn in Nederland dus volledig legaal.

Wat voor wet? Ik was daar nog niet van op de hoogte?

Okee jonge, wat jij wilt he...
2 Wikipedia sources, whooptie fucking doo...
Het ging hier over de legaliteit en toen kwam jij aankakken met een schijt opmerking die niet waarheidsgetrouw was. Als je dan wordt verbeterd, accepteer dit dan, kom met tegen argumenten of houd je bek. Nouja, dat zou je kunnen doen. Je moet niet, maar 't zou iig mijn beeld van je erg verbeteren.
inb4 je geeft geen fuck om wat ik vind.
Dat snap ik, maar ik zal 't niet als enige zo ervaren.
inb4 @snuifduif met 'n bijdehante opmerking.
Hallo.

@Italiano - Dit is al meermaals gepost man:
https://www.loketgezondleven.nl/gezonde ... leid-drugs
Deze had ik zelf nog niet gezien
https://www.om.nl/actueel/nieuwsbericht ... inisterie/
http://uitspraken.rechtspraak.nl/inzien ... :2015:2656

Yomabo schreef:

Perry schreef:Dat is niet wat research chemical inhoudt.

Ik zit regelmatig op mijn mobiel op DF. Ontspan nou is een beetje.

Research chemical
From Wikipedia, the free encyclopedia

For pharmacological research chemicals in the context of drug law avoidance, see Designer drug. For the processes of discovering and devising new pharmacotherapies, see Drug discovery and Drug design.

Designer drug
From Wikipedia, the free encyclopedia

Not to be confused with Drug design.
A designer drug is a structural or functional analog of a controlled substance that has been designed to mimic the pharmacological effects of the original drug, while avoiding classification as illegal and/or detection in standard drug tests.

Ging het hier over het doel van de Reseach Chemical, of ging het hier over de legaliteit van het kopen en verhandelen van deze chemicaliën?

We weten allemaal dondergoed dat alle op harddrugs gebaseerde stoffen echt niet zijn gemaakt om te kijken wat voor medische voordelen ze hebben.

De reden waarom het gemaakt wordt staat toch ook niet ter discussie? Mensen willen cashen door nieuwe nog niet illegale drugs te maken en verhandelen.

Maar op het moment dat bepaalde research chemicals tot een aantal doden leiden, en daarom in Nederland verboden worden, vervalt dat doel best wel, maar zijn het toch echt nog steeds research chemicals. Het is niet dat het verboden wordt omdat er jarenlange wetenschappelijke studies naar gedaan zijn en het dus geen research chemicals meer zijn...
Dus dan verkopen ze die verboden stof niet meer bij je favoriete vendor, maar hebben ze een nieuwe analoog te koop. Dus over het algemeen kan je bij een RC vendor nog niet illegale research chemicals kopen.

Al wel verboden research chemicals haal je weer bij een drugsdealer, zoals 2cb en MXE. Maar daar moet je dan wel weer een goede dealer voor vinden. Meeste straat dealertjes hebben wiet, coke en xtc.

Partypipo schreef:

Yomabo schreef:

Perry schreef:Dat is niet wat research chemical inhoudt.

Ik zit regelmatig op mijn mobiel op DF. Ontspan nou is een beetje.

Research chemical
From Wikipedia, the free encyclopedia

For pharmacological research chemicals in the context of drug law avoidance, see Designer drug. For the processes of discovering and devising new pharmacotherapies, see Drug discovery and Drug design.

Designer drug
From Wikipedia, the free encyclopedia

Not to be confused with Drug design.
A designer drug is a structural or functional analog of a controlled substance that has been designed to mimic the pharmacological effects of the original drug, while avoiding classification as illegal and/or detection in standard drug tests.

Ging het hier over het doel van de Reseach Chemical, of ging het hier over de legaliteit van het kopen en verhandelen van deze chemicaliën?

We weten allemaal dondergoed dat alle op harddrugs gebaseerde stoffen echt niet zijn gemaakt om te kijken wat voor medische voordelen ze hebben.

De reden waarom het gemaakt wordt staat toch ook niet ter discussie? Mensen willen cashen door nieuwe nog niet illegale drugs te maken en verhandelen.

Maar op het moment dat bepaalde research chemicals tot een aantal doden leiden, en daarom in Nederland verboden worden, vervalt dat doel best wel, maar zijn het toch echt nog steeds research chemicals. Het is niet dat het verboden wordt omdat er jarenlange wetenschappelijke studies naar gedaan zijn en het dus geen research chemicals meer zijn...
Dus dan verkopen ze die verboden stof niet meer bij je favoriete vendor, maar hebben ze een nieuwe analoog te koop. Dus over het algemeen kan je bij een RC vendor nog niet illegale research chemicals kopen.

Al wel verboden research chemicals haal je weer bij een drugsdealer, zoals 2cb en MXE. Maar daar moet je dan wel weer een goede dealer voor vinden. Meeste straat dealertjes hebben wiet, coke en xtc.

Daar geef ik je gelijk in. Het is alleen gek: zolang onderzoekers er onderzoek naar doen of het medicinale voordelen heeft, dan is het een research chemical.

Research chemicals are chemical substances used by scientists for medical and scientific research purposes.

Onder die beoordeling valt MDMA ook weer onder een research chemical wanneer MAPS genoeg ge-crowdfund is voor hun onderzoek.

Ik weet dat ik nu aan het spelen ben met bewoording, maar het maakt het allemaal niet heel duidelijk.

Perry schreef:Okee jonge, wat jij wilt he...
2 Wikipedia sources, whooptie fucking doo...
Het ging hier over de legaliteit en toen kwam jij aankakken met een schijt opmerking die niet waarheidsgetrouw was. Als je dan wordt verbeterd, accepteer dit dan, kom met tegen argumenten of houd je bek. Nouja, dat zou je kunnen doen. Je moet niet, maar 't zou iig mijn beeld van je erg verbeteren.
inb4 je geeft geen fuck om wat ik vind.
Dat snap ik, maar ik zal 't niet als enige zo ervaren.
inb4 @snuifduif met 'n bijdehante opmerking.
Hallo.

@Italiano - Dit is al meermaals gepost man:
https://www.loketgezondleven.nl/gezonde ... leid-drugs
Deze had ik zelf nog niet gezien
https://www.om.nl/actueel/nieuwsbericht ... inisterie/
http://uitspraken.rechtspraak.nl/inzien ... :2015:2656

Inb4 ga even een weekje afkoelen. Ik denk niet dat ik de enige ben die je gedrag beu is. Je kan mensen ook gewoon verbeteren zonder direct agressief en uit de hoogte te doen.

En ook niet mij zomaar erbij betrekken

Perry schreef:@Italiano - Dit is al meermaals gepost man:
https://www.loketgezondleven.nl/gezonde ... leid-drugs
Deze had ik zelf nog niet gezien
https://www.om.nl/actueel/nieuwsbericht ... inisterie/
http://uitspraken.rechtspraak.nl/inzien ... :2015:2656

Dacht al dat je daarmee zou komen. Dat betreft dus echter geen nieuwe wet maar een bepaalde uitspraak die is gedaan over een reeds bestaande wet.

Italiano schreef:

Perry schreef:@Italiano - Dit is al meermaals gepost man:
https://www.loketgezondleven.nl/gezonde ... leid-drugs
Deze had ik zelf nog niet gezien
https://www.om.nl/actueel/nieuwsbericht ... inisterie/
http://uitspraken.rechtspraak.nl/inzien ... :2015:2656

Dacht al dat je daarmee zou komen. Dat betreft dus echter geen nieuwe wet maar een bepaalde uitspraak die is gedaan over een reeds bestaande wet.

tl;dr, wil iemand even een citaatje maken?

Dat kun je hier vinden: research-chemicals/4-fa-niet-op-1-maart-2015-per-wet-verboden-t10800-30.html

Italiano schreef:Dat kun je hier vinden: research-chemicals/4-fa-niet-op-1-maart-2015-per-wet-verboden-t10800-30.html

Dank je wel

Ivo schreef:

Perry schreef:Okee jonge, wat jij wilt he...
2 Wikipedia sources, whooptie fucking doo...
Het ging hier over de legaliteit en toen kwam jij aankakken met een schijt opmerking die niet waarheidsgetrouw was. Als je dan wordt verbeterd, accepteer dit dan, kom met tegen argumenten of houd je bek. Nouja, dat zou je kunnen doen. Je moet niet, maar 't zou iig mijn beeld van je erg verbeteren.
inb4 je geeft geen fuck om wat ik vind.
Dat snap ik, maar ik zal 't niet als enige zo ervaren.
inb4 @snuifduif met 'n bijdehante opmerking.
Hallo.

@Italiano - Dit is al meermaals gepost man:
https://www.loketgezondleven.nl/gezonde ... leid-drugs
Deze had ik zelf nog niet gezien
https://www.om.nl/actueel/nieuwsbericht ... inisterie/
http://uitspraken.rechtspraak.nl/inzien ... :2015:2656

Inb4 ga even een weekje afkoelen. Ik denk niet dat ik de enige ben die je gedrag beu is. Je kan mensen ook gewoon verbeteren zonder direct agressief en uit de hoogte te doen.

Lol, t was om DEZE?! Van al m'n posts was dit de druppel? Dat vind ik pittig grappig, honestly. Ik kan hier de reden van de toon van m'n bericht wel uit gaan leggen, maar dan kan ik weer 'n week op vakantie, dus dat doe ik wel ff over anderhalve week

^kan dit serieus even in een privébericht?

Nee

Gaat zeker goed met het minderen met stimulanten, Perry?

Postcount +1