wo dec 23, 2015 2:40 pm
do dec 24, 2015 4:43 pm
do dec 24, 2015 6:08 pm
do dec 24, 2015 6:49 pm
progressive schreef:Stel dat middelen verboden raken, dan gaan mensen het via andere kanalen kopen. Volgens mij komt dat de kwaliteit niet ten goede. Dan komen er allemaal extra schakels bij, wordt de afstand tot de koper groter, gaan meer criminelen er zich mee bezig houden, komt er meer rotzooi in RCs. Gaan andere labs het maken, afval in de natuur,...
do dec 24, 2015 7:33 pm
vr dec 25, 2015 12:25 am
9. Aanbevelingen
De Commissie Risicobeoordeling nieuwe drugs beveelt aan om het gebruik van 4-FA te
blijven monitoren omdat het aantal intoxicaties lijkt toe te nemen maar het aantal gevallen
vooralsnog gering is. De commissie adviseert meer onderzoek te doen naar de effecten
van dit middel, naar de gebruikersgroep, gebruikspartonen en gebruikersmotieven. Tevens
roept de commissie op tot analytisch chemische bevestiging van vermoedelijke intoxicaties
en het publiceren van casuïstiek in de wetenschappelijke literatuur. De commissie zal begin
2016 vaststellen of er aanleiding is voor het actualiseren van deze quick scan.
vr dec 25, 2015 1:46 pm
Partypipo schreef: Ik denk dat de meeste RC's niet echt populair genoeg zijn voor illegale labs om te maken. Als je toch illegale drugs gaat maken in een lab, dan wil je zo snel mogelijk zo rijk mogelijk worden, lijkt me. Dan hou je het wel bij de klassiekers zoals mdma en pep en ketamine, in plaats van dat je 6apb, 4fa en mxe gaat maken.
snuifduif schreef:Denk dat er toch flinke markt is in 4-fmp, etizolam mxe en 6-apb
Fool schreef:Naar 4-FA heeft Nederland in ieder geval afgelopen jaar wel gekeken.
CAM Quick Scan rapportage van 4-fluoramfetamine (4-FA).
vr dec 25, 2015 3:19 pm
zo dec 27, 2015 11:46 am
zo dec 27, 2015 5:13 pm