VICE on Designer Drugs

http://www.vice.com/nl/read/er-is-meer-op-de-markt-dan-keta-pep-en-pillen

vind het fijn dat er n keer gewoon wordt verteld wat het doet ipv er wordt verteld hoe slecht het wel weer niet is.

overigens macht dit wel n soort van naar nieuws

hmm hoe minder aandacht hoe beter eigenlijk

Nieuws is het ook niet echt, ik zet het wel in het RC-forum
Wel goed dat ze een min of meer objectief en informatief artikel uit hebben weten te spugen.

voldie schreef:hmm hoe minder aandacht hoe beter eigenlijk

Mwoh, die aandacht is er toch wel (stond onlangs in de Groene Amsterdammer ook nog een stuk over in, waarin veel forumleden van hier werden geciteerd, ik zal even kijken of ik die in PDF kan posten). En ook al zou een overdaad aan media-aandacht resulteren in het illegaal maken van een x-aantal van deze producten, heb je misschien ook kans dat er meer onderzoek naar wordt gedaan, zodat we weten wat eventueel de langere termijn effecten zijn, wat momenteel een van de 'problemen' van RC's zijn.

omerobert schreef:ook al zou een overdaad aan media-aandacht resulteren in het illegaal maken van een x-aantal van deze producten, heb je misschien ook kans dat er meer onderzoek naar wordt gedaan, zodat we weten wat eventueel de langere termijn effecten zijn, wat momenteel een van de 'problemen' van RC's zijn.

Ik betwijfel het, research proposals zijn er voldoende en het verkrijgen van funding voor dergelijke studies lijkt mij zeer moeilijk, mede vanwege stigma, wettelijke, en ethische problematiek met proefpersonen. In die zin verwacht ik dan ook weinig academisch onderzoek naar RC's voor bijvoorbeeld medische toepassing of zelfs verdere verkenning van deze stoffen wat betreft werkzaamheid en gevolgen. In die zin zullen we het moeten doen met een hoop anecdotal bewijs.

Een flink aantal van deze stoffen zullen wellicht door deskundige "underground" academici ontdekt worden maar ik denk dat vanuit mainstream academisch onderzoek weinig appeal heeft. Daardoor denk ik dat de informatie voornamelijk beperkt word door de rapportages van instituten zoals bijvoorbeeld het Trimbos, die voornamelijk de markt in beeld proberen te brengen, en rapportering van eerste hulp artsen die een situatie beschrijven van een binnen gebrachte patient. Beide bieden vrij weinig inzicht zoals drugs die vanuit academia ontwikkeld zijn en binnen verloop van tijd (uitgebreid proefdier testen vervolgd met klinische trials) praktisch binnen het medisch veld zijn toegepast. Bekende voorbeelden zijn: LSD, MDMA, Ketamine, Cocaine, Heroine.

In kort, academia en big pharma die zich richt op specifieke applicaties met alle academische en klinische procedures die hierbij horen V.S. "underground" scheikundige die op zoek zijn naar de volgende "IT" drug voor recreationeel gebruik. Twee verschillende insteken waarbij onderzoek gedreven door big pharma sterk gebonden is aan patenten waardoor eigen onderzoek en ontwikkeling van producten een grotere prioriteit heeft.

No shit sherlock

kevinoow schreef:No shit sherlock

Sherlock heeft last van constipatie?

http://www.vice.com/nl/read/stuff-psych ... herantraut

Het is een vertaling en helaas door een leek geschreven die zijn angst ervoor ook niet onder stoelen of banken schuift.