Wanneer is het research chemical af?
wo mei 04, 2011 5:41 pm
Ik was met een vriend onder invloed van 2CB en legde het hele verhaal uit van research chemicals etc... En toen vroeg ie mij dus wanneer iets in de volksmond geen research chemical meer is. En toen stond ik met mijn bek vol tanden 
Dus wanneer is een RC geen RC meer? Dingens zoals mdma zijn ook als rc begonnen, en vallen er nu niet meer onder.
Dus wanneer is een RC geen RC meer? Dingens zoals mdma zijn ook als rc begonnen, en vallen er nu niet meer onder.
Re: Wanneer is het research chemical af?
wo mei 04, 2011 5:44 pm
Ik heb geen bron voor het mee te staven, maar imho wanneer de langetermijneffecten zijn gedocumenteerd en het algemeen bekend is (evt enkel binnen 'het wereldje')
Re: Wanneer is het research chemical af?
wo mei 04, 2011 6:29 pm
Imho is de meeste drugs nog een RC omdat ze nog niet klaar zijn met alle onderzoeken die je kan doen die wel van belang zijn. Maar als je kijkt wat er al redelijk bekend en mainstream is dan zou wat mij betreft de meeste 2c's al geen rc meer noemen.
Re: Wanneer is het research chemical af?
wo mei 04, 2011 7:03 pm
DrippTone schreef:Imho is de meeste drugs nog een RC omdat ze nog niet klaar zijn met alle onderzoeken die je kan doen die wel van belang zijn. Maar als je kijkt wat er al redelijk bekend en mainstream is dan zou wat mij betreft de meeste 2c's al geen rc meer noemen.
dit
Re: Wanneer is het research chemical af?
wo mei 04, 2011 7:05 pm
De meeste RC's van de laatste jaren blijven een 'RC' omdat ze nooit echt bekend zullen worden. Er worden ineens zo veel stoffen uitgevonden, dat er geen tijd is voor een doorbraak zoals met coke of met MDMA. Het blijven vooral stofjes die maar voor een select groepje gebruikers aantrekkelijk zullen zijn.
Re: Wanneer is het research chemical af?
wo mei 04, 2011 9:09 pm
Imho is de meeste drugs nog een RC omdat ze nog niet klaar zijn met alle onderzoeken die je kan doen die wel van belang zijn.
klaar met alle onderzoeken zijn ze nooit: als je interesse heb moet je maar eens zoeken naar de moeite die het ze gekost heeft om de link tussen roken en longkanker te bewijzen (toch waarschijnlijk niet het moelijkste).
ik denk dat een beter criterium is "totdat de regering er achter komt dat ze werkzaam en schadelijk zijn, en ze verbied", zoals met mdma/speed etc
Re: Wanneer is het research chemical af?
wo mei 04, 2011 9:12 pm
TOK schreef:ik denk dat een beter criterium is "totdat de regering er achter komt dat ze werkzaam en schadelijk zijn, en ze verbied", zoals met mdma/speed etc
In Nederlander schijnen al dat soort stoffen bij voorbaat al illegaal te zijn.
Re: Wanneer is het research chemical af?
wo mei 04, 2011 9:55 pm
dan hebben we hier dus geen research chemicals, omdat ze niet geresearched mogen worden. maar das wel trippende shit, belachelijk dat ze dat überhaupt kunnen, bij voorbaat stoffen verbieden... 
Re: Wanneer is het research chemical af?
do mei 05, 2011 12:07 am
Research Chemicals is een populistische label die gegeven wordt aan drugs die afgeleid zijn van andere meer traditionele populaire drugs met een poging om de wet te omzeilen. In ieder geval zo zie ik het. Een research chemical blijft dan ook altijd een research chemical in mijn ogen omdat het meer een aanduiding is voor een groepering drugs die geïnspireerd zijn door de drugs van de "oude garde".
Naar mijn weten komt het begrip research chemical ook niet voor in de boeken van Shulgin en hij was een van de personen die vele variaties heeft ontdekt en getest. Dit is voor mij een teken dat het meer een populistische marketing term is dan een correcte aanduiding.
Daarnaast zou je puur op basis van associatie kunnen stellen dat de meeste mensen research chemicals als algemeen label zullen blijven gebruiken. Kijk maar eens naar de websites die deze stoffen verkopen, de marketing hiervan maakt vol op gebruik van de benaming research chemical.
Uiteindelijk denk ik dat in onze huidige tijd de term research chemical meerdere betekenissen heeft gekregen met als essentie de afleiding/gelijkwaardige effecten als de meer traditionele drugs. Maar goed dat is mijn interpretatie van het concept research chemical
Naar mijn weten komt het begrip research chemical ook niet voor in de boeken van Shulgin en hij was een van de personen die vele variaties heeft ontdekt en getest. Dit is voor mij een teken dat het meer een populistische marketing term is dan een correcte aanduiding.
Daarnaast zou je puur op basis van associatie kunnen stellen dat de meeste mensen research chemicals als algemeen label zullen blijven gebruiken. Kijk maar eens naar de websites die deze stoffen verkopen, de marketing hiervan maakt vol op gebruik van de benaming research chemical.
Uiteindelijk denk ik dat in onze huidige tijd de term research chemical meerdere betekenissen heeft gekregen met als essentie de afleiding/gelijkwaardige effecten als de meer traditionele drugs. Maar goed dat is mijn interpretatie van het concept research chemical
Re: Wanneer is het research chemical af?
za mei 14, 2011 10:44 am
TOK schreef:Imho is de meeste drugs nog een RC omdat ze nog niet klaar zijn met alle onderzoeken die je kan doen die wel van belang zijn.
klaar met alle onderzoeken zijn ze nooit: als je interesse heb moet je maar eens zoeken naar de moeite die het ze gekost heeft om de link tussen roken en longkanker te bewijzen (toch waarschijnlijk niet het moelijkste).
ik denk dat een beter criterium is "totdat de regering er achter komt dat ze werkzaam en schadelijk zijn, en ze verbied", zoals met mdma/speed etc
een artikel uit "De Pers" van gisteren (13-05-2011)
http://www.depers.nl/wetenschap/568088/Legaal-drugs-snoepen.html
of hier, als je te lui bent de link te volgen, of aanstoot vindt aan het meisje met haar snuifbuis op de site:
Spoiler! :
Re: Wanneer is het research chemical af?
za mei 14, 2011 8:30 pm
'The euphoria was reaching trully immence levels. This knocks my former sweet prince mephedrone to the curb, soooo easily’
6-APB
Herkenbaar