missFappie schreef:Drugshandel is sowieso goed voor de wereld. Het houdt de maffiosi en ander gespuis bezig, zodat ze zich niet bezig hoeven houden met vreselijkheden als mensenhandel en het stelen van organen uit onschuldige kinderen. Verder zou de economie instorten zonder zwart geld. Dus daarmee vergeleken zijn al die nadelen (van zowel coke als speed) te verwaarlozen.
missFappie schreef:Oh en er vallen ook veel doden door de drugshandel lees ik. Dat is mooi tegen de overbevolking. Ik bestel nog ff een pakkie zo
Vinnie schreef:ik hoop dat dit bericht sarcastisch bedoelt
Vinnie schreef:zo epic was die niet meisie, maar ik wist niet of je echt zo dom (of verslaafd was) dat je coke gebruik aan het goed praten was of dat je liep te dollen.
maar ik zou het niet als een compliment opvatten dat ik twijfels had over dat je zo stom was om op zo'n manier je gebruik goed te praten
Perry schreef:Hiermee zal je niets dan weerstand opwekken en waarschijnlijk zal je de schuld hiervan bij de ander zoeken, omdat deze aanpak veelal ook duidt op weinig zelf-reflectie.
Accountz0r schreef:Hahahaha check Vinnie zijn boerendiscussies dan.
Vinnie schreef:Accountz0r schreef:Hahahaha check Vinnie zijn boerendiscussies dan.
wat heb jij de laatste tijd? sinds jij fappie een keer hebt gezien reageer jij op alles wat fappie doet en zegt
Perry schreef:Hiermee zal je niets dan weerstand opwekken en waarschijnlijk zal je de schuld hiervan bij de ander zoeken, omdat deze aanpak veelal ook duidt op weinig zelf-reflectie.
Zonder zwart geld stort de economie wel degelijk in elkaar, en je kan me hoe dan, daar ga ik niet op in het is gewoon zo.
Perry schreef:Hiermee zal je niets dan weerstand opwekken en waarschijnlijk zal je de schuld hiervan bij de ander zoeken, omdat deze aanpak veelal ook duidt op weinig zelf-reflectie.
Accountz0r schreef:Zonder zwart geld stort de economie wel degelijk in elkaar, en je kan me hoe dan, daar ga ik niet op in het is gewoon zo.
Dit statement lees ik wel vaker (ook op semi-serieuze websites) maar ik heb nooit begrepen waarom mensen dit denken.
Als je de geldstroom volgt dan begint geld altijd wit, vervolgens wordt het aan het toezicht onttrokken waardoor:
- Er geen belastingen, sociale premies etc. afgedragen worden.
- Er minder giraal geld/investeringen plaatsvinden. Geld wordt opgepot.
- Wordt voornamelijk besteed aan secundaire levensmiddelen.
- Er bij witwassen concurrentievervalsing optreedt en er legitieme bedrijven omvallen.
Vervolgens belandt het normaal gesproken weer in het witte circuit, maar de periode dat het aan het reguliere economisch verkeer onttrokken wordt is gewoon niet voordelig. Op geen enkele manier.
Als de overheid al het zwarte geld zou kunnen identificeren en vervolgens ongeldig zou maken dan zou de algemene consumptie wel afnemen natuurlijk, maar het voorkomen dat geld in het zwarte circuit belandt biedt alleen maar voordelen.
missFappie schreef:Accountz0r schreef:Zonder zwart geld stort de economie wel degelijk in elkaar, en je kan me hoe dan, daar ga ik niet op in het is gewoon zo.
Dit statement lees ik wel vaker (ook op semi-serieuze websites) maar ik heb nooit begrepen waarom mensen dit denken.
Als je de geldstroom volgt dan begint geld altijd wit, vervolgens wordt het aan het toezicht onttrokken waardoor:
- Er geen belastingen, sociale premies etc. afgedragen worden.
- Er minder giraal geld/investeringen plaatsvinden. Geld wordt opgepot.
- Wordt voornamelijk besteed aan secundaire levensmiddelen.
- Er bij witwassen concurrentievervalsing optreedt en er legitieme bedrijven omvallen.
Vervolgens belandt het normaal gesproken weer in het witte circuit, maar de periode dat het aan het reguliere economisch verkeer onttrokken wordt is gewoon niet voordelig. Op geen enkele manier.
Als de overheid al het zwarte geld zou kunnen identificeren en vervolgens ongeldig zou maken dan zou de algemene consumptie wel afnemen natuurlijk, maar het voorkomen dat geld in het zwarte circuit belandt biedt alleen maar voordelen.
Je kunt de stelling ook zo opvatten dat als alle illegale activiteiten waar zwart betaald wordt (zoals drugs, seks en illegaal gokken, illegale transacties van grote bedrijven onderling etc) opeens zouden verdwijnen, de economie in elkaar zou storten.
Perry schreef:Hiermee zal je niets dan weerstand opwekken en waarschijnlijk zal je de schuld hiervan bij de ander zoeken, omdat deze aanpak veelal ook duidt op weinig zelf-reflectie.
Accountz0r schreef:Allereerst zou de omloopsnelheid van geld in die zwarte sectoren dus veel hoger moeten zijn dan reguliere uitgaven, omdat de economie geen baat heeft bij opgepot geld dat niet in de reguliere economie in omloop is.
missFappie schreef::lol: Helemaal serieus erop ingaan
Vinnie schreef:missFappie schreef::lol: Helemaal serieus erop ingaan
je lijkt het anders zelf ook redelijk serieus te nemen
missFappie schreef:Accountz0r schreef:Allereerst zou de omloopsnelheid van geld in die zwarte sectoren dus veel hoger moeten zijn dan reguliere uitgaven, omdat de economie geen baat heeft bij opgepot geld dat niet in de reguliere economie in omloop is.
Waar baseer je op dat de omloopsnelheid van dat geld in de zwarte sector vele malen hoger zou moeten zijn? Ik dacht dat het instorten van een economie vrij veel te maken heeft met vertrouwen/wantrouwen. Waardoor bv iedereen opeens z'n geld van de bank haalt. Ik zou zo gauw ook niet kunnen bedenken hoe drugshandel daar invloed op zou kunnen hebben, maar volgens mij is het heel veel ingewikkelder dan jouw rekensommetje, en kan ook iets met een relatief laag bedrag (of omloopsnelheid of wat dan ook) best een groot effect hebben afhankelijk van media-aandacht enzo
Perry schreef:Hiermee zal je niets dan weerstand opwekken en waarschijnlijk zal je de schuld hiervan bij de ander zoeken, omdat deze aanpak veelal ook duidt op weinig zelf-reflectie.
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 5 gasten