Klaarkomen

Hoi,

Ik heb onder invloed van speed al verschillende keren gehad dat ik spontaan klaarkom.
Dan sta ik te plassen en komt er zonder aanleiding sperma uit mijn kleine slappe pep piemel Het voelt niet zo heftig als een normaal orgasme maar het is wel merkbaar.

Hoe kan dit en heeft een van jullie dit ook weleens gehad?

Nee, nooit. K word wel altijd rete geil van pep, maar om nou spontaan klaar te komen, neup

Nope, lang geleden dat ik speed deed, maar dan was't eerder heel moeilijk om klaar te komen.

Het feit dat dit gebeurt terwijl ge aan't pissen bent, is geen goed teken, ik stel voor om uw prostaat eens te laten onderzoeken, aangezien die er onder andere voor zorgt dat urine en sperma gescheiden blijven, en het één er niet door gaat als het andere er door moet.

Nope, nooit.
Duurt met pep op juist óf erg lang of helemaal niet.

Prototype schreef:Nope, nooit.
Duurt met pep op juist óf erg lang of helemaal niet.

Same here..

Nou ja speed doe ik niet als ik ga sexbonken. Snap sowieso niet als je slurf kleiner wordt door die amfitamine dat het plesant kan zijn.
Op coca blijft alles in proportie.met de zwellichamen en die geilheid overtreft toch alles. Soms word ik na een uur of 3 bezig te zijn en ja dan loopt da sperm er spontaan uit. Zonder spasmen van orgasmisme overigens. Nema Problema want zodra je ff wat vh witte goud bijnackt en een slok booze neemt, is het weer gaan met de banaan
Wel lekker dat je onafgebroken door kan gaan en er weer tijdens het neuken of fappen nieuw zaadvocht aan gemaakt word zodat je boel weer kan witten.

Zou wel ff wat vaker tussendoor gaan pissen Jb_ .
Klinkt niet gezond als dat samen eruit komt. Daarbij is een volle blaas niet bevordelijk voor ene fatsoenlijke erectie

Eko schreef:Het feit dat dit gebeurt terwijl ge aan't pissen bent, is geen goed teken, ik stel voor om uw prostaat eens te laten onderzoeken, aangezien die er onder andere voor zorgt dat urine en sperma gescheiden blijven, en het één er niet door gaat als het andere er door moet.

Dit is trouwens heel goed advies.

Eko schreef: Het feit dat dit gebeurt terwijl ge aan't pissen bent, is geen goed teken, ik stel voor om uw prostaat eens te onderzoeken.

Ik heb net even gegoogled en vond dit artikel. Er zijn dus meer mensen die dit hebben. Maar hoe komt het dan?

http://mens-en-gezondheid.infonu.nl/sek ... iteit.html

Vaak lukt het niet om onder invloed van uppers te pissen.
Als de blaas te vol raakt spuit je urine er spontaan uit aangezien hij anders knappen kan. Waarschijnlijk zit je pisbuis door de seksuele opwinding al vol met voorvocht en dat komt er dan ook uit.

Misschien is stoppen met fappen op speed een manier om dit bizarre combi~ gesproei te voorkomen?
Amfitamine vreet bovendien aan je spieren en dan is je extra groei door je baclofen weer pleitte.

Is 't niet gewoon een soort voorvocht?

Denk het ook. Lijkt me niks ernstigs. Kan met mijn voorvocht alle plantjes hier bewateren. Pokon overbodig.

Ik heb juist hetzelfde ! Ik maak me er weinig zorgen over eigenlijk ...

Zolang je het maar niet hebt als je aan babies begint, het urinezuur maakt namelijk zaad dood.

En nog meer voorvochtmensen in nl lijkt me geen goede zaak.

Het is absoluut geen voorvocht, als ik van mezelf uitga, je voelt nl heel duidelijk de contracties van een ejaculatie en ziet het witte sperma eruit lopen.
Ik vind in dit geval 'spontaan' klaarkomen een betere benaming.

Goeiemiddag,

Ik heb dit een maand geleden na intensief gebruik ook eenmalig voorgehad. Na vele wetenschappelijke artikels betreffende amfetaminegebruik en de cerebrale hormoonhuishouding heb ik uit verschillende bronnen kunnen concluderen dat dit volstrekt normaal is, zelfs tot enkele dagen na het gebruik. Amfetamine/speed zorgt er namelijk voor dat er een sterk verhoogde concentratie aan dopamine in de hersenen is (en een licht verhoogd serotoninegehalt). Amfetamine werkt nl. als dopaminereleaser en eveneens heropnameremmer, met een hogere dopamineconcentratie tot gevolg (wat ook zorgt voor o.a. de euforie en de energie en zin om dingen te ondernemen die typisch zijn). Dopamine is ook het "geilheids"hormoon dat de zin in seks stuurt, waar serotonine verantwoordelijk is voor het gevoel dat je krijgt bij een orgasme.
Wat jou overkomen is betekent enkel dat je door jouw gebruik zoveel dopamine in je hersenen had dat je lichaam (fysiek nog veel meer dan mentaal) een gigantisch verlangen heeft naar seks en voornamelijk een zaadlozing. Soms is er zoveel dopamine aanwezig dat het lichaam overgaat tot spontane zaadlozing, wat hier dus gebeurde. Het kanaal voor zaadlozing wordt ook lichtjes geprikkeld tijdens het urineren, net als de zwellichaampjes in je penis en de zenuwuiteinden op je eikel. Deze lichte stimulans, samen met je verhoogde dopamineniveau en lichamelijke nood tot zaadlozing leidde tot spontane zaadlozing tijdens het urineren.

Dit is niets om je zorgen over te maken, zolang je dit niet langer dan 8 dagen voorhebt. Indien het na 8 dagen nog steeds voorvalt raad ik je wel aan een medicus of specialist te raadplegen aangezien het dan inderdaad ofwel een probleem met je prostaat of nieren betreft of jouw dopaminereceptoren beschadigd zijn door een enorme overdosis.

Dit gebeurt overigens enkel bij iemand die cerebraal nog niet gewend is aan (hoog) amfetaminegebruik. Dit betekent dat je waarschijnlijk een relatief verantwoordelijke gebruiker bent met tussenpozen en dat er nog geen grote gewenning is aan het amfetaminegebruik. Enkel positief nieuws voor jou dus aangezien je nog steeds in het beginstadium van gebruik verkeert door verantwoordelijk gebruik, en men enkel in de eerste fase euforie, energie en ondernemingszin ervaart bij amfetaminegebruik (wat dus de bedoeling is). In het tweede stadium (idem zonder euforie) kan dit eveneens voorvallen, maar in mindere mate omdat er al relatieve gewenning opgetreden is.
Vanaf dat men te vaak of te veel gebruikt en minder positieve gevolgen ervaart bij gebruik zit men in het derde (tot max. achtste) stadium van gebruik. Vanaf dit punt kan men overigens nooit meer de speed high ervaren zoals deze bedoeld is en ervaard wordt in de eerste twee stadia.
Door langdurige onthouding en een herkalibratie van de cerebrale hormoonhuishouding naar een normalere toestand kan men overigens steeds terugkeren naar stadium 2, maar nooit meer 1.

Nogmaals: het feit dat dit jou overkomen is, is absoluut normaal en zolang het niet langdurig aanhoudt niks alarmerend. Het toont enkel aan dat jouw lichaam nog geen grote gewenning heeft aan amfetaminegebruik en dat je waarschijnlijk een verantwoordelijke gebruiker bent. Toppie dus

Dit kan kan bij andere amfetamine-derivaten en andere dopamineverhogende substanties trouwens ook gebeuren, zoals er zijn: alle RC amfetamines (4-FA, 2-FA, 2-FMA, enz.), MDMA (XTC) in mindere mate (het serotonineniveau verhoogt meer dan bij amfetaminegebruik), (m)ethylfenidaat (Rilatine, of Adderall in mindere mate), methamfetamine, cocaïne en (veel) alcohol.
Ik begrijp dat dit je zorgen bezorgd heeft, zeker omdat het je voortplantingsgestel betreft, maar zolang je niet vervalt in een verdere (zware) verslaving is dit eerder goed dan slecht nieuws.

Het verhoogde dopaminegehalte is trouwens eveneens de reden dat gebruikers soms pas na een hele poos een orgasme kunnen bereiken tijdens of na gebruik, ofwel gewoonweg niet.
Je hersenen proberen namelijk steeds je hormoonhuishouding in balans te houden. Omdat het hormoon dopamine zeer sterk verhoogd wordt willen je hersenen dus zeker geen serotonine (=klaarkomen en orgasme) afgeven aangezien dit je hormoonhuishouding nog meer uit balans zou brengen!

Je hersenen verlangen door de verhoogde dopamine o.a. enorm naar seks en zaadlozing, maar willen koste wat het kost vasthouden aan de serotonine, die bij speedgebruik veel lager staat dan je dopamineniveau (serotonine +-normaal of lichtjes verhoogd en dopamine ENORM verhoogd).
Je hersenen lossen dit tijdens en na speedgebruik op door de dopamineniveaus te verlagen (zin om te bewegen en ondernemen, veel praten, snel denken) en de serotonine opnieuw te verhogen (uit zich in meer zin in gezonde dan in ongezonde voeding en willen slapen).
Slapen gaat uiteraard niet door de eveneens sterk verhoogde (nor)adrenaline die ervoor verantwoordelijk is dat je lichamelijk enorm alert bent en in een fight-or-flight staat verkeert.

Deze verhoogde (nor)adrenaline zorgt o.a. ook voor het niet kunnen(/willen) eten of slapen, sterk verscherpte zintuigen, gejaagdheid, ongewild opspannen van spieren, !je kaak klemmen!, excessief zweten, een vergroot zelfvertrouwen, zelfoverschatting, en aanspreken van energiereserves onder de vorm van eiwitten verbranden uit voeding of spierafbraak.
Eveneens worden vele lichamelijke processen en acties die niet nodig zijn voor instinctief overleven geblokkeerd, zo kan je bv. moeilijker of niet naar het toilet, terwijl je misschien wel een volle blaas of darmen hebt. Dit is ook de reden dat men vaak aanraadt om veel te drinken tijdens het gebruik (amfetamine droogt je lichaam enorm uit), maar zeker niet teveel (=25-50cl water of suikerhoudende drank per uur, maar zeker niet meer), gezien je blaas zich veel moeilijker leegmaakt.
Alle ongewenste bijwerkingen bij gebruik van amfetamine(-derivaten) komen voornamelijk door deze verhoogde (nor)adrenaline.

Interessant, thanks Jekyll.

Prototype schreef:Interessant, thanks Jekyll.

Geen probleem Prototype, ik leer zelf graag bij over dingen die me interesseren, zoals wat er gebeurt in onze hersenen bij gebruik van drugs. Vele drugs kunnen een mens niet enkel verslaafd maken of mentaal en fysiek doen aftakelen, maar absoluut een meerwaarde betekenen bij verantwoordelijk gebruik.
Ik vind het zelf een nobel streven om mensen zoveel mogelijk te informeren, gezien de overheden bij eender welke drugs het hoofd in het zand steekt en liever contra-productief verbieden en straffen i.p.v. er verantwoordelijk en volwassen mee om te gaan... Ik denk dat medegebruikers veel meer hebben aan wetenschappelijk gefundeerde informatie dan aan een verbod waarvan bewezen is dat het niet werkt, onrealistische geldboetes, gevangenisstraffen en nodeloze stress omdat het gebruik taboe is...

(OFF-TOPIC: Zo las ik vorige week nog een case study over methamfetamine (Crystal Meth) in zeer lage doseringen (4-8mg./dag voor een persoon van 74 kilogram) die deze persoon mentaal bijna in een soort van Superman hebben veranderd.
Meth in extreem lage dosissen BESCHERMT nl. het brein tegen neurotoxiciteit i.p.v. de enorme mentale destructie die het in normale dosissen aanricht en laat je hersenen enorm snel en veel doelgerichter functioneren. Het leek wel alsof hij zijn breincomputer overklokt had tot een megamachine.
Zelf beschreef hij het als een supertoestand, alsof zijn IQ meer dan verdubbeld was en hij zich dingen begon te realiseren en (legitieme, geen paranoia) ideeën begon te vormen over hoe het leven en het universum werkte.
Die man had zijn lagere school niet afgemaakt, was fabrieksarbeider en las bijvoorbeeld minstens 20 wetenschappelijke/filosofische/psychologische boeken per week in een razendsnel tempo waarbij hij alles gelezen en begrepen had.
Achteraf had hij wel enorm spijt van zijn experiment omdat hij zoveel begreep over zichzelf dat hij liever niet begrepen had. Hij zei dat zulke inzichten niet voor simpele mensenzielen bedoeld waren, alsof hij het Goddelijke begreep, dat stervelingen niet "mogen" begrijpen. Uiteindelijk is hij ermee gestopt en 3 maand later hervallen in een destructieve methverslaving die zijn leven ten gronde heeft gericht.
Dat is ook het probleem met methamfetamine... Het is de drug die het meeste positieve invloed kan hebben op onze hersenen in miniscule hoeveelheden (echt spectaculair gewoon), maar vanaf dat men het eenmaal meer gebruikt (en dat gebeurt in 100% van de gevallen) valt men ten prooi aan het enorme verslavingspotentieel en "kan" men nooit meer zonder leven, wat quasi altijd resulteert in een levenslange verslaving en de teloorgang van gans je leven.)

Kennis is macht!

Dr_Jekyll schreef:(OFF-TOPIC: Zo las ik vorige week nog een case study over methamfetamine (Crystal Meth) in zeer lage doseringen (4-8mg./dag voor een persoon van 74 kilogram) die deze persoon mentaal bijna in een soort van Superman hebben veranderd.
Meth in extreem lage dosissen BESCHERMT nl. het brein tegen neurotoxiciteit i.p.v. de enorme mentale destructie die het in normale dosissen aanricht en laat je hersenen enorm snel en veel doelgerichter functioneren. Het leek wel alsof hij zijn breincomputer overklokt had tot een megamachine.
Zelf beschreef hij het als een supertoestand, alsof zijn IQ meer dan verdubbeld was en hij zich dingen begon te realiseren en (legitieme, geen paranoia) ideeën begon te vormen over hoe het leven en het universum werkte.
Die man had zijn lagere school niet afgemaakt, was fabrieksarbeider en las bijvoorbeeld minstens 20 wetenschappelijke/filosofische/psychologische boeken per week in een razendsnel tempo waarbij hij alles gelezen en begrepen had.
Achteraf had hij wel enorm spijt van zijn experiment omdat hij zoveel begreep over zichzelf dat hij liever niet begrepen had. Hij zei dat zulke inzichten niet voor simpele mensenzielen bedoeld waren, alsof hij het Goddelijke begreep, dat stervelingen niet "mogen" begrijpen. Uiteindelijk is hij ermee gestopt en 3 maand later hervallen in een destructieve methverslaving die zijn leven ten gronde heeft gericht.
Dat is ook het probleem met methamfetamine... Het is de drug die het meeste positieve invloed kan hebben op onze hersenen in miniscule hoeveelheden (echt spectaculair gewoon), maar vanaf dat men het eenmaal meer gebruikt (en dat gebeurt in 100% van de gevallen) valt men ten prooi aan het enorme verslavingspotentieel en "kan" men nooit meer zonder leven, wat quasi altijd resulteert in een levenslange verslaving en de teloorgang van gans je leven.)

Kennis is macht!

Bron? Ik heb even Google Scholar snel doorzocht maar in alle artikelen geldt methamfetamine niet als neuroprotective in geen enkele dosis.

djeemen schreef:Bron? Ik heb even Google Scholar snel doorzocht maar in alle artikelen geldt methamfetamine niet als neuroprotective in geen enkele dosis.

http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 4615000469

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21635908

http://www.brainline.org/content/multimedia.php?id=7866

Maar zijn we nu niet een beetje heel off-topic aan het afdwalen?

Dank u wel

@Dr_Jekyll : inhoudelijk correct, goed en leesbaar geschreven!
10+

Waar zit die kudo knop op df?

Thnx, dit was het antwoord waar ik naar op zoek was.
Wel vreemd dat er bijna geen df'ers zijn die dit ook eens gehad hebben.

Dr_Jekyll schreef:Dit gebeurt overigens enkel bij iemand die cerebraal nog niet gewend is aan (hoog) amfetaminegebruik. Dit betekent dat je waarschijnlijk een relatief verantwoordelijke gebruiker bent met tussenpozen en dat er nog geen grote gewenning is aan het amfetaminegebruik.

Of is het toch niet zo vreemd

Dr_Jekyll schreef:

djeemen schreef:Bron? Ik heb even Google Scholar snel doorzocht maar in alle artikelen geldt methamfetamine niet als neuroprotective in geen enkele dosis.

http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 4615000469

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21635908

http://www.brainline.org/content/multimedia.php?id=7866

Maar zijn we nu niet een beetje heel off-topic aan het afdwalen?

Ik weet dat het offtopic is maar nu ik even tijd heb gehad om de studies te lezen gaat dit in alle gevallen om het voorkomen van ernstige schade in de gevallen om toediening van meth bij hersenletsel (of vormen van induced stroke). Dat het neuroprotectief zou werken bij een gezond brein blijft nog steeds onbewezen. Laat deze studies geen vrijbrief zijn voor mensen om meth op 'therapeutische' dosis te gebruiken.

FranX schreef:@Dr_Jekyll : inhoudelijk correct, goed en leesbaar geschreven!
10+

Jb_ schreef:Waar zit die kudo knop op df?

Thnx, dit was het antwoord waar ik naar op zoek was.
Wel vreemd dat er bijna geen df'ers zijn die dit ook eens gehad hebben.

Geen probleem. Informatie = controle = macht.

djeemen schreef:Ik weet dat het offtopic is maar nu ik even tijd heb gehad om de studies te lezen gaat dit in alle gevallen om het voorkomen van ernstige schade in de gevallen om toediening van meth bij hersenletsel (of vormen van induced stroke). Dat het neuroprotectief zou werken bij een gezond brein blijft nog steeds onbewezen. Laat deze studies geen vrijbrief zijn voor mensen om meth op 'therapeutische' dosis te gebruiken.

Ja er zijn naast een paar verslagen van zelfexperimenteerders inderdaad geen praktijkonderzoeken op mensen, tenzij na hersenschade.
De meeste positieve resultaten zijn in vitro geboekt, maar dit zegt inderdaad uiteraard niks.
Het was zeker niet de bedoeling gelijk wie een vrijbrief te geven, meth is zware shit en zal altijd zware shit blijven...

nee,meth is kk chill en zal altijd kk chill blijven

De na-neuk is op crystal ook best leuk.

Hier nog een mooie aanvulling op dit topic.

https://drugs-forum.com/forum/showthread.php?t=246608

https://drugs-forum.com/forum/showthread.php?t=121686

Dacht laatst dat de halve keukenvloer onder het sperma zat. Dat ik ook spontaan uit mijn badjas had lopen zaaddruipen.
Helemaal vergeten dat er s ochtends een ei in mijn hand gebroken was