Nuance nodig in de heisa rond de drugsdoden op ADE
Geplaatst: di okt 28, 2014 7:16 pmOp ADE zijn dit jaar 4 doden gevallen, waarvan 3 vrijwel zeker door overmatig drugsgebruik. De dagen na de gebeurtenissen ontstond er in de Nederlandse pers een debat waar ik als Belg enkel van kan naar opkijken. Dat het in Nederland kan om via publieke media een debat te voeren op zo'n niveau getuigd van heel wat meer volwassenheid en durf dan in Vlaanderen.
Nu wat me wel stoort is het gebrek aan nuance, Youp Van't Hek schrijft een collum waar duidelijk uit blijkt dat hij echt geen idee heeft waar het over gaat. Aatje de Vrieze vatte het mooi samen in deze tweet. Aan de andere kant heb je dan de types die hun MDMA-geïnduceerde zonnebril zijn vergeten af te zetten. Zoals Tim den Besten, nu begrijp me niet verkeerd, ik vind het super dat beide visies aan bod komen in het debat. Ik mis gewoon wat nuance in het hele verhaal, als reacties op zulke artikels zie je op Facebook de meest gekke dingen naar voor komen. Lui die beweren dat elke dag MDMA beter is dan elke dag alcohol, of dat een pilletje niet slechter is dan een avond zuipen. Nu moet je me echt niet gaan vertellen dat alcohol slechter voor je is dan MDMA. Ik heb het hier niet over sociale schade, deze ligt vele malen hoger bij alcohol. Ik heb het over individuele gezondheidsrisicos, zowel mentaal als fysiek. Iedereen die wel eens een pilletje heef genomen moet toch hebben ervaren dat de vreselijke kater en side-effects die je kan krijgen van overmatig gebruik echt niet ok zijn. Dat de donkere gedachten en bizar lucide dromen die je krijgt van overmatig gebruik een teken zijn dat er iets aardigs misgaat in je hersenpan.
Iedereen moet zelf de afweging kunnen maken of zo'n dingen een schitterende avond waard zijn. Zelf zeg ik volmondig ja, maar wél met de nodige planning en voorzorgsmaatregelen, maximum een paar keer per jaar. En dat is nu net waar het zo vaak misgaat, mensen nemen te veel, te vaak of combineren met alcohol of andere drugs. Deze nuance mis ik in het huidige debat. Je moet XTC niet gaan verheerlijken, het blijven drugs, en gezond is het allerminst. Maar het moet gerust kunnen, maar alsjeblieft informeer jezelf voldoende en doe geen gekke dingen. Zo blijft het voor iedereen leuk.
Nu wat me wel stoort is het gebrek aan nuance, Youp Van't Hek schrijft een collum waar duidelijk uit blijkt dat hij echt geen idee heeft waar het over gaat. Aatje de Vrieze vatte het mooi samen in deze tweet. Aan de andere kant heb je dan de types die hun MDMA-geïnduceerde zonnebril zijn vergeten af te zetten. Zoals Tim den Besten, nu begrijp me niet verkeerd, ik vind het super dat beide visies aan bod komen in het debat. Ik mis gewoon wat nuance in het hele verhaal, als reacties op zulke artikels zie je op Facebook de meest gekke dingen naar voor komen. Lui die beweren dat elke dag MDMA beter is dan elke dag alcohol, of dat een pilletje niet slechter is dan een avond zuipen. Nu moet je me echt niet gaan vertellen dat alcohol slechter voor je is dan MDMA. Ik heb het hier niet over sociale schade, deze ligt vele malen hoger bij alcohol. Ik heb het over individuele gezondheidsrisicos, zowel mentaal als fysiek. Iedereen die wel eens een pilletje heef genomen moet toch hebben ervaren dat de vreselijke kater en side-effects die je kan krijgen van overmatig gebruik echt niet ok zijn. Dat de donkere gedachten en bizar lucide dromen die je krijgt van overmatig gebruik een teken zijn dat er iets aardigs misgaat in je hersenpan.
Iedereen moet zelf de afweging kunnen maken of zo'n dingen een schitterende avond waard zijn. Zelf zeg ik volmondig ja, maar wél met de nodige planning en voorzorgsmaatregelen, maximum een paar keer per jaar. En dat is nu net waar het zo vaak misgaat, mensen nemen te veel, te vaak of combineren met alcohol of andere drugs. Deze nuance mis ik in het huidige debat. Je moet XTC niet gaan verheerlijken, het blijven drugs, en gezond is het allerminst. Maar het moet gerust kunnen, maar alsjeblieft informeer jezelf voldoende en doe geen gekke dingen. Zo blijft het voor iedereen leuk.
