gij hebt het artikel amper gelezen, slimmerik. die is integendeel een van die mensen die voorstander zijn van de repressieve 'war on drugs' niet uit rationaliteit maar uit puur dogma en persoonlijke afkeur
" Ze betogen voor propere lucht en eten macrobiotisch, maar ze snuiven wel wit poeder op een feestje. Ik kan die groen-linkse hypocrisie niet meer verdragen. "
‘Het is niet omdat je de strijd nooit zal winnen, dat je hem niet moet voeren. Het stoort me dat ik bots op de ‘opinion chique’ dat drugs gelegaliseerd moet worden, en dat iedereen die daar tegen is, het niet goed voor heeft. Ze betogen voor propere lucht en eten macrobiotisch, maar ze snuiven wel wit poeder op een feestje. Ze pleiten voor legalisering om het criminele verdienmodel te stoppen. Als men die tragische fout wil maken, dan wel onder één voorwaarde: dat je dan alle drugs legaliseert en alle verantwoordelijkheid naar de consument schuift. Als ze zich vol willen spuiten met coke of heroïne: doe maar! Maar zo ver willen ze dan niet gaan. Ik kan die groen-linkse hypocrisie niet meer verdragen, ik ben die kotsbeu. Ze hangen wel ne curieuzeneus (een project voor de meting van de luchtkwaliteit van de Universiteit Antwerpen, red.) aan hun gevel, omdat ze alles ‘zuiver’ willen, maar ze roken joints in hun vrije tijd. Zeg toch gewoon dat het smeerlapperij is. Ik ben hartsgrondig tegen legalisering.’
beiden zijn quotes van de wever. ik voel de salt nogal goed, het komt van diep
het bewijst voor mij zijn eigen afkeur meer dan alles
grappig genoeg is er ook nergens in het artikel sprake over decriminalisatie. tis oftewel een repressief beleid, oftewel volle legalisatie met coke en hero in de supermarkt of kweet niet wat
ik blijf wel nog hoopvol dat belgië ooit wel de trein gaat volgen en zal switchen naar een beleid om de schade voor de maatschapij te beperken, ipv vage onbewezen dogma's te blijven volgen.