Re: Verschillen tussen 'type' gebruikers
Geplaatst: ma feb 13, 2017 8:52 pm
Het drugsforum voor en door gebruikers! Met informatie over alle soorten drugs, ook voor niet-gebruikers.
http://drugsforum.info/
http://drugsforum.info/drugs/verschillen-tussen-type-gebruikers-t13806-30.html
Me er toch maar toe gezet... *sigh* En done dus
Als we mensen niet af en toe een beetje in hokjes zouden plaatsen zou dat zijn als telkens weer het wiel opnieuw uitvinden ipv gewoon een fiets kopen.
Spectrum schreef:Als we mensen niet af en toe een beetje in hokjes zouden plaatsen zou dat zijn als telkens weer het wiel opnieuw uitvinden ipv gewoon een fiets kopen.
JongGeleerd schreef:Spectrum schreef:Als we mensen niet af en toe een beetje in hokjes zouden plaatsen zou dat zijn als telkens weer het wiel opnieuw uitvinden ipv gewoon een fiets kopen.
Het merendeel van menselijk gedrag komt voort uit gebeurtenissen in het verleden. Copings mechanismen alsook spiegeling en ervaring. Dit verschilt van persoon tot persoon aanzienlijk. Zelfs al verschilt een ervaring in wezen nauwelijks, voor de persoon is het altijd gekleurd door emotie. Ook die emotie kan weer aanzienlijk verschillen, door eerdere ervaringen etc.
Daarnaast weten we bijzonder weinig van de werking van hersenen. We weten misschien wel veel, maar er is nog veel meer wat we niet weten. Toch handelen we ernaar alsof we de waarheid omtrent de psyche in pacht hebben. Hierom alleen al vind ik dat we moeten stoppen met het inkaderen van psychologische problematiek.*
Nou zijn er ook genetische oorzaken voor "afwijkend" gedrag, maar wanneer hier geen effectieve medicatie of operatie tegen bestaat, zouden we in mijn optiek niet het gedrag moeten willen verhelpen, maar helpen met ermee leren omgaan.
Tot slot zijn er natuurlijk situaties, zoals een psychose bijvoorbeeld, waarbij een cliënt een dusdanige last is voor zijn/haar omgeving, dat medicatie vereist is, al verhelpt dit het achterliggende probleem niet.
Ik ben nog niet op een beter alternatief gekomen, dus voor nu begrijp ik dat dit de manier is hoe het gaat en hoe het nog zal blijven gaan. Ik ben echter niet bereid het als "goed" te bestempelen.
*aanvulling:Spoiler! :
JongGeleerd schreef:Ik ben het er overigens ook niet mee eens dat het handig is voor psychologen, omdat ze aan de hand hiervan een plan van aanpak kunnen opzetten voor ieder individu. Naar mijn idee vormen deze kaders namelijk juist dat een psycholoog in het vrije denken beperkt wordt en dat een flexibele denkwijze essentieel is voor het adequaat aanpassen aan individu-specifieke problematiek.
JongGeleerd schreef:Je leest wat je wilt lezen
"Dus een psycholoog moet alles wat we tot nu toe over bepaalde aandoeningen weten maar gewoon negeren en bij elke persoon alles opnieuw gaan ontdekken?"
Is niet wat ik zei.
Maus schreef:
Ik ben het grotendeels met je eens. Een psychose is overigens over het algemeen het naarst voor de persoon in kwestie zelf ipv zijn omgeving...
Accountz0r schreef:JongGeleerd schreef:Je leest wat je wilt lezen
"Dus een psycholoog moet alles wat we tot nu toe over bepaalde aandoeningen weten maar gewoon negeren en bij elke persoon alles opnieuw gaan ontdekken?"
Is niet wat ik zei.
Ik lees het ook zo.
De studie psychologie heeft heel veel statistiek. Een correlatie tussen bepaalde keuzes/emoties of gedragingen betekent niet dat het voor iedereen geldt, daar heb je wel gelijk in maar dat zullen psychologen ook wel zien (hoop ik).
Een diagnose wordt niet alleen gesteld op basis van dit soort dingen. Het is niet voor niks dat die diagnoses niet geautomatiseerd online worden gesteld.
Extra informatie over mogelijke oorzaken van bepaald gedrag is niet beperkend en ook geen kader in mijn ogen. Tenzij je een heel slechte psycholoog hebt die die dingen per definitie als waarheid aanneemt, maar dat zal een heule slechte psycholoog zijn.
We hoeven ook niet heel de werking van onze hersenen te kennen om bepaalde gedragingen aan elkaar te koppelen.
JongGeleerd schreef:Ik ben nog niet op een beter alternatief gekomen, dus voor nu begrijp ik dat dit de manier is hoe het gaat en hoe het nog zal blijven gaan. Ik ben echter niet bereid het als "goed" te bestempelen.
Amvitamientje schreef:Maus schreef:
Ik ben het grotendeels met je eens. Een psychose is overigens over het algemeen het naarst voor de persoon in kwestie zelf ipv zijn omgeving...
Ja, dit dus.
Misschien moet je je ergens anders in gaan verdiepen
JongGeleerd schreef:Ik ben er slechts op uit mensen van mijn beweegredenen te voorzien
Amvitamientje schreef:Maus schreef:Ik ben het grotendeels met je eens. Een psychose is overigens over het algemeen het naarst voor de persoon in kwestie zelf ipv zijn omgeving...
Ja, dit dus.
Misschien moet je je ergens anders in gaan verdiepen
Italiano schreef:Ik deed een aanname, dat was niet nodig geweest.JongGeleerd schreef:Ik ben er slechts op uit mensen van mijn beweegredenen te voorzien
Waarom is dat zo belangrijk voor je? (oeps, nieuwe aanname)
SUPSUD schreef:Dag allemaal,
Met behulp van dit onderzoek wil ik bekijken of er verschillende 'type' gebruikers te onderscheiden zijn en welke onderliggende motivaties mensen hebben voor drugsgebruik (naast gewoon chillen en plezier maken). Verschilt een coke-gebruiker psychologisch van een blower bijvoorbeeld? En mocht dat zo zijn, hoe kunnen we die verschillen verklaren?
Maus schreef:Amvitamientje schreef:Maus schreef:Ik ben het grotendeels met je eens. Een psychose is overigens over het algemeen het naarst voor de persoon in kwestie zelf ipv zijn omgeving...
Ja, dit dus.
Misschien moet je je ergens anders in gaan verdiepen
Huh?
Ik vind dit een nuttige correctie op wat JG schrijft over een psychose. Veel mensen (en daarmee suggereer ik overigens niet dat JG dat vindt) hebben het idee dat mensen die in een psychose zitten een gevaar zijn voor hun omgeving, het zogenaamde 'Tristan van der Vlis-effect'. Een psychose is over het algemeen het ergste voor de mens zelf die dit overkomt. Vandaar mijn (denk ik nuttige) correctie.
Ik kan je reactie dan ook niet goed plaatsen...
Maus schreef:Ik kan je reactie dan ook niet goed plaatsen...
Amvitamientje schreef:Ik neem het allemaal niet meer zo serieus. onzin/from-adhd-to-world-peace-t13796.html
Vinnie schreef:Maus schreef:Ik kan je reactie dan ook niet goed plaatsen...
volgens mij was zijn reactie tegen jg gericht