ps: toch wil ik nog even opmerken; het is niet echt een kwestie het eens te zijn of niet, als je geen toegang hebt tot wetenschappelijke bronnen zoals ik, of als je echt geen zin hebt om langs de bib te gaan en enkele degelijke bronnen uit te lenen (of moest je ergens in een gehucht een kleine bib met onvoldoende bronnen als enige ter beschikking hebben), dan kan je nog steeds tot de feiten komen: voer Google searches in naar Erythroxylum Coca, Cocaine, en voeg zoektermen toe zoals botanisch of beter nog fytologie, actieve alkaloïden, verschillen Erythroxylum Coca grond/altitude,...
Zo kan je er nog heel wat bedenken.
Of Google: Cocaine, scientific studies/research/...
En dan zal je wel vinden wat je zoekt!
En tot feiten komen! Grtz!
ps: je kan moeilijk verwachten dat ik, na zovele jaren die informatie op regelmatige basis te hebben opgezocht en mij geïnformeerd, ik nog over die bronnen beschik of zomaar bij de hand heb, je kan eveneens moeilijk verwachten dat ik in iemand anders z'n plaats al dat werk ga steken in het zoeken van die bronnen terwijl die persoon degene is die zegt niet akkoord te zijn maar niet enkel geen bronnen geeft, tevens geen plausibele argumentatie of deductie... Het is dan maar aan die persoon om zelf zijn research te doen vind ik...
Cheers!
Verder: om exact te zijn is de hoogst mogelijke zuiverheid van Hydrochloride Cocaine niet 90% maar 89% zuiverheid. De verschillen tussen de vier prominent aanwezige, waarvan vooral twee, een derde iets minder en een vierde slechts beperkt, daar ga ik zo meteen nog iets meer op in.
Eerst en vooral, Coke uit Colombia en Peru zijn de twee meest gangbare streken van waaruit wij uiteindelijk Coke in handen krijgen. Colombia heeft zeer lang op kop gelegen, maar is sinds nog maar redelijk recent door Peru voorbij gestoken. Op de derde plaats is er de export vanuit Bolivia, en laatst vanuit Ecuador.
Coke is actief vanaf dat een substantie minstens 20% Cocaine in zich heeft, en geeft al haar geheimen prijs bij een zuiverheid die rond de 85% ligt. De gemiddelde zuiverheid in NL de laatste tien jaar is zo'n 60%, waarmee we op tien jaar tijd zo'n 25% in zuiverheid zijn gezakt.
cf.
http://www.cedro-uva.org/lib/cohen.cocaine.htmlToch is bijna geheel onversneden Coke van rond de 85% zuiverheid, met voornamelijk in Amsterdam, nog best gemakkelijk in handen te krijgen. Je betaalt waarschijnlijk wat meer en je belt niet zomaar even de gangbare dealer op voor een grammetje of twee, maar wanneer men berekent wat men betaalt (euro per percentage Coke) dan is duurder (HQ) vaak nog goedkoper dan minder duur (LQ).
Fytologisch gesproken bepalen, o.a. trouwens doch in hoofdzaak, de samenstelling van de grond en de altitude waarop een Erythroxylum Coca groeit welke, in welke mate en in welke verhoudingen de plant de in de plant aanwezig stoffen aanmaakt. Onder de aanwezige stoffen dus ook: ACTIEVE ALKALOÏDEN.
Aangezien het logisch is dat deze twee hoofdfactoren verschillen per regio, is het dan ook heel erg logisch dat dit verschillen teweeg brengt in de componenten in de plant die nu net de werking ervan geheel en al bepalen. Kort en simpel: in welke mate er Dopamine tegenover of en in welke mate een plant Serotonine aanmaakt, om een heel simpel voorbeeld te geven. Dit spreekt dan ook voor zichzelf dat een dergelijk verschil een verschillend effect tot gevolg heeft.
Zo gaat als volgt:
- Peru (sterk karakter: heel smooth, erg low qua energy boos, relaxed, meest euforisch lichamelijk en geestelijk, komt iets trager op en werkt iets langer door en werkt iets trager uit).
- Colombia (sterk karakter: minder smooth maar nog steeds subtiel, meer plotse inslag qua werking, iets minder lang qua duratie dan Peru, werkt iets sneller uit, meer prominent aanwezige energy boost, minder euforisch dan Peru doch nog steeds euforisch maar meer geestelijk, iets ruwer in de uitwerking).
- Bolivia (neutraler karakter: Bolivia bevindt zich een beetje tussen Peru en Colombia in en heeft daardoor wat minder uitgesproken eigenschappen, er valt dan ook minder over te zeggen...).
- Ecuador: (sterk karakter: bevat zeer weinig tot geen euforie en heeft een zeer sterk speedy effect, komt vrij snel opzetten, werkt lang door en is helemaal niet smooth of subtiel, zeker in de uitwerking niet).
Mindset en setting spelen altijd een rol. Tevens lichamelijke toestand. Eveneens bepaalde ervaringen die je voorheen hebt gehad en nu je beeld van wat Coke met je doet zodanig kleuren dat je geest eigenlijk het anders zich manifesterende effect teniet doet en zelf invulling geeft aan de ervaring van de effecten.
Zelfs redelijk zuivere Coke kan een helemaal ander karakter krijgen door slechts maar enkele procentjes van een bepaalde cut, iedere actieve cut en iedere schadelijke cut en ieder verschil in % van aanwezigheid kan verregaande impact hebben op de ervaring van Coke. Dit zelfs binnen eenzelfde gram (als er bijvoorbeeld (slecht teken) een niet uniforme structuur aanwezig is (bv. zowel poeder als brokjes als pebbles,...) dan kunnen cuts zich op niet uniforme wijze manifesteren).
(sta even stil bij de zuivere logica van dit alles, dat dit niet eens doorgedreven kennis is, maar gewoon voor zich spreekt; de typische, specifieke content is het product van doorgedreven studie)
De effecten van wat Coke nu echt juist doet en de verschillen tussen de soorten zullen jammer genoeg voor de meeste personen tot dat soort Coke behoren dat ze nooit in handen zullen krijgen... Daardoor ook dat slechts heel weinig personen al eens de echte, volledige werking van Coke hebben ervaren. Ze denken dan ook 'this is it', en zonder er verder bij na te denken nemen ze aan dat ze Coke 'kennen'. Verder zijn er ook heel weinig mensen die alle subtiliteiten van Coke tot zich laten doordringen en vele effecten van Coke gaan verloren, bij bijna alle mensen, doordat Coke in een sociale setting gebruikt wordt, er gepraat wordt, het kan dat er luide muziek klinkt,... - dit alles neemt de focus van het effect weg en daardoor dus gaat het grootste deel van de ervaring verloren.
Als ik van mijn dagelijkse lijntjes Coke geniet, is dat dan ook normaal gezien gewoon thuis (ik werk normaal gezien het meest van al van thuis uit), en dan neem ik een soort 'koffie-break' (Coca-break)
en ga ik een uurtje, met slechts zachtjes wat muziek op, rustig in de sofa zitten of liggen, vaak zelfs met de ogen dicht, en probeer zo intens mogelijk van iedere subtiliteit van de ervaring te genieten.
Van Ecuador heb ik een afkeer, maar verder; zolang ik boven de 80% zuiverheid kan blijven zonder actieve/schadelijke cuts dan heb ik graag, en normaal dus wel, zowel Peru (vooral Peru), gevolgd door Colombia en ook wat Bolivia in huis. Ik vind het leuk af te wisselen van soort en de verschillen in effecten te ervaren: ook kan Colombia bv. meer geschikt zijn overdag te gebruiken en om 's avonds voor de televisie nog een lijntje te nemen is Peru dan bv. weer perfect.
Om te Fireballen geef ik dan weer voorkeur aan Bolivia, omdat sowieso enkele van de effecten onderdrukt zullen worden en ik dan voorkeur geef een gealtereerd effect te bekomen met een goede, maar niet de twee meest kwalitatieve soorten Coke...
Als je a) niet gelooft in de feiten die ik presenteer, gelieve dan voor je reageert je met degelijke bronnen van feiten te voorzien zodat je in zal zien dat de feiten reeds gepresenteerd zijn, b) als je een eigen theorie naar voren wil schuiven, deze dan te voorzien van een (en dan best wel logisch coherente) deductie en duidelijk samenhangende, uitgebreide argumentatie.
Gewoon maar het spuien van ongefundeerde, niet onderbouwde en duidelijk ondoordachte en niet logische meningen daar ga ik dan ook niet eens de moeite doen op in te gaan.
Grtz!