'Alarm over Designerdrugs'

Het Trimbos-instituut maakt zich grote zorgen om de opmars van zelfgemaakte ’designerdrugs’. Steeds vaker kiezen gebruikers niet meer voor xtc, speed of cocaïne, maar voor nieuwe drugsvarianten die op kleinere schaal zijn gemaakt en een stuk gevaarlijker blijken.

De nieuwe middelen zijn volgens het Trimbos namelijk niet getest op schadelijke effecten op de middellange en lange termijn. Ook zijn ze minstens even vaak als ’reguliere verdovende middelen’ vervuild met nog schadelijkere stoffen of blijkt de werking veel heftiger. „De opiumlijsten, die worden opgesteld door het ministerie van Volksgezondheid, bepalen welke drugs er verboden zijn”, legt Daan van der Gouwe van het Trimbos uit. „Daar staan de meeste van deze middelen nog niet op.”

Dit betekent dat handel en bezit van deze middelen in principe niet strafbaar is. Recreatieve gebruikers geven aan hier dankbaar gebruik van te maken, nadat vorige zomer veel festivalbezoekers een strafblad hadden gekregen omdat ze met kleine hoeveelheden drugs werden gepakt op Lowlands.

Bron: Telegraaf

Alarm=inslaan!!

Go ahead!
Met die prijs uit de Staatsloterij kan je flink wat RC's in megabulk inslaan en dan de komende tien jaar als proefkonijn fungeren.

Als die centen nog in mijn bezit waren had ik dat ook zeker gedaan.

"Dit betekent dat handel en bezit van deze middelen in principe niet strafbaar is."



Ik bedoel, WOEHOE

Openbaar Ministerie schreef:Straffeloosheid
Het Europese Hof van Justitie heeft in juli 2014 geoordeeld dat synthetische cannabinoïden en andere New Psycho-active Substances (NPS) door politie en justitie niet langer kunnen worden aangepakt onder de noemer van de Geneesmiddelenwet. Doordat deze ook niet voorkomen op de lijsten behorende bij de Opiumwet, kunnen producenten en handelaren in Nederland straffeloos hun gang gaan met hun zeer winstgevende en gevaarlijke activiteiten. Het OM vindt dat erg kwalijk. Gebruik van synthetische cannabinoïden kan ernstig nadelige lichamelijke en/of psychische gevolgen hebben.

Ooh dat is goed nieuws. Dat kan ook verklaren waarom ik dat artikel in de geneesmiddelenwet niet meer terug kan vinden.

Welk artikel? De Geneesmiddelenwet is namelijk niet aangepast hoor, alleen buiten werking gesteld als het gaat om research chemicals.

Zie hier voor meer info:
research-chemicals/4-fa-niet-op-1-maart-2015-per-wet-verboden-t10800.html

Daar ging t om...

JongGeleerd schreef:Daar ging t om...

Er was een artikel in de Geneesmiddelenwet omtrent NPS, dat is weg, omdat NPS niet meer onder deze wet vallen. Dit topic gaat om Designerdrugs ofteweld Research Chemicals, dus ik weet niet precies wat je wilde zeggen, maar ik denk dat het begrijpend lezen niet helemaal goed is gegaan.

JongGeleerd schreef:Er was een artikel in de Geneesmiddelenwet omtrent NPS, dat is weg, omdat NPS niet meer onder deze wet vallen.

Er is nooit een artikel omtrent NPS in de Geneesmiddelenwet geweest. NPS / research chemicals / designer drugs (of hoe je ze ook zou willen noemen) zou onder artikel 1 van de Geneesmiddelenwet vallen wegens:

Artikel 1

1. In deze wet en de daarop berustende bepalingen wordt verstaan onder:
(...)
b. geneesmiddel: een substantie of een samenstel van substanties die bestemd is om te worden toegediend of aangewend voor dan wel op enigerlei wijze wordt gepresenteerd als zijnde geschikt voor:
1°. het genezen of voorkomen van een ziekte, gebrek, wond of pijn bij de mens,
2°. het stellen van een geneeskundige diagnose bij de mens, of
3°. het herstellen, verbeteren of anderszins wijzigen van fysiologische functies bij de mens door een farmacologisch, immunologisch of metabolisch effect te bewerkstelligen;

Maar sinds de uitspraak van het Europese Hof van Justitie in juli 2014 kan deze wet niet meer analoog worden toegepast op NPS.

Zie ook (nogmaals voor jou, omdat je zo goed kunt lezen):
research-chemicals/4-fa-niet-op-1-maart-2015-per-wet-verboden-t10800.html

JongGeleerd schreef:Dit topic gaat om Designerdrugs ofteweld Research Chemicals, dus ik weet niet precies wat je wilde zeggen, maar ik denk dat het begrijpend lezen niet helemaal goed is gegaan.

Ik weet niet precies wat jij wilde zeggen, maar echt aardig was het niet.

@Italiano Je mag ook echt niet zomaar geneesmiddelen verkopen dus de niet-farmaceuten zijn wel strafbaar..

Geneesmiddelen verkopen is strafbaar. Handel en bezit van research chemicals (momenteel) niet.

Is dit nog geldig?
http://wetten.overheid.nl/BWBV0003922/g ... ertalingNL

Rareuniverse schreef:Ook zijn ze minstens even vaak als ’reguliere verdovende middelen’ vervuild met nog schadelijkere stoffen [...]

Heb ooit eens een reportage gezien over RDs, en meende dat men daar zei dat ze juist minder schadelijk waren, als ik me goed herinner.
Weet iemand wat die nog schadelijkere stoffen dan zijn?

2C-B is dan ook al tijden geen RC meer.

Maar als ik het goed begrijp, zijn het eigenlijk de NBOMe-varianten (waar ik trouwens niets van ken) die de schadelijke en levensgevaarlijke stoffen uitmaken?
En die NBOMe-varianten, zijn dat dan research chemicals?

Caine schreef:Maar als ik het goed begrijp, zijn het eigenlijk de NBOMe-varianten (waar ik trouwens niets van ken) die de schadelijke en levensgevaarlijke stoffen uitmaken?
En die NBOMe-varianten, zijn dat dan research chemicals?

De stoffen op zich zijn niet zo schadelijk, het probleem is dat de dosissen véél lager liggen. Als je daar 20mg van neemt, lig je KO (in het beste geval). Ik heb nog niks gelezen over RC's die met echt gevaarlijke stoffen zouden versneden zijn, maar dat zegt natuurlijk weinig.

Dat verduidelijkt al heel veel. Bedankt voor de uitleg Druks en Ivo!

Als je meer wilt weten over de verschillende NMBOMe's, is 2c-s/25b-nbome-vs-25i-nbome-vs-25c-nbome-t6043.html wel nog een goed beginpunt

Thanx Ivo!
't Zijn precies eerder chemicals waar je ook wat mee tript. Is niet zo aan mij besteed. Wel goed om ook weer te weten.