Sekseloze creche

Dit is echt geweldig, het is een stralend voorbeeld van hoe de wereld eruit zou zien als ik de baas was

http://www.waarmaarraar.nl/pages/re/644 ... reche.html

Haha, wtf. Hippies.

Iets te overdreven als je het mij vraagt..

Dood aan vaste rolpatronen!

Ik vind het een mooi initiafiet.

Mannen zullen altijd barbaren blijven en vrouwen knappe kutten die niks kunnen.
[/stereotype-modus]

En buiten die school gelden die dingen wel en dan snappen die kinderen er niks van als er een grap wordt gemaakt over vrouwen of wat dan ook. Nou, praktisch.

Zelfs zonder opgelegde rolpatronen zijn meisjes en jongens nog anders geprogrammeerd hoor. Is dit niet wat overdreven...

Haha, ronduit bespottelijk!

Haha, zoiets voorkom je echt niet.

Een sekseloze crèche is een opvang voor kinderen waar geen pedofielen werken?




























































(kut grap)

Ik moest lachen.

Lµs. D schreef:Dood aan vaste rolpatronen!

Maar die creëer je toch weer in zo'n crèche, alleen andere?

Leuk idee, maar het zal niet werken. "jongen" of "meisje" is niet iets dat aangeleerd is.

Inhale schreef:Leuk idee, maar het zal niet werken. "jongen" of "meisje" is niet iets dat aangeleerd is.

Dan kan het misschien afgeleerd worden, in favour of individuality.
Als ik -PERSOONLIJK- ergens een hekel aan heb zijn het in ieder geval wel kuddedieren die zich voordoen als mens, maar eigenlijk vanuit zichzelf gewoon geen merkbaar bewustzijn hebben. Die rolpatronen op een andere manier aan kinderen voorleggen zou daar op zijn minst een positieve verandering in kunnen brengen.

Ik vind het een beetje scheef. Uiteindelijk zijn boys toch wel boys en girls toch wel girls. Kinderen hebben nou eenmaal een patroon nodig, anders kunnen we ze net zo goed in de natuur vrijlaten en kijken wat er dan gebeurd -> helemaal geen patroon!

Wat zijn hier nou echt de voordelen van?

Ciakranar schreef:

Inhale schreef:Leuk idee, maar het zal niet werken. "jongen" of "meisje" is niet iets dat aangeleerd is.

Dan kan het misschien afgeleerd worden, in favour of individuality.
Als ik -PERSOONLIJK- ergens een hekel aan heb zijn het in ieder geval wel kuddedieren die zich voordoen als mens, maar eigenlijk vanuit zichzelf gewoon geen merkbaar bewustzijn hebben. Die rolpatronen op een andere manier aan kinderen voorleggen zou daar op zijn minst een positieve verandering in kunnen brengen.

Jij leeft zeker "off the grid", hebt geen sofinummer en betaald geen belasting?

Vinz schreef:

Ciakranar schreef:

Inhale schreef:Leuk idee, maar het zal niet werken. "jongen" of "meisje" is niet iets dat aangeleerd is.

Dan kan het misschien afgeleerd worden, in favour of individuality.
Als ik -PERSOONLIJK- ergens een hekel aan heb zijn het in ieder geval wel kuddedieren die zich voordoen als mens, maar eigenlijk vanuit zichzelf gewoon geen merkbaar bewustzijn hebben. Die rolpatronen op een andere manier aan kinderen voorleggen zou daar op zijn minst een positieve verandering in kunnen brengen.

Jij leeft zeker "off the grid", hebt geen sofinummer en betaald geen belasting?

Ik zie de samenhang niet. Natuurlijk gedrag kan worden afgeleerd.

Verbaasd me niets dat jij de samenhang niet ziet.

Ik vind het nog niet eens zo'n heel gek idee eigenlijk.

Dione schreef:Ik vind het nog niet eens zo'n heel gek idee eigenlijk.

Kun je uitleggen waarom?

Petrovic schreef:

Dione schreef:Ik vind het nog niet eens zo'n heel gek idee eigenlijk.

Kun je uitleggen waarom?

Maatschappelijke normen die met geslacht te maken hebben kloppen niet altijd en zijn vaker gebaseerd op tradities dan op logica.

Ik denk dat het mensen meer een eigen persoonlijkheid zal geven dan een opgedrongen persoonlijkheid.

Denk aan de vele Turkse en Marokkaanse gezinnen waarvan de vrouwen een onderdrukte indruk geven. Dat komt doordat het op hun tradities en maatschappelijke normen is gebaseerd, voor ons klopt het niet en zijn vrouwen veel vrijer.

Ik denk dat het eerder een baat zou zijn dan een last wanneer er minder naar je geslacht wordt gekeken bij je opvoeding en je gewoon mag doen wat je wil.

Aaltje schreef:

Petrovic schreef:

Dione schreef:Ik vind het nog niet eens zo'n heel gek idee eigenlijk.

Kun je uitleggen waarom?

Maatschappelijke normen die met geslacht te maken hebben kloppen niet altijd en zijn vaker gebaseerd op tradities dan op logica.

Ik denk dat het mensen meer een eigen persoonlijkheid zal geven dan een opgedrongen persoonlijkheid.

Denk aan de vele Turkse en Marokkaanse gezinnen waarvan de vrouwen een onderdrukte indruk geven. Dat komt doordat het op hun tradities en maatschappelijke normen is gebaseerd, voor ons klopt het niet en zijn vrouwen veel vrijer.

Ik denk dat het eerder een baat zou zijn dan een last wanneer er minder naar je geslacht wordt gekeken bij je opvoeding en je gewoon mag doen wat je wil.

Ik had het niet beter kunnen verwoorden

Ik vraag me dan echt hoe zoiets toegepast gaat worden. Wat zou dan het verschil zijn in zo´n creche? Gezamelijke toilet misschien?

Ik heb het idee dat het uit de kinderen zelf komt en niet echt externe factoren. Het is volgens mij een proces wat niet tegen valt te gaan, en ik snap je punt;

Aaltje schreef:Ik denk dat het eerder een baat zou zijn dan een last wanneer er minder naar je geslacht wordt gekeken bij je opvoeding en je gewoon mag doen wat je wil.

Maar stel dat je gelijk hebt, denk je dan niet dat zoiets snel teniet wordt gedaan in de basisschool? Als leraren iets weten dan is het wel dat pesten en groepjes vorming zo goed als niet te beinvloeden is.

Petrovic schreef:Ik vraag me dan echt hoe zoiets toegepast gaat worden. Wat zou dan het verschil zijn in zo´n creche? Gezamelijke toilet misschien?

Lees het artikel

Petrovic schreef:Ik heb het idee dat het uit de kinderen zelf komt en niet echt externe factoren. Het is volgens mij een proces wat niet tegen valt te gaan

Natuurlijk is dat ook zo, gedeeltelijk, maar ik denk toch een heel stuk minder dan ik denk dat jij denkt.

Petrovic schreef:Maar stel dat je gelijk hebt, denk je dan niet dat zoiets snel teniet wordt gedaan in de basisschool? Als leraren iets weten dan is het wel dat pesten en groepjes vorming zo goed als niet te beinvloeden is.

Zie het eerder als een stapje in de goede richting
En natuurlijk heeft de basisschool ook invloed op de verdere ontwikkeling van het kind. Maar als zou blijken dat deze créche een betere invloed op de ontwikkeling heeft van de kinderen, misschien dat er daarna een basisschool hetzelfde concept zal gaan ontwikkelen.

ik denk dat dit op de kinderen vooral een verwarde indruk gaat achterlaten.

buiten de crèche bestaan deze stereotypen wel nog. Op den duur gaan de kinderen niet meer weten hoe ze zich moeten gedragen. volgens mij zou dit (in beperkte mate weliswaar) tot een sociale achterstand kunnen leiden. Jongens en meisjes moeten van jongs af aan leren welke de verschillen tussen de geslachten zijn omdat de rest van hun leven hier heel vaak op gebaseerd zal zijn.

Ciakranar schreef:

Inhale schreef:Leuk idee, maar het zal niet werken. "jongen" of "meisje" is niet iets dat aangeleerd is.

Dan kan het misschien afgeleerd worden, in favour of individuality.
Als ik -PERSOONLIJK- ergens een hekel aan heb zijn het in ieder geval wel kuddedieren die zich voordoen als mens, maar eigenlijk vanuit zichzelf gewoon geen merkbaar bewustzijn hebben. Die rolpatronen op een andere manier aan kinderen voorleggen zou daar op zijn minst een positieve verandering in kunnen brengen.

wat hierboven door Ciakranar wordt aanghaald ben ik het zeker mee eens dat veel mensen zich als kuddedieren gedragen geprogrammeerd om de kapitalistische maatschappij te dienen. Echter wil ik hier wel bij voegen dat in mijn mening opgroeiende kinder een vast patroon in hun leven nodig hebben om vervolgens de kans te krijgen de wereld op hun manier te kunnen ontdekken.

Aaltje schreef:Lees het artikel

Toch maar weer even gedaan.

In het centrum worden de kinderen 'vriendjes' genoemd in plaats van 'jongens' of 'meisjes'.

Deze vind ik zo gek nog niet.

Zo wordt er zelfs op de keuze van boeken, speelgoed en activiteiten gelet om op die manier niet in 'sekse-stereotypes' te denken.

Boeken oke, maar speelgoed? Een vrije keuze lijkt me daarin logischer.[quote="Aaltje"]Zie het eerder

Zou wel leuk zijn als hier een onderzoekje naar word gedaan.

Allemaal leuk en aardig, maar als ze eenmaal van die crèche af zijn dan zullen ze een flinke schok krijgen.

Dat de crèche de wereld graag anders zou willen zien, betekent nog niet dat dit ook echt zo is

Veggol schreef:Allemaal leuk en aardig, maar als ze eenmaal van die crèche af zijn dan zullen ze een flinke schok krijgen.

Dat de crèche de wereld graag anders zou willen zien, betekent nog niet dat dit ook echt zo is

Daar kunnen ze in samenwerking et de ouders wl wat aan doen, hoewel het best wel verwarrend kan zijn, maar dat is de wereld tog wel, ik denk als je zoiets goed begeleid dat jhet best een goede uitkomst kan hebben.
Seskselloze litaratuur ben ik ook wel voor, of juist meer gay litaratuur, ik weet een boek van een Nederlandse schrijvester heet King and king gaat over een prins die moet trouwen vind geen leuke meisjes word verliefd op de broer van een van de meisjes etc en gaan trouwen.
Is dacht ik iets voor leeftijd van 5 tot 10 zoiets.
was op het nieuws toen omdat ouders ergens de VS geschokt waren en eiste dat het boek uit de school bibliotheek en elders werd verwijderd.
als ik tog oftopic ga hier de link http://en.wikipedia.org/wiki/King_&_King