Toerist springt van dak

Na het nuttigen van hallucinogene truffels is een toerist in de nacht van donderdag op vrijdag van het dak van zijn verblijfplaats gesprongen. Hij overleefde de val niet. Een woordvoerder van de politie kan niet bevestigen of het om het dak van een hotel of een woning gaat.
Samen met een vriend had de toerist truffels genomen. Daardoor raakten ze allebei in een hallucinerende toestand waarbij één van de twee van het dak sprong. Waar de andere toerist zich op dat moment bevond kan de politie niet zeggen. Wel is het zeker de twee vrienden afkomstig zijn uit het buitenland.

De politie heeft bij aankomst in de Marnixstraat, waar het drama zich afspeelde, direct de andere man mee naar het bureau genomen. 'Hiermee wilden we voorkomen dat hij dezelfde stomme actie beging', aldus de politiewoordvoerder. Inmiddels is hij weer op vrije voeten.


Ja, gewoon expres gedaan LSD ofzo in de truffels gespoten, zodat er een wet kan komen om ze verboden te maken. Wat een hufters die -mensen die dat doen- , dat ze op die manier onze vrijheid willen afnemen.

Je moet echt tering psychologisch gestoord zijn om met truffels van een dak te springen. of om iemand te vergiftigen met trufffels en dan van het dak te duwen.


http://www.ad.nl/ad/nl/1041/Amsterdam/a ... -dak.dhtml

jaa echt he ze spelen het wel weer mooi uit.. je was me voor met posten:P
hier op rtl nieuws is het 1/4e nieuws wat er ''daadwerkelijk'' was gebeurt, 3/4e demonisering..
sluit mijn topicje maar over dit onderwerp

maar het erge is nog dat 99 op de 100 mensen zulke berichten gewoon slikken..
http://www.rtlnieuws.nl/editienl/triptr ... ist-fataal

goejezuen schreef:jaa echt he ze spelen het wel weer mooi uit.. je was me voor met posten:P

sluit mijn topicje maar over dit onderwerp

maar het erge is nog dat 99 op de 100 mensen zulke berichten gewoon slikken..

Mensen moeten wat meer pilllen slikken ipv berichten

Maddog schreef:Mensen moeten wat meer pilllen slikken ipv berichten

gelijk heb je

enigste pil die zulke mensen slikken is een paracetamol tegen de kater van de booze..

Maddog schreef:Ja, gewoon expres gedaan LSD ofzo in de truffels gespoten, zodat er een wet kan komen om ze verboden te maken. Wat een hufters die -mensen die dat doen- , dat ze op die manier onze vrijheid willen afnemen.

Je moet echt tering psychologisch gestoord zijn om met truffels van een dak te springen. of om iemand te vergiftigen met trufffels en dan van het dak te duwen.

Ik zie hier niet echt een complot of moord in.
Er staat niet bij hoeveel en/of welke andere middelen ze erbij gebruikt hebben. Ik kan je uit eigen ervaring vertellen dat je op paddo's of truffels heel erg bad kan gaan, zeker als het je eerste tripervaring is..
Maar het zal Opstelten en Teeven goed van pas komen om ook truffels te gaan verbieden, dat ben ik met je eens..

Och het is nog altijd helemaal fout om te gaan zeggen dat de man dankzij truffels van zijn dak is gesprongen. Het is weer zo geformuleerd dat iedereen die er niets van kent zeker zal denken dat truffels iets heel gevaarlijk zijn wat onmogelijk legaal mag blijven

binnen nu en 1 week vervolg hiervan in de 2e kamer

als dat gebeurt moet iedereen eigenlijk massaal zichzelf in een delirium zuipen en van het dak afspringen kijken wat er dan in de kranten staat ^^

ja kankergoeie gek da moete we doen mongooltje

sper jij jou holletje nou maar ope met je poppertjes

wat ga je deze topic verzieke dan beter houw je dat voor in onzintopic met je brievingers

Hou het inderdaad maar wat voor onzin

Ik hoop in ieder geval dat dit niet weer negatieve gevolgen gaat hebben. In principe is het vreemd dat paddo's verboden werden en truffels niet, maar ik hoop nu wel dat dat niet word aangepast, en zulke berichten dragen er natuurlijk nooit aan bij. Misschien toch maar eens snel nog wat truffels bestellen en drogen ofzo.

brievingers xD goeie haha,

maar beter kap maar met internetfrustratie daar schiet je niets mee op..
ik paas de jonko online .. maar t is gewoon zo dat op zulke shit doorgetript word met lange informatie over hoe slecht het wel niet is enz. en als er een vechtpartij in de stad is ofzo dan hoor je ze niet..

hier ga ik offtopic en in op oude berichte
(enter)
hierro nog ee zinnetj om de alfamannetje te zijn
(enter)
hier doe ik ff de betere man zijn smiley puntje puntje en dan ga ik zo verder van ja uhhh is gewoon idd dat ze te lang doortrippe hierro nog een afkorting bijv. etc. enz. in het laatste stukje rond ik het mooi af en betere blijft het wel legaal

wijf

hahaha ik zeg al nix meer met deze vriendjespolitiek hier xD

Azymuth schreef:Hou het inderdaad maar wat voor onzin

Ik hoop in ieder geval dat dit niet weer negatieve gevolgen gaat hebben. In principe is het vreemd dat paddo's verboden werden en truffels niet, maar ik hoop nu wel dat dat niet word aangepast, en zulke berichten dragen er natuurlijk nooit aan bij. Misschien toch maar eens snel nog wat truffels bestellen en drogen ofzo.

Het was ook de bedoeling om paddo's en truffels illegaal te maken, ze hebben alleen die wet niet helemaal goed geformuleerd als ik het me goed herinner. Dat is de reden waarom truffels nog legaal zijn.

Ja het leek me ook al wel zo'n domme loophole, stiekem is het dus ook wel puur uit eigenbelang dat ik hoop dat zo'n berichten niet te vaak verschijnen zodat die wet niet nog eens onder de loep verschijnt. Het zal bij deze misschien al wel te laat zijn.

Helaas denk ik hetzelfde. Burgers zijn dom, burgers moeten beschermd worden, dus halen we alles weg wat ook maar enigszins gevaarlijk zou kunnen zijn.

Ik vind het ook even erg dat zulke berichten massaal geslikt worden, en aangehaald worden als argumenten contra. Toen er hier lokaal een ogenschijnlijk gelukkige student zich voor de trein wierp toen hij ladderzat was, was het een 'jammerlijk' voorval, maar werd er verder niet bij stil gestaan. Gebeurd hetzelfde bij drugs, dan ligt het plots aan de drugs. Terwijl er in beide gevallen toch gewoon dezelfde oorzaak is, de persoon die waarschijnlijk al langer met psychische problemen kampte en er besloot een einde aan te maken.

Het is ook echt typisch weer... Er springen wel vaker mensen van een dak, en er overlijden wel vaker mensen onder invloed van truffels. Misschien springen er wel mensen voor de trein onder truffels.

Maar dit "man denkt dat hij kan vliegen en springt van het dak" is sinds de opkomst van LSD zo'n typisch mediaverhaal dat zodra het ook een keer gebeurt, het weer direct groot in het nieuws komt. (Net zoals met XTC doden). Dit heeft niks te mnaken met nieuws of met truffels, maar alles met het eindeloos herhalen van archetypre verhalen in de media. Dat zijn namelijk de narratieven die mensen willen horen en die ze snappen.

Er gaan veel meer mensen dood van paracetamol dan van truffels, maar "man dood door overdosis paracetamol" past niet mooi in de standaard nieuws verhalen, en is niet sensationeel genoeg. Bah.

Om dezelfde reden hoor je ook nooit iets leuks over drugs in het nieuws, Bill Hicks zegt het mooi in dit filmpje: https://www.youtube.com/watch?v=7FHOFMiQYKI

Hoe het ook gebeurt moge zijn en wat de media er dan wel of niet van gemaakt heeft, het is een trieste zaak dat dit met die man gebeurd is. Dat is voorlopig toch wel belangrijker dan "de reputatie van truffels", denk ik.

Vind het een beetje een onaangename verrassing hoe weinig er stil gestaan wordt bij het gegeven dat een man zijn leven verliest - op wat voor manier dan ook - en dat er onmiddellijk zoveel aandacht uitgaat naar complottheorieën, media en politiek. Hoe het ook moge zijn, er is wel iemand morte natuurlijk. Misschien ook iets om bij stil te staan?

Basshoven schreef:...Hoe het ook moge zijn, er is wel iemand morte natuurlijk. Misschien ook iets om bij stil te staan?

Jaja, natuurlijk. Maar het is niet echt de moeite om elke dood in de media te vertellen en daar dan triest rond te doen. Anders zou elke krant een "Van Dale" worden. Er sterft op dit moment ook iemand...
Het gaat hier net om hoe gevaarlijk truffels zijn en niet zozeer op dat er net iemand van de 7miljard mensen zonet is gestorven.
Het klinkt mss cru, maar ik vind het wat onnozel om hier triest te beginnen over doen. Er sterven de hele tijd mensen en tegelijkertijd worden er een heel aantal mensen geboren. Sorry, maar niet echt de moeite om bij stil te blijven staan

Basshoven schreef:Vind het een beetje een onaangename verrassing hoe weinig er stil gestaan wordt bij het gegeven dat een man zijn leven verliest - op wat voor manier dan ook - en dat er onmiddellijk zoveel aandacht uitgaat naar complottheorieën, media en politiek. Hoe het ook moge zijn, er is wel iemand morte natuurlijk. Misschien ook iets om bij stil te staan?

Natuurlijke selectie, het raakt me niet echt. Jammer voor die mensen, maar het is hun eigen schuld.

Ja maar als iemand in een bad trip echt gewoon van een dak afwandelt en daardoor sterft kun je het niet echt een gewone dood noemen he...

Onder invloed kun je wel degelijk zodanig van de kaart zijn dat je je eigen leven in gevaar kan brengen. Ik vind het niet logisch om middelen zo'n verheven status toe te kennen dat je dit onmogelijk acht en als mens gelijk de behoefte voelt om in hun verdediging te moeten schieten wanneer er slecht over bericht wordt, alsof het altijd de schuld is van het andere maar niet het middel. Je kan niet doen alsof het middel hier absoluut niets mee te maken heeft. Het speelt wel degelijk een rol en voor sommige mensen zijn truffels ongetwijfeld gevaarlijke drugs.

EDIT: wat ik vooral bedoel, beetje samengevat, is dat mensen die wel tegen psychedelica kunnen en er goede (meestal leerrijke) ervaringen mee hebben gehad, al snel de neiging hebben om psychedelica te verdedigen als iets relatief onschuldigs en het ook vaak persoonlijk opvatten omdat deze middelen vaak levensveranderende werkingen hebben. Ik vind dat een generalisering en niet helemaal juist. Verder hou ik er nu maar over op want deze hele post is sowieso al volledig in tegenspraak met mn vorige post.

Ik denk dat het niet zozeer het verdedigen van het middel is, maar eerder verbazing of verontwaardiging over hoe mensen ermee omgaan. Mensen op dit forum bevelen niet voor niets een tripsitter aan, zeker voor de eerste keer. Als je gewoon verantwoord met je shit omgaat is er ook geen enkel probleem om tripmiddelen te gebruiken. Iedereen zegt ook dat het beter is als je een beetje sterk in je schoenen staat, iemand die al een zelfmoordpoging heeft ondernomen staat dat duidelijk niet. Dat is hetzelfde verhaal met de mensen die al die shit gaan lopen combineren en niet eten of slapen.

Gewoon een gevalletje natuurlijke selectie. Het is natuurlijk tragisch voor de familie van zo'n persoon, maar ik kan er echt niet wakker van liggen.

Basshoven schreef:
Onder invloed kun je wel degelijk zodanig van de kaart zijn dat je je eigen leven in gevaar kan brengen. Ik vind het niet logisch om middelen zo'n verheven status toe te kennen dat je dit onmogelijk acht en als mens gelijk de behoefte voelt om in hun verdediging te moeten schieten wanneer er slecht over bericht wordt, alsof het altijd de schuld is van het andere maar niet het middel.

Dat is prima, maar dan moet er ook objectieve berichtgeving komen over alle middelen. Dat is, zoals Franx ergens in een ander topic al aanhaalde nogal lastig, omdat vaak pas achteraf duidelijk is wat er nu precies is gebeurd. Dan is de hype al lang voorbij.

Er sterven elke seconde mensen, en er sterven dagelijks mensen door drugs, drank en/of medicijnen. Daar wordt niet over bericht. Slechts enkele standaard verhalen komen in het nieuws en worden door de politiek besproken (man springt van dak, meisje sterft door XTC tijdens houseparty). Het is niet zo dat ik dat vervelend vind omdat mij dat direct benadeelt, maar omdat het gewoon de achterlijkheid van ons systeem illustreert. Op basis van onwetendheid en mediahypes worden wetten gemaakt en regels aangescherpt. Op bsis van dit soort verhalen worden jongeren zelfs voorgelicht.

Uiteindelijk redden dit soort verhalen geen levens, maar maken ze er juist meer kapot. Want procentueel gezien zijn zaken als alcohol, tabak en zeer veel (ook vrij verkrijgbare) medicijnen veel gevaarlijker dan truffels of LSD. Zolang daar niet objectief over wordt geïnformeerd kunnen mensen geen vrije keuze maken, en creëer je meer ellende dan je oplost.

Wat een gekkie.

ALLEDRUGSVERBIEDEN!!!!

Of oh wacht... da doen ze al of niet? :')

Basshoven heeft wel gelijk in zijn tweede post, al zijn de berichten in de media natuurlijk bij voorkeur tendentieus en gekleurd. Psychedelica zijn ook niet zonder meer onschuldig, uiteraard.