Shaggy schreef:32 pillen
Vervolgens gingen al deze mensen voor het eerst in hun leven XTC gebruiken. Ze namen gemiddeld 32 pillen in dat jaar, wat ongeveer 2,5 pillen per maand is.
Na een jaar testten de onderzoekers bij 109 van de 149 mensen hoe goed hun geheugen functioneerde.
Bij deze recreatieve gebruikers treedt schade op in de hippocampus, het gebied in de hersenen dat onder meer verantwoordelijk is voor geheugen en oriëntatie.
Flameon schreef:Mercie Boekoe!
Koekwaus schreef:Iedere gebruiker van xtc is een recreatieve gebruiker daar het niet lichamelijk verslavend is en niet wordt gebruikt om te werken. Volgens mij is dit onderzoek niets nieuws alleen is het een gemiste kans om niet een follow up studie te doen naar de effecten op lange termijn.
Flameon schreef:Mercie Boekoe!
Dione schreef:Je hoeft niet lichamelijk afhankelijk te zijn om een ernstig probleem te hebben met een stof. Als jij bijvoorbeeld niet meer uit kunt gaan zonder xtc te gebruiken of als je bijvoorbeeld je school of werk of niet/minder gebruikende vrienden gaat verwaarlozen omdat je te veel bezig bent met drugs, dan kun je echt niet meer spreken van recreatief gebruik.
Koekwaus schreef:Dione schreef:Je hoeft niet lichamelijk afhankelijk te zijn om een ernstig probleem te hebben met een stof. Als jij bijvoorbeeld niet meer uit kunt gaan zonder xtc te gebruiken of als je bijvoorbeeld je school of werk of niet/minder gebruikende vrienden gaat verwaarlozen omdat je te veel bezig bent met drugs, dan kun je echt niet meer spreken van recreatief gebruik.
Uitgaan is per definitie recreatie. De rest is niet relevant. Als je het nodig zou hebben om de dag door te komen oid noem ik het niet recreatief meer. Verder hoeveel pillen je neemt op dat moment etc, daar heb ik het niet over die discussie wil ik helemaal niet weer aan gaan. Gaat er hier om dat als je het alleen tijdens het uitgaan doet dan doe je het recreatief. Dat maakt xtc wel anders dan bijvoorbeeld coke, ghb en zelfs cannabis. Just saying.
Koekwaus schreef:Dione schreef:Je hoeft niet lichamelijk afhankelijk te zijn om een ernstig probleem te hebben met een stof. Als jij bijvoorbeeld niet meer uit kunt gaan zonder xtc te gebruiken of als je bijvoorbeeld je school of werk of niet/minder gebruikende vrienden gaat verwaarlozen omdat je te veel bezig bent met drugs, dan kun je echt niet meer spreken van recreatief gebruik.
Uitgaan is per definitie recreatie. De rest is niet relevant. Als je het nodig zou hebben om de dag door te komen oid noem ik het niet recreatief meer. Verder hoeveel pillen je neemt op dat moment etc, daar heb ik het niet over die discussie wil ik helemaal niet weer aan gaan. Gaat er hier om dat als je het alleen tijdens het uitgaan doet dan doe je het recreatief. Dat maakt xtc wel anders dan bijvoorbeeld coke, ghb en zelfs cannabis. Just saying.
Flameon schreef:Mercie Boekoe!
No sympathy for the devil; keep that in mind. Buy the ticket, take the ride...and if it occasionally gets a little heavier than what you had in mind, well...maybe chalk it up to forced consciousness expansion: Tune in, freak out, get beaten.
Gman007 schreef:Als iemand niet meer uit wil gaan zo'n 2 of 3 keer per maand zonder pillen, vind ik hem verslaafd. Schijnbaar heeft hij een dwangmatige behoefte ernaar in bepaalde situaties, zoals uitgaan Terwijl diegene dan maar een paar pilletjes per maand totaal gebruikt..
Flameon schreef:Mercie Boekoe!
Dreuge schreef:ik begrijp het niet.. het woord "recreatie" laat toch weinig ruimte over voor eigen invulling??? zolang je het gebruikt om te recreeren (dus niet tijdens werk, of om prestaties te verbeteren) ben je een recreatieve gebruiker, lijkt me.
Keer terug naar Nieuws en Actualiteiten
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 3 gasten