Peptalk schreef:Atleten die in rust een verhoogd metabolisme hebben zijn, als ik dat stuk uit bovenstaand onderzoek lees, vooral bodybuilders of mensen die aan andere krachtsporten doen.
Volgens het onderzoek zorgen conditionele sporten er niet voor dat je in rust een hoger metabolisme hebt. Juist die mensen blijven een hoge hartslag houden tijdens rust t.o.v. ´echte´ atleten waarbij de hartslag in rust veel lager is dan bij niet sporters.
Niet bepaald. Een olympische zwemmer of sprinter heeft ook een grotere spiermassa dan een "normaal mens".
Peptalk schreef:Even terug naar cannabis.
Bij het trainen, en dat vooral bij doelbewuste vet verbranding, is het ideaal als je hartslag zo´n 60/70% van het maximale tekeer gaat. Daarbij verlies je dus het meeste vet.
Mijn gemiddelde hartslag: 68
Mijn gemiddelde hartslag stoned(zonder nicotine): 120
Mijn hartslag maximaal: 200
Ik gok er inderdaad op dat wanneer we hele dagen cannabis zouden gebruiken en stil bleven zitten dat we dan gewicht zouden verliezen ja. Je moet immers ook eten.
Deze beredenering is incorrect in mijn ogen. Je lichaam doet bij het sporten meer dan alleen je hartslag verhogen. Als jij op de bank zit met een hartslag van 200 zal dat vrij weinig doen in termen van gewichtverlies ook als je normaal eet en je lichaam zijn normale functies uitvoert. Er vind immers geen intensieve verbranding plaats zoals bij het sporten er verschillende spiergroepen gestimuleerd worden. Theoretisch gezien kun je wellicht paar grammen afvallen maar niet in termen zoals over afvallen in deze thread gesproken word. Hierbij gelden dan ook extreme omstandigheden die niet bepaald gezond zijn (minimale voeding, langdurig verhoogd hartslag etc.)
Peptalk schreef:Die drug bestaat wel, neem bijvoorbeeld amfetamine of endorfine. Stil zitten word lastig, maar afvallen lukt geheid. Dan zie je dus dat mijn hartslag eigenlijk ideaal verhoogd voor vet verbranding. Zonder het bewegen van spieren zal het, zoals jij al zegt, niet heel erg veel uitmaken.
Maar vind het toch een verrassend kloppend rekensommetje.
Een vergelijking met amfetamine is onterecht daarin amfetamine wel daadwerkelijk de basal metabolic rate verhoogd volgens de wetenschappelijke literatuur. Spreek je trouwens hier over ephedrine of endorfine?
Peptalk schreef:Correlation does not imply causation
Dat blijft kloppen, maar aan de hand van de 'correlation' ga ik wel twijfelen of 'causation' mogelijk zou zijn. Zoals je zelf al zegt blijven er veel te veel variabelen om iets te kunnen bewijzen, maar ik vind het altijd leuk om dingen in twijfel te trekken.
Wetenschappelijk kunnen we de baseline basal metabolic rate van iemand meten met bijvoorbeeld een calorimeter. Als we de invloed van cannabis hierop willen testen kunnen we simpel gezegd een gecontroleerd experiment uitvoeren waarbij dezelfde patiënten zonder en met cannabis getest worden en kijken naar de invloed op de basal metabolic rate.
Antifa schreef:Ben er zelf ook van afgevallen, nooit vreetkicks gehad
wel nieuwsgierig hoe het nou kan dat zoveel mensen dat wel krijgen als ze blowen.
Hate to sound like a broken record, maar dit is gewoon weg wetenschappelijk niet bevestigd. Daarnaast zou het levensgevaarlijk kunnen zijn als AIDS/HIV en kankerpatiënten cannabis geadviseerd worden en daardoor nog meer gewicht verliezen. Lijkt mij niet bepaald verantwoord. Aangezien we allemaal verschillen en er verschillende cannabis strains zijn lijkt mij dat het wel of niet krijgen van "vreetkicks" in alle waarschijnlijkheid gelinkt is aan de cannabis strain en de persoon.
stan539 schreef:je bloedsuikerspiegel gaat omlaag als je blowd, dit wil je lichaam weer omhoog zetten dus ga je meer eten, het legt echt aan de persoon en aan wat/hoeveel je eet tijdens een vreetkick
lolnoob schreef:Vreetkick zit wel echt tussen je oren, als je niets gaat eten ga je het niet afsterven van de honger. Maar als je eenmaal begint stop je niet en het is ook zo lekker altijd
Wetenschappelijk is er indicatie dat cannabis daadwerkelijk het gebied in de hersenen stimuleert dat honger reguleert.
-
Cannabis Ingredient Can Help Cancer Patients Regain Their Appetites and Sense of Taste, Study Finds (2011)-
Cannabinoids and appetite: Food craving and food pleasure. (2009)-
Meer artikelen.Miele schreef:Mwah ik vraag me af of je bloedsuikerspiegel daalt van blowen.. Ik heb diabetes, en als ik iets gebruik dan controleer ik mijn bloedsuiker regelmatig (elk uur), maar van blowen heb ik nog nooit gehad dat deze echt daalt ofzo.
Effects of cannabis on diabetes
The previous section raises the issue of patients using cannabis to self-medicate for certain conditions. There are well-documented reports of cannabis use leading to reduced headache, migraine and post-surgery pain. However, in relation to diabetes, there are only anecdotal reports of cannabis use reducing stress levels and blood sugar levels.
There are also numerous websites that advocate or support medical uses of cannabis, often as part of wider campaigns concerning cannabis use. In the majority of cases the claims that are made about the beneficial effects in diabetes appear to be unsubstantiated, disingenuous or inaccurate. Claims are often not supported by references at all, or are supported by references of uncertain quality. In other cases, claims are made that appear to represent a partial but wholly misleading interpretation of study findings. An example of this is the claim that cannabis use can prevent diabetes, often supported (if referenced at all) by citing experimental animal studies that used CBD (usu- ally only present in small quantities in herbal cannabis). Such animal studies, for example those by Weiss and colleagues, make no such claims for cannabis.
The evidence for whether herbal cannabis has beneficial or adverse effects in diabetes remains inconclusive. Various web- sites make anecdotal reports about cannabis having beneficial effects, such as stabilising or lowering blood sugar. Some also report adverse effects, such as Stark, who comments that cannabis may cause ‘decreased judgement’ and increased appetite, but offers no additional information about these effects (e.g. whether ‘judgement’ includes awareness of impending hypoglycaemia). However, physiological and pharmacological studies do not provide unequivocal support for anecdotal reports and claims of benefit of herbal cannabis in diabetes; rather, if anything, they point to the situation being highly complex.
THC, the major active component of herbal cannabis, appears to principally exert its pharmacological action by stimulating the endocannabinoid system, via the cannabinoid cell-surface receptors CB1 and CB2. This system appears to have a role in the regulation of body weight and food intake, and the development of hyperglycaemia, insulin resistance and dyslipidaemia.
Voor meer kun je de hele paper hier lezen
The role of cannabis and cannabinoids in diabetes (2010)Anecdotal betekent: "
based on or consisting of reports or observations of usually unscientific observers <anecdotal evidence>"
Peptalk schreef:In deze link
http://www.wietforum.nl/Medicaal-Gebruik-Bij-Diabetes-t49760.html word een stuk tekst gequoted van jelinek waarin staat dat het toch echt zorgt voor een bloedsuikerdaling..
Maar als jouw ervaring anders uitwijst, betekend dit dus dat dit lang niet bij iedereen zo is.
Kun je met jouw ''aparaat'' ook makkelijk andere (stoners) testen? Even een particulier privé onderzoekje houden:P
Gezien de post datum van 2008 lijkt mij dat deze informatie niet meer correct is. De informatie zelf is ook niet meer op de Jellink site terug te vinden (via hun eigen search en google geprobeerd).
http://www.jellinek.nl/themas/drugs__me ... _medicatieAls jullie informatie vinden die mijn verhaal tegenspreekt sta ik er zeker voor open. Echter in mijn uitgebreide zoektocht ben ik geen enkel wetenschappelijk artikel tegen gekomen die spreekt over gewichtverlies als resultaat van cannabis gebruik. Er zijn wel voldoende topics waar hetzelfde vermoede besproken wordt echter ben ik van mening dat deze eerder door gedrag, nicotine, overig drugsgebruik en andere variabelen te verklaren zijn dan het daadwerkelijke cannabis gebruik, vooral omdat de wetenschap het tegenspreekt en de werking van cannabis juist het tegengestelde is.
“Scientists do not speak in absolutes, they present the results that support the hypothesis and the tolerance for error.”