Blowen en rijden

Hangt van de persoon en de hoeveelheid af. Als ik zou blowen en dan in de auto stap is het super onverantwoord, ik kan er niet goed tegen en is gewoon een heel slecht plan. Mijn vader daarentegen blowt sinds zijn 14e dagelijks, de hele dag door. Maar dan wél in heel kleine hoeveelheden. Hij heeft ADHD en gebruikt dit als zelfmedicatie, omdat hij geen chemische pilletjes wil slikken. Anyway, hij heeft dus nog nooit gereden zonder van te voren een stickie gehad te hebben en ik ken weinig chauffeurs die zo goed rijden.

Drugs en verkeer gaan niet samen. Ik beken me er meer dan eens schuldig aan gemaakt te hebben met verschillende middelen, maar keur het niet goed. Blowen beïnvloed altijd je reactievermogen, alleen zal niet iedereen dat opmerken of zich overschatten.

Ik vind eigenlijk dat het niet kan, maar ik zit zelf behoorlijk vaak stoned op de fiets, vind het heerlijk en ik rij dan ook gewoon netjes, heb ook wel een aantal keer stoned brommer gereden, en dat is ook lekker zeg, vooral op lange verlaten weggetjes stevig gas geven en heerlijk mee schommelen in de bochten, hmmm

Exceptional Insight schreef:

Peptalk schreef:Juist wanneer ik nuchter ben, ben ik te arrogant om achterom te kijken, en ben ik veel minder sociaal.

Oh ja! Jij was één van die wietpriesters. Je wordt socialer door wiet. Wie houd je voor de gek?

Nee, nee, ik ben juist geen wiet priester. (die figuren heb ik op .info ook nog niet gezien?)
Maar ik vertel, op mezelf betrekkend, dat ik onder invloed rijden als socialer ervaar.

Zoals je al zei komt dit ook door een stukje onverschilligheid, maar als je normaal juist op alles MOET reageren, en je adrenaline peil op sommige momenten stijgt, is het misschien beter om wat onverschilliger te zijn.

Blowen maakt je als persoon vaak wat introvert en terughoudend.
Maar bij een brutale, overspontane ADHD'er kan dat ook wel.

Dione schreef:Hangt van de persoon en de hoeveelheid af.

Ik ben wel eens stoned naar huis gefietst, maar ging prima.
Liefst gewoon stoned terug in de bus met een muziekje op heerlijk
Of lopend is ook chill!

Overigens heeft mijn vader dus ook altijd rij les gehad én zijn rij examen gedaan onder invloed van cannabis.

Me 2.

Nou niet altijd, maar redelijk vaak en bij mijn examen ook.

aan de pille ga ik altijd wheelies trekke op me scooter lol maarja hij blaast ook 130 dus als je waus ben is dat kanker vet

Vond het heerlijk toen ik nog een auto had. Ben geen echt goede coureur maar met wiet accepteerde ik dat. Ging ik lekker met reggaemuziek op de rechterbaan rijden.

Dione schreef:Overigens heeft mijn vader dus ook altijd rij les gehad én zijn rij examen gedaan onder invloed van cannabis.

niet.
Niet dat ik niet denk dat het niet zou kunnen, maar stel...
er gebeurt iets, ook al is het niet jouw fout, blijf je volgens mij tóch altijd dat idee in je
kop houden als ik nou niet geblowed had, zou het dan ook gebeurd zijn?
Bij een plotseling overstekende kat iets minder erg (wel heel zielig!),
bij een overstekend kind...

het is niet alleen het idee .... wettelijk gezien word je (terecht) ook zwaar genaaid. Denk aan smartengeld etc

als ze er achter komen en het is je schuld wel ja...
hoop zoiets nooit mee te maken, dus... geen drugs in het verkeer!
(buiten wandelen dan, fietsen wordt moeilijk...kheb geen fiets...)

zou je dan ook de lul zijn als je NIET de veroorzaker bent en ze
ontdekken dat je bv. geblowed hebt?

Laten ze bij mij maar eens wettelijk aantonen dat ik op dat ogenblik onder invloed van THC ben dan.
Behalve als ik een joint oid. vast heb/in asbak licht tijdens het ongeluk.

Natuurlijk kunnen ze die nieuwe speekseltest afnemen, of zelfs een bloedmonster afnemen.
Maar als ik de avond daarvoor geblowd heb, kunnen beide positief uitslaan.

En, als ik conclusie's ga trekken uit dit topic.

1. Redelijk veel mensen blowen en rijden.
2. Blowen en rijden vergroot de kans op ongelukken.
3. Blowen en rijden is wettelijk strafbaar.

Wanneer iemand dronken is, en iemand (dodelijk) aanrijd, hoor je hier vaak op het nieuws van.
Dronken automobilist schept 13-jarige fietster blabla..

Maar, als er door dat veel mensen vaak rijden en blowen meer ongelukken zouden gebeurden, en deze mensen zouden strafbaar gesteld worden (op een zelfde manier als bij alcohol) dan zou dit toch ook wel erg vaak in de media te vinden moeten zijn? Natuurlijk, het komt wel voor dat ''iemand onder invloed van drugs'' een ongeluk veroorzaakt. Maar toch niet zo vaak als zou doen vermoeden....

nina schreef:zou je dan ook de lul zijn als je NIET de veroorzaker bent en ze
ontdekken dat je bv. geblowed hebt?

Ja.

Peptalk schreef:

nina schreef:zou je dan ook de lul zijn als je NIET de veroorzaker bent en ze
ontdekken dat je bv. geblowed hebt?

Ja.

Inderdaad, als je aangereden wordt en je hebt geblowed moet je zonder behandeling mee naar het politiebureau.

Tisjeboy schreef:

Peptalk schreef:

nina schreef:zou je dan ook de lul zijn als je NIET de veroorzaker bent en ze
ontdekken dat je bv. geblowed hebt?

Ja.

Inderdaad, als je aangereden wordt en je hebt geblowed moet je zonder behandeling mee naar het politiebureau.

Nee joh, je krijgt eerst medische hulp hoor. De politie komt wel aan je bedje

Tisjeboy schreef:

Peptalk schreef:

nina schreef:zou je dan ook de lul zijn als je NIET de veroorzaker bent en ze
ontdekken dat je bv. geblowed hebt?

Ja.

Inderdaad, als je aangereden wordt en je hebt geblowed moet je zonder behandeling mee naar het politiebureau.

Ik dacht dat we hier toch praatten over het besturen van een motorvoertuig en blowen?
Fietsen en blowen mag officieel ook niet, maar dat is behalve voor jezelf ook niet echt gevaarlijk.

Ik kan in een auto toch een fietser aanrijden die door rood reed? Of geen voorrang gaf?
Dan is het niet mijn fout, maar word ik wel vervolgd.
Hoewel het in dit voorbeeld uiteindelijk altijd de fout van de auto is, dat maakt niet uit.
Heb je niet geblowd dan betaald jouw verzekering, heb je wel geblowd(en je bekent dit) dan betaal je het uit eigen zak.

Papa doet lekker trippen, en aan mij kan niemnad tippen!

Peptalk schreef:

Tisjeboy schreef:Inderdaad, als je aangereden wordt en je hebt geblowed moet je zonder behandeling mee naar het politiebureau.

Ik dacht dat we hier toch praatten over het besturen van een motorvoertuig en blowen?
Fietsen en blowen mag officieel ook niet, maar dat is behalve voor jezelf ook niet echt gevaarlijk.

Ik kan in een auto toch een fietser aanrijden die door rood reed? Of geen voorrang gaf?
Dan is het niet mijn fout, maar word ik wel vervolgd.
Hoewel het in dit voorbeeld uiteindelijk altijd de fout van de auto is, dat maakt niet uit.
Heb je niet geblowd dan betaald jouw verzekering, heb je wel geblowd(en je bekent dit) dan betaal je het uit eigen zak.

Haha ja klopt, ik maakte even een slechte grap.

Ik heb een tijd terug een aanrijding gehad, wat gelukkig langs de weg afgehandeld kon worden, had namenlijk een beste lading wiet in de auto liggen. Was zelf wel nuchter, niets gebruikt.

Aah okee.

Maar als er alleen materieele schade is, is het als ''schuldige'' altijd beter om het geschil persoonlijk af te handelen.

Hij laat het maken, en stuurt de rekening naar jou, en je bent klaar.
Vaak zelfs goedkoper dan via je eigen verzekering regelen, aangezien je na een aanrijding flink wat meer gaat dokken. Of minder korting krijgt eigenlijk.

heb zelf regelmatig gereden als ik had geblowd en ook geblowd tijdens het rijden, heb ook stoned mijn rijbewijs gehaald. ben er nu mee opgehouden en neem voortaazn de fiets of brommer, niet zozeer voor mezelf maar omdat ik dan ook anderen in gevaar breng.

----

ryder11700 schreef:omdat ik dan ook anderen in gevaar breng.

Daarom vind ik dat je niet stoned achter het stuur moet stappen. Zelfde geldt overigens voor andere drugs

Op de fiets: bijna altijd als ik op mijn fiets zit, 4 à 5 keer per week ongeveer.
Met de auto: nooit. Het is mij de miserie en het gezeik allemaal niet waard mocht er wat gebeuren...

Flameon schreef:

ryder11700 schreef:omdat ik dan ook anderen in gevaar breng.

Daarom vind ik dat je niet stoned achter het stuur moet stappen. Zelfde geldt overigens voor andere drugs

Ah kijk! Maar nu heb je het al echt over stoned rijden. De oorspronkelijke vraag ging over blowen en rijden, niet specifiek over stoned rijden. Wat vind je er dan van als iemand een klein stickie heeft gerookt, maar daar niet stoned van is en dán rijdt?

Want als ik mijn vader weer als voorbeeld neemt, die blowt iedere dag, maar die heb ik slechts zelden echt stoned gezien. Als je niet weet dat er wiet/hasj door zijn shag heen zit, merk je ook echt niet dat hij een blower is. Maar dat komt dan weer door de ADHD en de kleine hoeveelheid + tolerantie. Dus nogmaals: hangt van de persoon af EN de hoeveelheid.

Ook met een klein sticky rijden vind ik niet dat je moet rijden. Mijn inziens moet je alleen nuchter aan het verkeer deel nemen!

Flameon schreef:Ook met een klein sticky rijden vind ik niet dat je moet rijden. Mijn inziens moet je alleen nuchter aan het verkeer deel nemen!

Dus dan mag je ook niet rijden als je een paar slokjes bier hebt gehad? Van de wet mag dat wel. En hoe zit het dan met medicatie volgens jou? Mijn ritalin zorgt er voor dat ik veel veiliger rij en een stickie kan het zelfde effect hebben op een ADHD-er.

Ik ben inderdaad voor 0.0 in het verkeer ipv 0.5 (alcohol).
Jou ritalin is medicatie en ik acht dat je daardoor beter deelneemt aan het verkeer. Een downer is een ander verhaal. Wel vind ik dat mensen die langdurig medicatie nodig hebben een rijbewijs van bepaalde duur moeten krijgen, en daarna weer eens getest moeten worden.

Ik zeg niet dat iemand niet kan rijden met een blowtje op of met een pilsje op. Maar ik zie het liefste gewoon iedereen nuchter op de weg