"Hoi ik ben Philemon, vandaag gebruik ik ***" Hoe kan dit?

Lizard King schreef:

Dione schreef:Plus tegen de tijd dat hier ophef over zou kunnen ontstaan, verliest de kracht van ontkenning zelden.

Dit... de programmamakers kunnen het niet ontkennen! Want je ziet letterlijk iemand wit poeier in zijn neus douwe. en zeggen dat het speed/coke is. Daar gaat het topic net over, bij spuiten en slikken is 'de kracht van ontkenning' vrijwel nihil

Ja, maar wie zegt dat het echt coke of speed is? Er is niets meer over om te testen en bloed testen gaat hem ook niet meer worden. Kan toch van alles zijn?

Gebruik is inderdaad niet strafbaar, behalve als je ermee een last bent voor je medemens (bijvoorbeeld in je ondergoed door de stad huppelen en schreeuwen)
Officieel gezien is gebruik in t openbaar volledig strafbaar, maar als je niemand lastig valt wordt het gedoogd.
Ze kunnen trouwens nog gewoon testen of ze hebben gebruikt door middel van hun haren

Tja ik vind het ook een beetje raar. Maar wel vet dat het gewoon kan in nederland.

JongGeleerd schreef:Gebruik is inderdaad niet strafbaar, behalve als je ermee een last bent voor je medemens (bijvoorbeeld in je ondergoed door de stad huppelen en schreeuwen)
Officieel gezien is gebruik in t openbaar volledig strafbaar, maar als je niemand lastig valt wordt het gedoogd.
Ze kunnen trouwens nog gewoon testen of ze hebben gebruikt door middel van hun haren

Wel lief dat je de eerste reactie van Tomz0r hebt vertaald voor de lager opgeleiden onder ons

JongGeleerd schreef:Officieel gezien is gebruik in t openbaar volledig strafbaar, maar als je niemand lastig valt wordt het gedoogd.

Dat is niet juist. Van www.rijksoverheid.nl: "Drugsgebruik is in Nederland voor personen van 18 jaar en ouder niet strafbaar. Maar om overlast te voorkomen, kunnen gemeenten in een Algemene Plaatselijke Verordening (APV) opnemen dat drugsgebruik in aangewezen gebieden wel strafbaar is."

Maar openbaar dronkenschap is wel strafbaar... Wtf...

JongGeleerd schreef:Maar openbaar dronkenschap is wel strafbaar... Wtf...

omdat je daarmee overlast bezorgt. tenminste als ze je oppakken voor openbare dronkenschap, ben je het hoogstwaarschijnlijk aan het uithangen...

nee, openbaar dronkenschap en overlast zijn twee aparte dingen en je kan voor beiden opgepakt worden.

natuurlijk zal je niet snel politie achter je aankrijgen als je dronken bent maar je je normaal gedraagt. gedoogd enzo.

cojiro schreef:nee, openbaar dronkenschap en overlast zijn twee aparte dingen en je kan voor beiden opgepakt worden.

natuurlijk zal je niet snel politie achter je aankrijgen als je dronken bent maar je je normaal gedraagt. gedoogd enzo.

Precies anders kunnen ze ieder weekend, en voor die hard door de weeks om de hoek bij de kroeg,of eender welke uitgaansgelegenheid gaan staan, en zo een hele boel mensen tegelijk inladen.

Een maat van mij vroeg ooit aan 'n agent of hij mocht blazen (we waren op de fiets.)
De agent vond het wel grappig, maar het mocht niet, omdat hij dan verplicht was om hem ook daadwerkelijk aan te houden.

JongGeleerd schreef:Een maat van mij vroeg ooit aan 'n agent of hij mocht blazen (we waren op de fiets.)
De agent vond het wel grappig, maar het mocht niet, omdat hij dan verplicht was om hem ook daadwerkelijk aan te houden.

Dus als je blaast is een agent verplicht je aan te houden? Dat slaat echt op stront en is gewoon niet waar.

Klimtox schreef:

JongGeleerd schreef:Een maat van mij vroeg ooit aan 'n agent of hij mocht blazen (we waren op de fiets.)
De agent vond het wel grappig, maar het mocht niet, omdat hij dan verplicht was om hem ook daadwerkelijk aan te houden.

Dus als je blaast is een agent verplicht je aan te houden? Dat slaat echt op stront en is gewoon niet waar.

als je positief blaast wel. en ik neem aan dat doe gast positief zou geblazen hebben.

Klimtox schreef:

JongGeleerd schreef:Een maat van mij vroeg ooit aan 'n agent of hij mocht blazen (we waren op de fiets.)
De agent vond het wel grappig, maar het mocht niet, omdat hij dan verplicht was om hem ook daadwerkelijk aan te houden.

Dus als je blaast is een agent verplicht je aan te houden? Dat slaat echt op stront en is gewoon niet waar.

Al zullen er agenten zijn die daar minder moeilijk om doen, wil ik best geloven dat ze officieel die persoon moeten aanhouden als de blaastest positief blijkt te zijn.

Bovendien zat er nog een collega in de auto, dusja stiekem zou 't ook niet gekund hebben.

Oh hij had gedronken, dat werd me niet duidelijk uit je verhaal