"Hoi ik ben Philemon, vandaag gebruik ik ***" Hoe kan dit?

"Hoi, ik ben Philemon. Vandaag ga ik speed gebruiken, en verkleed als zwarte piet kinderen snoep geven."
We kennen allemaal wel het programma 'spuiten en slikken'. Af en toe hilarisch, informatief, af en toe baggertelevisie.
Nu vraag ik me af: Als die presentators gewoon illegale harddrugs zitten te testen, meestal openbaar (en soms in bijzijn van kinderen zoals voorbeeld hierboven), mag dat dan wel van de regering/Nederlandse televisie? In België zou dergelijk programma nooit aan subsidies geraken bijvoorbeeld.
Ook vraag ik me af wie de bewuste drugs fikst en waar deze vandaan komt .
Schiet me niet af, ik vind het meestal wel grappig en creatief . Toch blijf ik het raar vinden dat de overheid dit laat passeren.

Journalistieke vrijheid is heel groot in Nederland. Natuurlijk moet je geen moord plegen, maar om iets van groot maatschappelijk belang aan te kaarten zal er geen vervolging plaatsvinden bij het plegen van strafbare feiten.

Los van dat is het onder invloed zijn of het consumeren van drugs geen strafbaar feit. Enkel het bezit of handel, die ongetwijfeld van tevoren plaats moeten hebben gevonden. Maar gezien de geringe overtreding in combinatie met de journalistieke privileges loont een strafrechtelijk onderzoek starten natuurlijk niet.

Het is legaal om onder invloed van drugs te zijn maar niet om ze bij te hebben. Ik denk dat de overheid het goed vindt omdat ze ook een soort van voorlichting geven over veilig gebruik.

Misschien moet ik ook maar zo'n journalist/presentator worden, hahah!
Maar effe serieus: journalistieke vrijheid betekent dat je mag zeggen wat je wil, maar voor de rest zijn de regels toch hetzelfde als bij gewone burgers? Van journalistieke privileges i.v.m. rechtspraak heb ik nog nooit gehoord!
Iemand die een zakje met speed vasthoudt, alvorens het op te snuiven is trouwens wel degelijk 'in bezit'.

Leuk voorbeeld is misschien Alberto Stegeman. Zijn programma heeft geen journalistieke waarde maar hij kan zich daar toch op beroepen als hij de meest domme "ontdekkingen" doet, zoals met een pasje van een medewerker met de kleren van een medewerker en de sleutels van een medewerker het vliegveld betreden.

Voor het plaatsen van een nepbom in een vliegtuig zou natuurlijk in elk ander geval een zware celstraf volgen.

Er moet natuurlijk wel een theoretisch te verdedigen journalistieke motivatie aan vast zitten. Zoals Alberto Stegeman deed "het aankaarten van een onveilig vliegveld".

Leuk feitje trouwens, met geloof zijn dit soort privileges ook mogelijk. Zo zijn er in bepaalde landen religies waarbij wiet gebruikt mag worden. En ayahuasca is ook enkel in op basis van religieuze gronden legaal, meen ik. Maar ook hier geldt; je moet het theoretisch aannemelijk maken.

Het is TV. Is maar de vraag of het echt is. Zeg niet dat het fake is maar die kans is altijd aanwezig.
Zag een ander S & S item waarin eentje van die presentators ging testen of hij harder kon rennen, ver springen, ballen schieten etc. onder invloed van cocaïne.
Neem aan dat ze een medisch team er bij hebben. Coca leidt tot krachtige verhoging van de hartslag terwijl de bloedvaten zich sterk vernauwen. Zware inspanningen als sport onder invloed is linke shit.
Welke arts gaat nu akkoord met zo'n risicovol experiment?
Vond die gast nou niet bepaald de indruk maken dat hij wat genomen had

Overigens heeft verantwoordelijke ministerie bepaald dat dit programma pas na 22.00 uur uitgezonden mag worden om jongere kijkers er tegen te 'beschermen'.

In Nederland ben je ook nog eens onschuldig totdat het tegendeel bewezen is. Ze gaan zo'n item natuurlijk niet live uitzenden. Tegen de tijd dat het uitgezonden wordt, kan S&S tegen de politie zeggen dat het allemaal in scene gezet is..

Daarnaast denk ik dat ze bij dit soort programma's rekening houden met eventuele geldboetes. Een beetje hetzelfde als bij Powned. Zij doen vaak dingen die niet helemaal door de beugel kunnen of net het randje opzoeken. Daarmee trekken ze kijkers en verdienen ze geld. Als ze dan zo af en toe een boete van 1000 euro krijgen, dan zijn dat gewoon onkosten..

Het mooiste vind ik nog dat spuiten en slikken op Nederland 3 wordt uitgezonden; een publieke omroep gesubsidieerd door de overheid.

King schreef:Het mooiste vind ik nog dat spuiten en slikken op Nederland 3 wordt uitgezonden; een publieke omroep gesubsidieerd door de overheid.

PowNews ook, maar dat vind ik een verspilling van het belastinggeld

JongGeleerd schreef:

King schreef:Het mooiste vind ik nog dat spuiten en slikken op Nederland 3 wordt uitgezonden; een publieke omroep gesubsidieerd door de overheid.

PowNews ook, maar dat vind ik een verspilling van het belastinggeld

powNews is briljant

Dat plan om een wietplantage in de studio op te zetten hebben ze geloof ik afgeblazen. Ze houden goed in de gaten hoe ver ze kunnen gaan.
Was wel lachen dat ze aan Ivo Op Stelten vroegen er een bezoekje aan te brengen.

voldie schreef:

JongGeleerd schreef:

King schreef:Het mooiste vind ik nog dat spuiten en slikken op Nederland 3 wordt uitgezonden; een publieke omroep gesubsidieerd door de overheid.

PowNews ook, maar dat vind ik een verspilling van het belastinggeld

powNews is briljant

Pownews is briljant. Ze hebben veel mooi materiaal alleen jammer dat ze de helft van de uitzending opvullen door random mensen voor lul te zetten op een veel te makkelijke manier. Ze misbruiken de macht van de microfoon door te bepalen wie wanneer mag praten, ze kappen iedereen telkens af en zo is de helft van hun show gevuld. Beetje jammer.... Maar verder vind ik het fantastisch.

Inderdaad. Het wordt allemaal heel vies in elkaar gemonteerd, zodat zij precies bepalen wat er wanneer gezegd wordt.

Ik denk dat er vaak ook vrij nuttige en onderbouwde reacties gegeven worden, maar die worden er gewoon uitgeknipt.

Af en toe wel natuurlijk, maar meestal halen ze de microfoon wel weg voordat ze de kans krijgen.

dat is juist het grappige, je moet het ook niet als een serieus journaal ofzo zien ze lopen alleen maar met mensen te focke en dat is juist het leuke

voldie schreef:

JongGeleerd schreef:

King schreef:Het mooiste vind ik nog dat spuiten en slikken op Nederland 3 wordt uitgezonden; een publieke omroep gesubsidieerd door de overheid.

PowNews ook, maar dat vind ik een verspilling van het belastinggeld

powNews is briljant

Briljant in Polarisatie ja.

Fuck Pownews, echt een tenenkrommend collectief van semi intellectuelen en neo racisten. Had net zo goed PVV-news kunnen heten.

knetterspetter schreef:Fuck Pownews, echt een tenenkrommend collectief van semi intellectuelen en neo racisten. Had net zo goed PVV-news kunnen heten.

Ze hebben de PVV anders ook behoorlijk belachelijk gemaakt hoor.

Ik vond het in het begin wel grappig, maar nu hebben al die ministers en zo training in het ontwijken van hun vragen en is het maar een beetje saai. Ze mogen wel eens met een nieuwe tactiek komen. Maar dat is wel moeilijk, precies dat probleem heb ik ook hier.

Tomz0r schreef:Ze mogen wel eens met een nieuwe tactiek komen. Maar dat is wel moeilijk, precies dat probleem heb ik ook hier.

Misschien is het een idee om zwaar gedrogeerd een verse, ironische strategie te bedenken

dit kan omdat we in nederland leven en hier vage regels zijn waar weinig mensen echt iets van snappen, neem nou bijvoorbeeld het gedoogbeleid..... je kunt hier gewoon nergens een touw aan vast knopen

Dit slaat volgens mij de nagel op de kop

Druks schreef:

Anonymous96 schreef:dit kan omdat we in nederland leven en hier vage regels zijn waar weinig mensen echt iets van snappen, neem nou bijvoorbeeld het gedoogbeleid..... je kunt hier gewoon nergens een touw aan vast knopen

Ja beter regelgeving die iedereen snapt: alles verbieden!

of nog beter: alles toestaan!

Verhemeling van drugs krijg je er op de nederlandse tv echt niet door. In spuiten en slikken worden dan ook altijd de risico's goed aangekaart en een vrij sterke nadruk gelegd op de negatieve effecten. In die specifieke aflevering van zwarte piet op speed wordt er ook echt heel veel zendtijd besteed aan hem die een beetje depresief rondloopt en z'n comedown beschrijft. Had na die aflevering nou niet bepaald zin om aan de speed te gaan iig.

De meeste mensen die drugs gebruiken worden in Nederland niet vervolgd, dus ook tv journalisten niet. Pas als je naast het drugsgebruik andere stafbare dingen of ongelukken veroorzaakt ben je de sjaak.

Plus tegen de tijd dat hier ophef over zou kunnen ontstaan, verliest de kracht van ontkenning zelden.

Dione schreef:Plus tegen de tijd dat hier ophef over zou kunnen ontstaan, verliest de kracht van ontkenning zelden.

Dit... de programmamakers kunnen het niet ontkennen! Want je ziet letterlijk iemand wit poeier in zijn neus douwe. en zeggen dat het speed/coke is. Daar gaat het topic net over, bij spuiten en slikken is 'de kracht van ontkenning' vrijwel nihil

Ik ben niet heel bekend met de wetgeving. Maar volgens mij is gebruik niet strafbaar, slechts het bezit ervan. Probeer achteraf maar te bewijzen dat iemand drugs in z'n bezit heeft gehad. Iets op film hebben is geen bewijs. Ze hebben pas bewijs als ze kunnen bewijzen dat 'dat witte poeder' ook werkelijk drugs is.

Lizard King schreef:

Dione schreef:Plus tegen de tijd dat hier ophef over zou kunnen ontstaan, verliest de kracht van ontkenning zelden.

Dit... de programmamakers kunnen het niet ontkennen! Want je ziet letterlijk iemand wit poeier in zijn neus douwe. en zeggen dat het speed/coke is. Daar gaat het topic net over, bij spuiten en slikken is 'de kracht van ontkenning' vrijwel nihil

Ja, maar wie zegt dat het echt coke of speed is? Er is niets meer over om te testen en bloed testen gaat hem ook niet meer worden. Kan toch van alles zijn?

Gebruik is inderdaad niet strafbaar, behalve als je ermee een last bent voor je medemens (bijvoorbeeld in je ondergoed door de stad huppelen en schreeuwen)
Officieel gezien is gebruik in t openbaar volledig strafbaar, maar als je niemand lastig valt wordt het gedoogd.
Ze kunnen trouwens nog gewoon testen of ze hebben gebruikt door middel van hun haren

Tja ik vind het ook een beetje raar. Maar wel vet dat het gewoon kan in nederland.