Lengte & Gewicht

Kabouter El Ploco schreef:

Frog schreef:FOKKING SCHRAALHANSEN#WANTDEEENISDIKENDEANDERGEBRUIKT

Die kabouter kankerkutjeplocotox/of maurits idk mot optyfen fok al die dubbels man lelijke hal kale Chihuahua.

Nu mag je weer roepen dat ik brul, ik brul liever dan maar minder gezellie als alsmaar heulen en huilen met de trollen in het bos.

Jaja ik kan wegblijven boehoe, lik me kutje anders ofso ^_^

KWAAK MAAR raak voor een KNAAK, meer haar op je lul als de snor van Ted de Braak.

Ja man...

ik heb mijn bronnen gast, ga anders op http://www.bokt.nl/ mensen lastig vallen

1.67m en zo'n 60kg

Al zelfde lengte en gewicht vanaf m'n 13e ofzo. Alleen in tijden dat ik te veel drugs gebruikte en/of eetproblemen had woog ik 52.

Dit vul ik wel een keer in na een paar weken pep

Spectrum schreef:Dit vul ik wel een keer in na een paar weken pep

1.75 en 60 kilo

Spectrum schreef:Dit vul ik wel een keer in na een paar weken vies vreten

1.82m en 78 kg

Ben 1.95 en was begin dit jaar 100 kilo. Maar was daarna al weer aan het afvallen en vandaag de hele dag aan het overgeven en amper gegegeten dus vrees het ergste :O

195 cm en 80-85 kg ofzo. Weeg mezelf ook nauwelijks

1,55 en 165 kg

Spectrum schreef:Dit vul ik wel een keer in na een paar weken pep

Pas wel een beetje op met pep & afvallen. Ik ben in m'n leven vrij veel dames tegengekomen die wel (tijdelijk) veel afvielen van de pep (en er toen idd slanker, maar niet bepaald gezonder of sexyer uitzagen), maar zodra ze eenmaal stopten het gewicht en x3 bijkregen.

snuifduif schreef:1,55 en 165 kg

Die verhoudingen meende ik al te zien aan je avatar

missPanda schreef:

Spectrum schreef:Dit vul ik wel een keer in na een paar weken pep

Pas wel een beetje op met pep & afvallen. Ik ben in m'n leven vrij veel dames tegengekomen die wel (tijdelijk) veel afvielen van de pep (en er toen idd slanker, maar niet bepaald gezonder of sexyer uitzagen), maar zodra ze eenmaal stopten het gewicht en x3 bijkregen.

snuifduif schreef:1,55 en 165 kg

Die verhoudingen meende ik al te zien aan je avatar

Het is ook niet mijn doel om ermee af te vallen. Ik probeer juist goed te eten zodat de schade beperkt blijft tijdens zo'n pepbinge. Echter, ik val altijd wel iets af als ik langere tijd pep gebruik, maar het duurt nooit lang voordat ik weer op m'n normale gewicht zit. Maar blijft toch altijd leuk om een vriendelijker getal op de weegschaal te zien, ook al is het maar tijdelijk

Dat van t getal begrijp ik helemaal

Klinkt of je gezond bezig bent qua eten
( = meer dan ik kan zeggen over de periode waarin ik pep gebruikte )

1.89. Geen weegschaal availlable

TESTOSTERONBOM schreef:Ben 1.95 en was begin dit jaar 100 kilo. Maar was daarna al weer aan het afvallen en vandaag de hele dag aan het overgeven en amper gegegeten dus vrees het ergste :O

Nouja ik ben nu per ongeluk wel redelijk ripped geworden

JongGeleerd schreef:1.70m
61kg
BMI: 21.1

1.73m
62.5kg
BMI: 20.9

Mijn streven is altijd m'n BMI ±21 te houden

184 en 80 kg.

Petrovic schreef:184 en 80 kg.

80 / 1.84² = 23.6, beetje aan de hoge kant al val je nog binnen het streefgewicht. Het voedingscentrum zegt:
"Het is dan al verstandig om af te vallen bij een BMI hoger dan 23 in plaats van bij een BMI hoger dan 25."
Oh wacht, jij bent zeker een volbloed Nederlanderml?

JongGeleerd schreef:80 / 1.84² = 23.6, beetje aan de hoge kant al val je nog binnen het streefgewicht.

BMI zegt in veel gevallen niet alles. Mijn vetpercentage is bijvoorbeeld standaard onder de 15. Mijn BMI valt hoger uit omdat ik meer spiermassa heb (door het sporten). Een bodybuilder kan bijvoorbeeld makkelijk een BMI hebben van 30 terwijl zijn vetpercentage nog veel lager ligt als die van mij.

Je vetpercentage is meer leidend.

Jg's autisme heeft liever regeltjes zoals bmi

Kan je trouwens ook een tragere stoelgang krijgen door 's nachts bröodjes Bapao te eten? Dat ritueel voltrekt zich hier vrijwel elke nacht.

1.95 en per ongeluk gezakt naar 95. Beter terug naar de 100!

Poseidon schreef:Kan je trouwens ook een tragere stoelgang krijgen door 's nachts bröodjes Bapao te eten? Dat ritueel voltrekt zich hier vrijwel elke nacht.

Nee. Snelle of trage stoelgang is sowieso een mythe. Mensen verschillen natuurlijk in de hoeveelheid calorieën die ze per dag nodig hebben, maar het is niet zo dat de één 4000 kcal kan eten en dun blijven terwijl de ander dik wordt van 1500 kcal. (bij vergelijkbare activiteitsniveau's)

1,78 en 80 kg ongeveer

1,78 en 62 kilo ongeveer

snuifduif schreef:Jg's autisme heeft liever regeltjes zoals bmi

snuifduif is vroeger zoveel gepest dat 'ie iedereen af moet zeiken

snuifduif schreef:

Poseidon schreef:Kan je trouwens ook een tragere stoelgang krijgen door 's nachts bröodjes Bapao te eten? Dat ritueel voltrekt zich hier vrijwel elke nacht.

Nee. Snelle of trage stoelgang is sowieso een mythe. Mensen verschillen natuurlijk in de hoeveelheid calorieën die ze per dag nodig hebben, maar het is niet zo dat de één 4000 kcal kan eten en dun blijven terwijl de ander dik wordt van 1500 kcal. (bij vergelijkbare activiteitsniveau's)

Je stoelgang heeft weinig te maken met het aantal kcal dat je op een dag verbruikt. 'Stoelgang' gaat erover hoeveel tijd het kost om je eten te verteren, tot je weer moet poepen. En over het (on)gemak waarmee dat gaat.

Als je eten snel verteert (je darmen verwerken het snel) wil dat niet zeggen dat je de kcal ook snel verbrandt. Het kan best dat t als glucose en/of vet wordt opgeslagen voor barre tijden .

Om antwoord te geven op Pos vraag: als ik snachts broodjes bapao eet, dan ondervind ik daar geen hinder van mbt mijn stoelgang. Ik kan elke ochtend nog steeds even lekker poepen

ik vind het altijd vrij onpraktisch, een stoel in de gang

JongGeleerd schreef:ik vind het altijd vrij onpraktisch, een stoel in de gang

Stoelen horen ook niet in de gang, daar moet je paarden neerzetten.

Trouwens, de lengte-gewicht verhoudingen die ik hier voorbij zie komen zijn bijna allemaal heel prima, terwijl in de poll een groot gedeelte aangeeft ondergewicht te hebben

De drempel om het hier te plaatsen is natuurlijk lager als het gezond is.