Naphtha schreef:Claviceps schreef:Hoe ouder je wordt hoe meer statischer je visie wordt over bepaalde aspecten door de kennis die je hebt opgedaan.
Ik vraag me serieus wel eens af of ik dan ondertussen al niet opgedroogd was in tweekoppige ideeën. Denk het alleen niet, zal het ook nooit weten. Er is veel om naar te kijken.
Het is een opsomming van ideeen waarover hele posts geschreven kunnen worden met voor en tegenargumenten. Als je kijkt naar de gemiddelde leeftijd van Nobel laureates dan liggen deze in de huidige tijden meer richting de 30-50. Een Nobel prijs lijkt mij wel een degelijke meting van creativiteit. Mijn mening hierin is dat er altijd bepaalde niches zullen zijn waar mensen in presteren of juist outliers zijn. Ik denk echter dat een grootdeel van ons dagelijks leven juist wel gereguleerd wordt door vooroordelen of heuristics zoals dat zo mooi genoemd wordt (Ref: Dual process theory).
Naphtha schreef:Heb ik wel iets meegekregen tijdens het trippen, wat ik pas later begreep toen ik binnen mijn vakgebied als wiskundige/programmeur zo een beetje alles had gedaan wat standaard beschikbaar was. Maar uiteindelijk is dat weer terug te brengen tot dat het "gewoon" een vervorming is binnen een systeem wat een hoop meer doet als een computer.
Een van de onderdelen in sommige creativiteit theorieen zijn het bij elkaar komen van twee ongerelateerde concepten die leiden tot een nieuw inzicht. Mijn punt is alleen dat je niet op voorhand van jezelf kunt weten of zo'n beleving gaat plaats vinden. Als het bijvoorbeeld alleen dosis en drug gebonden zou zijn dan lijkt het mij dat het aantal mensen met zo'n beleving enorm hoog moet zijn. Ik heb geen statistieken maar mijn gok is dat het niet hoog uitvalt binnen de populatie die psychedelica gebruikt. Op basis van onderzoeken met paddo's en kankerpatienten zou je kunnen speculeren dat het voor bepaalde groepen mensen wel een effect kan hebben. Er is echter nog zoveel onbekend over dit veld van onderzoek.