Zou ik LSD proberen op mijn 16 jaar?

Hey,
ben hier nieuw op de forum, ik heb namelijk een paar vragen die ik wil stellen.
Ik ben momenteel 15 maar ik wordt 16 eind volgende maand, al heel lang heb ik zin om te trippen.
Vroeger was het niet al te serieus, gewoon een gedachte, maar nu ik weed smoor met vrienden, is mijn wil versterkt. Na mijn laatste keer (joint), zit ik al een paar dagen vast in mijn 'after space', zo zal ik het noemen. Het is een vreemd gevoel maar niet al te storend.
Dus na al die uitleg...
Graag zou ik een tripmiddel willen proberen, ik had eerst LSD in gedachte, maar truffels zien mij er ook wel iets interessants uit. Ik wil hallucineren, dingen zien die er niet zijn. Dus eerder hallucinaties dan mindblows
Voel me wel vrij goed in mijn vel, af en toe ruzie thuis maar niets serieus, heb al vrij veel gelezen over verschillende tripmiddelen.
LSD,truffels,LSA, wat moet ik nemen? Liefst niets dodelijks of iets waar een grote kans op een psychose is of vastzitten in mijn trip wil ik liever niet:)
btw, ben uit België dus ik ben niet zeker of ik mijn drugs zal kunnen testen, want dan moet ik naar Nederland en mijn ouders mogen niet weten dat ik drugs gebruik (wil ook niet verslaafd worden aan drugs).

Dan zou ik eerder voor 2cb gaan als ik jou was!

Uit de manier waarop je over trippen en gebruiken praat krijg ik om eerlijk te zijn een beetje het gevoel dat je je wat meer moet inlezen over drugs en misschien beter nog wat jaartjes wacht

Ik zou LSD zeker niet benaderen als een middeltje wat je neemt "omdat je leuke dingen wil zien die er niet zijn", trippen is een ingrijpende gebeurtenis. Je moet het gebruiken op een verantwoordelijke manier, dat wil zeggen: goed geïnformeerd, je moet in de juiste stemming zijn, je moet met mensen zijn die je vertrouwt, je mag geen verplichtingen hebben, je moet voorbereid zijn, etc.

Je zegt dat je geen mindfucks wil maar vooral wil hallucineren. In dat geval moet je truffels en paddo's en LSD sowieso even links laten liggen. Ik heb namelijk al vaak truffeltrips gehad die bijna geheel zonder hallucinaties verliepen maar puur mentaal waren, en ook LSD geeft mindfucks.

Uiteindelijk zijn er maar weinig middelen die "puur visueel" en weinig mentaal zijn. Ik denk dat jij het beste voor 2c-b kan gaan.
2c-b is een psychedelicum, het is een goede instapper in de psychedelica, de werkingsduur is niet overdreven lang, het is hoofdzakelijk visueel en weinig mentaal, en de kans op bad gaan is minder dan bij de andere door jou voorgestelde middelen.

Ik zou je dus 2c-b aanraden, als je daar dan wat bekend mee bent kun je altijd nieuwe middelen proberen.

Basshoven schreef:Uit de manier waarop je over trippen en gebruiken praat krijg ik om eerlijk te zijn een beetje het gevoel dat je je wat meer moet inlezen over drugs en misschien beter nog wat jaartjes wacht

Ik zou LSD zeker niet benaderen als een middeltje wat je neemt "omdat je leuke dingen wil zien die er niet zijn", trippen is een ingrijpende gebeurtenis. Je moet het gebruiken op een verantwoordelijke manier, dat wil zeggen: goed geïnformeerd, je moet in de juiste stemming zijn, je moet met mensen zijn die je vertrouwt, je mag geen verplichtingen hebben, je moet voorbereid zijn, etc.

Je zegt dat je geen mindfucks wil maar vooral wil hallucineren. In dat geval moet je truffels en paddo's en LSD sowieso even links laten liggen. Ik heb namelijk al vaak truffeltrips gehad die bijna geheel zonder hallucinaties verliepen maar puur mentaal waren, en ook LSD geeft mindfucks.

Uiteindelijk zijn er maar weinig middelen die "puur visueel" en weinig mentaal zijn. Ik denk dat jij het beste voor 2c-b kan gaan.
2c-b is een psychedelicum, het is een goede instapper in de psychedelica, de werkingsduur is niet overdreven lang, het is hoofdzakelijk visueel en weinig mentaal, en de kans op bad gaan is minder dan bij de andere door jou voorgestelde middelen.

Ik zou je dus 2c-b aanraden, als je daar dan wat bekend mee bent kun je altijd nieuwe middelen proberen.

Sorry, misschien bedoelde of zei ik het fout, maar ik heb niet echt problemen met mindfucks maar ik wil zeker hallucinaties erbij

Je lijkt erg uit te kijken naar dat hallucineren, maar tijdens de trip zelf draait het nooit zo om de hallucinaties. Althans, ik heb dat nooit echt belangrijk gevonden tijdens het trippen.

Een trip is meer een totaalervaring waar hallucineren slechts een klein onderdeel van is. Daarom klinkt het altijd wat vreemd als mensen zeggen dat ze graag willen hallucineren tijdens een trip: de hallucinatie is slechts een klein aspect van een psychedelische trip en als je eenmaal hebt getript zal je het er ook mee eens zijn dat het het minst boeiende eraan is, denk ik.

Om deze reden ben ik altijd bang dat mensen, als ze het vnl. over hallucineren hebben, het trippen onderschatten, omdat een hallucinatie maar zo'n klein deeltje van de ervaring is.

Als je écht van die hallucinaties houdt en vooral op zoek bent naar visuele effecten, dan is 2c-b wel de beste optie En 2c-b is ook als eerste psychedelicum de gemakkelijkste keuze.

Basshoven schreef:Je lijkt erg uit te kijken naar dat hallucineren, maar tijdens de trip zelf draait het nooit zo om de hallucinaties. Althans, ik heb dat nooit echt belangrijk gevonden tijdens het trippen.

Een trip is meer een totaalervaring waar hallucineren slechts een klein onderdeel van is. Daarom klinkt het altijd wat vreemd als mensen zeggen dat ze graag willen hallucineren tijdens een trip: de hallucinatie is slechts een klein aspect van een psychedelische trip en als je eenmaal hebt getript zal je het er ook mee eens zijn dat het het minst boeiende eraan is, denk ik.

Om deze reden ben ik altijd bang dat mensen, als ze het vnl. over hallucineren hebben, het trippen onderschatten, omdat een hallucinatie maar zo'n klein deeltje van de ervaring is.

Als je écht van die hallucinaties houdt en vooral op zoek bent naar visuele effecten, dan is 2c-b wel de beste optie En 2c-b is ook als eerste psychedelicum de gemakkelijkste keuze.

Welke dosering raad je me aan voor een beginner?

10-15mg vond ik zelf een perfecte eerste keer.

Ivo schreef:10-15mg vond ik zelf een perfecte eerste keer.

En welke dosering dan voor truffels? Want ik denken dat ik daar makkelijker aan geraak.

Truffels zijn heel wat heftiger dan men denkt, ik vind het persoonlijk moeilijker trippen dan hoge dosis 2C-E (wat als zwaarder psychedelicum gezien wordt)
Truffels kunnen erg verwarrende en ook wel angstaanjagende mindfucks hebben.
Als je besluit truffels te doen zou ik voor 10gram max gaan.

JongGeleerd schreef:Truffels zijn heel wat heftiger dan men denkt, ik vind het persoonlijk moeilijker trippen dan hoge dosis 2C-E (wat als zwaarder psychedelicum gezien wordt)
Truffels kunnen erg verwarrende en ook wel angstaanjagende mindfucks hebben.
Als je besluit truffels te doen zou ik voor 10gram max gaan.

(*denk, sorry autocorrectie op mijn gsm)

Basshoven schreef:Je lijkt erg uit te kijken naar dat hallucineren, maar tijdens de trip zelf draait het nooit zo om de hallucinaties. Althans, ik heb dat nooit echt belangrijk gevonden tijdens het trippen.

Een trip is meer een totaalervaring waar hallucineren slechts een klein onderdeel van is. Daarom klinkt het altijd wat vreemd als mensen zeggen dat ze graag willen hallucineren tijdens een trip: de hallucinatie is slechts een klein aspect van een psychedelische trip en als je eenmaal hebt getript zal je het er ook mee eens zijn dat het het minst boeiende eraan is, denk ik.

Om deze reden ben ik altijd bang dat mensen, als ze het vnl. over hallucineren hebben, het trippen onderschatten, omdat een hallucinatie maar zo'n klein deeltje van de ervaring is.

Als je écht van die hallucinaties houdt en vooral op zoek bent naar visuele effecten, dan is 2c-b wel de beste optie En 2c-b is ook als eerste psychedelicum de gemakkelijkste keuze.

Sorry heb het echt slecht verstaan, ik wil gewoon dingen zien die er niet zijn, denkbeeldige mensen... dat bedoelde ik

420belgiumganja schreef:ik wil gewoon dingen zien die er niet zijn, denkbeeldige mensen...

Ge moet nog héél véél opzoeken over psychedelica, merk ik.

Dat doen psychedelica niet zozeer, dat zijn meer psychose kenmerken...

Edit:
Aan de hand van jouw onwetendheid en de drang gewoon in het diepe te duiken ben ik van mening dat je mentaal nog niet klaar bent voor psychedelica. Wacht nog een jaartje, misschien twee, lees je goed in en zorg ervoor dat je een echt goede ervaring beleeft, als je het dan nog wilt.
Het gaat hier om drugs en ik ben van mening dat je beter het zekere voor het onzekere kan nemen, wordt wat volwassener en neem rustig de tijd.
Één à twee jaar is niets op de rest van je leven.

JongGeleerd schreef:Dat doen psychedelica niet zozeer, dat zijn meer psychose kenmerken...

Maar kwil echt iets zoals lsd trips, wat zijn daar de veiligste alternatieven voor?

je verstaat ons echt niet hé: zo zijn lsd trips niet.
Lees je eerst fatsoenlijk in, trouwens LSD is niet giftig.

Eko schreef:je verstaat ons echt niet hé: zo zijn lsd trips niet.
Lees je eerst fatsoenlijk in, trouwens LSD is niet giftig.

Ik weet dat het niet giftig is, maar het duurt nogal vrij lang dus is daar geen ander alternatief voor? Als ik het per se wil...

Als je het per se wilt, wie zijn wij dan om het te stoppen, natuurlijk.
Wil maar zeggen: lees eerst eens wat tripreports en andere topics, zodat ge een fatsoenlijk idee krijgt van het effect, want ik heb het gevoel dat ge een totaal verkeerd idee hebt over wat lsd en andere psychedelica nu eigenlijk doen.

Als je écht graag dingen wil zien 'die er niet zijn' en een kleine kans wil hebben om 'bad' te gaan, dan zou ik DMT roken met iemand die daar ervaren in is. Mij lijkt DMT sowieso de ideale instapper in de psychedelica.

DMT? Als er één drug de potentie heeft om je erg aan het schrikken te maken is het DMT wel.
Het 'zien van dingen die er niet zijn' is geen gebruikelijk effect van truffels, LSD, 2C-B of eender welk psychedelicum, als het gaat om realistische 'dingen' en personen die ook in het echte leven voorkomen. Op visueel vlak zullen de meeste psychedelica, althans in beschaafde dosering, je vooral neonshows of cartoonfiguurtjes opleveren. DMT is daar een uitzondering op, maar dat is tevens een kosmisch totaalpakket van spirituele en visuele lancering. Ook zeker niet geschikt voor 15-jarigen zodra je maar een beetje overdrijft met de dosering
Daar komt bij dat er bijna geen psychedelica zijn die je mentaal niet volkomen het oerwoud in kunnen sturen. Met name truffels (juist truffels!) kunnen behoorlijk heftig op de geest inwerken. Je moet al sterk in je schoenen staan als je in de verkeerde gedachtenloop terecht komt
Het enige matreaal dat je daadwerkelijk realistische hallucinaties zal laten zien is datura, een levensgevaarlijk goedje waarmee alleen onder strikt gecontroleerde omstandigheden geëxperimenteerd mag worden en liefst ook dan niet

Einstein schreef:DMT? Als er één drug de potentie heeft om je erg aan het schrikken te maken is het DMT wel.
Het 'zien van dingen die er niet zijn' is geen gebruikelijk effect van truffels, LSD, 2C-B of eender welk psychedelicum, als het gaat om realistische 'dingen' en personen die ook in het echte leven voorkomen. Op visueel vlak zullen de meeste psychedelica, althans in beschaafde dosering, je vooral neonshows of cartoonfiguurtjes opleveren. DMT is daar een uitzondering op, maar dat is tevens een kosmisch totaalpakket van spirituele en visuele lancering. Ook zeker niet geschikt voor 15-jarigen zodra je maar een beetje overdrijft met de dosering
Daar komt bij dat er bijna geen psychedelica zijn die je mentaal niet volkomen het oerwoud in kunnen sturen. Met name truffels (juist truffels!) kunnen behoorlijk heftig op de geest inwerken. Je moet al sterk in je schoenen staan als je in de verkeerde gedachtenloop terecht komt
Het enige matreaal dat je daadwerkelijk realistische hallucinaties zal laten zien is datura, een levensgevaarlijk goedje waarmee alleen onder strikt gecontroleerde omstandigheden geëxperimenteerd mag worden en liefst ook dan niet

Met dingen zien die er niet zijn bedoel ik zoiets als dat jij zei, mensen enz.

Dan moet je noodzakelijkerwijs aan de meer levensgevaarlijke vormen van matreaal, zoals dus datura, die je een reisje naar het ziekenhuis zullen opleveren

Einstein schreef:Dan moet je noodzakelijkerwijs aan de meer levensgevaarlijke vormen van matreaal, zoals dus datura, die je een reisje naar het ziekenhuis zullen opleveren

Nee serieus -_- wat is het veiligste voor mijn leeftijd? Geen sarcasme aub

Lees mijn verhaal van hierboven nog eens door want ik heb het al uitgelegd.
Maar voor de duidelijkheid nog eens in extra grote letters:

het zien van realistische hallucinaties, levensechte personen en levensechte objecten, is niet mogelijk op een manier die veilig is voor lichaam en geest

Einstein schreef:Lees mijn verhaal van hierboven nog eens door want ik heb het al uitgelegd.
Maar voor de duidelijkheid nog eens in extra grote letters:

het zien van realistische hallucinaties, levensechte personen en levensechte objecten, is niet mogelijk op een manier die veilig is voor lichaam en geest

Ok, dat snap ik, maar als je de verschillende soorten met elkaar vergelijkt, wat is dan het veiligste van hen (truffels, LSD, LSA,...)?

2C-B als je geen mentale rompslomp wilt. Maar verwacht dan geen levensechte hallucinaties.

Einstein schreef:2C-B als je geen mentale rompslomp wilt. Maar verwacht dan geen levensechte hallucinaties.

Maar daar zie je toch geen figuren in... geen stemmen enz. Of wel soms?

Einstein schreef:Het enige matreaal dat je daadwerkelijk realistische hallucinaties zal laten zien is datura, een levensgevaarlijk goedje waarmee alleen onder strikt gecontroleerde omstandigheden geëxperimenteerd mag worden en liefst ook dan niet

420belgiumganja schreef:

Einstein schreef:2C-B als je geen mentale rompslomp wilt. Maar verwacht dan geen levensechte hallucinaties.

Maar daar zie je toch geen figuren in... geen stemmen enz. Of wel soms?

Lees aub wat men verteld over hallucineren. Je zal nooit kabouters zien lopen. Op een psychedelicum hallucineer je niet zoals jij denkt, je ziet geen personen, voorwerpen, enz die er niet zijn. Wat je wel kan zien zijn ademende, organische muren, perspectiefvervormingen, verscherpte kleuren, fractalen, closed eye visuals, vervormingen en patroonvormingen in bestaande opbjecten of tekeningen,....

Dit gaat bij ELKE psychedelicum gepaard met een mentale verandering van perseptie, je zal dus bij ELKE psychedelicum "mindfucks" krijgen, dit is zelfs het belangrijktst en de grootste factor van de trip. Bij 2cb is dit het minst, maar je gaat je toch enorm moeten inlezen voor je nog een stap verder zet.

http://www.erowid.org/chemicals/lsd/
http://www.erowid.org/chemicals/lsd/lsd_effects.shtml

http://www.erowid.org/chemicals/2cb/
http://www.erowid.org/chemicals/2cb/2cb_effects.shtml

Dit is de beste beschrijving die ik ooit heb gevonden van het visuele aspect van de trip: http://www.disregardeverythingisay.com/ ... experience

Dit gaat ALTIJD gepaard met een verschil van perceptie en denkgedrag: http://www.disregardeverythingisay.com/ ... experience

Azymuth schreef:

420belgiumganja schreef:

Einstein schreef:2C-B als je geen mentale rompslomp wilt. Maar verwacht dan geen levensechte hallucinaties.

Maar daar zie je toch geen figuren in... geen stemmen enz. Of wel soms?

Lees aub wat men verteld over hallucineren. Je zal nooit kabouters zien lopen. Op een psychedelicum hallucineer je niet zoals jij denkt, je ziet geen personen, voorwerpen, enz die er niet zijn. Wat je wel kan zijn zijn ademende, organische muren, perspectiefvervormingen, verscherpte kleuren, fractalen, closed eye visuals, vervormingen en patroonvormingen in bestaande opbjecten of tekeningen,....

Dit gaat bij ELKE psychedelicum gepaard met een mentale verandering van perseptie, je zal dus bij ELKE psychedelicum "mindfucks" krijgen, dit is zelfs het belangrijktst en de grootste factor van de trip. Bij 2cb is dit het minst, maar je gaat je toch enorm moeten inlezen voor je nog een stap verder zet.

http://www.erowid.org/chemicals/lsd/
http://www.erowid.org/chemicals/lsd/lsd_effects.shtml

http://www.erowid.org/chemicals/2cb/
http://www.erowid.org/chemicals/2cb/2cb_effects.shtml

Dit is de beste beschrijving die ik ooit heb gevonden van het visuele aspect van de trip: http://www.disregardeverythingisay.com/ ... experience

Dit gaat ALTIJD gepaard met een verschil van perceptie en denkgedrag: http://www.disregardeverythingisay.com/ ... experience

Nu dat ik de effecten las op de site blijft mijn preferentie toch wat bij LSD, dus enige goede alternatieven die sterk op LSD lijken maar minder lang duren?

Einstein schreef:DMT? Als er één drug de potentie heeft om je erg aan het schrikken te maken is het DMT wel.
Het 'zien van dingen die er niet zijn' is geen gebruikelijk effect van truffels, LSD, 2C-B of eender welk psychedelicum, als het gaat om realistische 'dingen' en personen die ook in het echte leven voorkomen. Op visueel vlak zullen de meeste psychedelica, althans in beschaafde dosering, je vooral neonshows of cartoonfiguurtjes opleveren. DMT is daar een uitzondering op, maar dat is tevens een kosmisch totaalpakket van spirituele en visuele lancering. Ook zeker niet geschikt voor 15-jarigen zodra je maar een beetje overdrijft met de dosering

Ben ik niet helemaal met je eens. DMT is overweldigend maar waarschijnlijk zo overweldigend dat je het stadium van schrikken al lang voorbij bent. Bovendien duurt het heel kort. Ik zie niet in op welke ernstige manier iemand hier fout op kan gaan, zeker niet als hij onder goede begeleiding is.

Bovendien is het bij DMT best lastig om met de dosering te overdrijven. Je kunt makkelijk aanvoelen of je nog een hit wil of niet. Ideaal instap psychedelicum, daar blijf ik bij.