80% speed ?!?!

FrozenToast schreef:Dit topic is meer dan een half jaar oud, waarom reageren jullie hierop als dwazen?

DWAZEN zeg ik jullie!

Het blijft een drugsforum natuurlijk....

Vreemd genoeg heb ik nou al een aantal keer in de afgelopen tijd zogenaamde 80% speed tegen gekomen op het internet, zelfs op 'de site waar je ALLE drugs kan kopen', stond een verkoper voor 80% speed. Ergens las ik dat dit gemaakt kon worden door een andere synthese te gebruiken, i.p.v de freebase als beginproduct te gebruiken. Kan iemand me dit uitleggen of is dit gewoon een broodje aap?

Broodje aap - amfetamine is amfetamine, hoe je het ook maakt, toch?
De vaste stof amfetaminesulfaat bestaat noodzakelijkerwijs altijd uit één sulfaatdeeltje per twee amfetaminedeeltjes, als je zuiver amfetaminesulfaat hebt betekent dat dat de stof qua gewicht voor zo'n 73% uit amfetamine bestaat, de rest is sulfaat.

Ja dat begrijp ik maar al te goed, maar kan het niet zo zijn dat je amfetamine groep gebonden is aan een andere stof i.p.v aan sulfaat? Dat je geen amfetaminesulfaat krijgt maar iets anders?

Dat kan, maar komt in de praktijk volgens mij niet voor. Amfetamine HCl zou maximaal 79 massaprocent amfetamine kunnen bevatten, verder zullen alle maximumpercentages lager liggen.

Is het technisch gezien nog wel amfetamine? GHB kan je wel van NaOH maken maar ook van iets anders (ben het even kwijt), en dan is het beiden toch gewoon GHB, of is de GHB chemisch gezien na de reactie dan hetzelfde? Nee toch?

GHB is na de reactie gewoon GHB het is geen mengsel. en amfetamine- sulfaat of HCL gebonden maakt niks uit voor het effect het enige wat effectief wordt afgebroken in je lichaam is de amfetaminegroep. Dus het blijft gewoon amfetamine.

Je hebt kalium-GHB, natrium-GHB, magnesium-GHB en desnoods calcium-GHB, cesium-GHB of uranium-GHB, allemaal verschillende stoffen maar met hetzelfde moleculaire stukje GHB erin. Op dezelfde manier heb je amfetamine-HCl, amfetamine-H2SO4, amfetaminetartraat, amfetaminesuccinaat, amfetamine-HBr, amfetamine-HNO3 en wat voor moois je nog meer allemaal kunt bedenken.
Gooi je het boeltje in water dan krijg je amfetamine-ionen plus steeds verschillende tegenionen.

Amfetamine-H2SO4 is ook geen mengsel Het is een zout van amfetamine met zwavelzuur op dezelfde manier als dat NaGHB een zout is van natrium met GHB.

Sorry voor de off-topic, maar kan ghb gemaakt met de andere stoffen een hogere/lagere maximale puurheid hebben? Lijkt mij van wel? Alhoewel ik zuig in chemie.

en is 79% dan echt het maximaal haalbare of is er nog een stof waar Amfetamine aan kan binden met een nog lagere molecuulmassa dan HCL? Maar dan zou mogelijk zijn dat de 80% (~79%) speed niet per direct oplichterij hoeft te zijn?

pjenis schreef:en is 79% dan echt het maximaal haalbare of is er nog een stof waar Amfetamine aan kan binden met een nog lagere molecuulmassa dan HCL? Maar dan zou mogelijk zijn dat de 80% (~79%) speed niet per direct oplichterij hoeft te zijn?

Dat was ook mijn vraag in principe, maar dan met betrekking op GHB, omdat ik wéét dat dat vanuit verschillende stoffen gesynthetiseerd kan worden..

'Puurheid' is iets anders dan de equivalente dosis GHB als massapercentage - alle zouten van GHB kunnen 99.99..% zuiver gemaakt worden, afgezien van het feit dat bijvoorbeeld NaGHB flink veel water aantrekt. Het percentage dat vaak opduikt is het equivalente gehalte vrij GHB per gram/kilo/... aan stof.
Het vrije zuur GHB is vanzelfsprekend de meest 'GHB-bevattende' stof die er is, anders zou je lithium-GHB, beryllium-GHB (extreem giftig) of magnesium-GHB moeten hebben, wegens de kleine massa van die metaalionen. Daarvan wordt alleen magnesium-GHB wel eens gemaakt.

Amfetamine zou je als amfetamine-HF kunnen maken, voor een maximaal amfetaminegehalte van 87% Gelukkig is er geen hond die dat doet, afgezien van dat het geen enkel nut dient is het fluoride-ion dat uit zo'n stof vrijkomt behoorlijk giftig.
Meestal (tenzij je een professionele dealer met extreem veel expertise hebt) kan je er gerust vanuit gaan dat dealers die speed van 80% beweren te verkopen ofwel geen flauw idee hebben van wat ze zeggen, ofwel niet moeilijk doen met massapercentages en gewoon 200 mg cafeïne bij 800 mg uitgangsstof geroerd hebben.

Einstein schreef:Het percentage dat vaak opduikt is het equivalente gehalte vrij GHB per gram/kilo/... aan stof.
Het vrije zuur GHB is vanzelfsprekend de meest 'GHB-bevattende' stof die er is.

Het kan zijn dat ik het niet goed snap.. Maar de puurheid waar ik op doelde was hoeveel gram GHB per hoeveel gram oplossing .. Maar dat kan dan toch nog verschillen? Als lithium toch meer (of minder) weegt dan natrium als ion? Of zeg ik nu hele rare dingen

Mja, 'puurheid' is niet echt het juiste woord dan (je kan evengoed 'pure' uranium-GHB in handen hebben van zo'n 31% GHB) maar verder heb je gelijk

Het is dus een beetje wat voor een definitie van puurheid je gebruikt, maar het is dus wel mogelijk om drugs te hebben wat optimaal gesynthetiseerd is, maar dat de één toch 'sterker' is dan de ander. Oke dank u voor deze informatie Volgens die definitie is 80% speed misschien wel mogelijk dan. Al betwijfel ik dat het echt zo is.

Deze dealer is wel wat creatiever dan de rest.

Waarom is HCl gebonden amfetamine dan zo vreemd, is dit gewoon lastiger te produceren of is dit niet duurzaam genoeg?

Einstein je zou mij echt een keer een bijlesje chemie geven, mijn docenten op school brengen mij niks meer bij, maar als jij nou alles in een jip en janneke drugs verhaaltje probeert te verwerken dan heb ik misschien nog een kans!

Geen idee waarom er geen amfetamine-HCl opduikt, HCl is meestal wel de standaard keus als er drugs of medicijnen geproduceerd worden. Sommige zouten vallen echter uit elkaar of trekken razendsnel veel water aan, misschien dat dat met amfetamine HCl ook zo is, waardoor H2SO4 hiervoor handiger is.

pjenis schreef:Vreemd genoeg heb ik nou al een aantal keer in de afgelopen tijd zogenaamde 80% speed tegen gekomen op het internet, zelfs op 'de site waar je ALLE drugs kan kopen', stond een verkoper voor 80% speed. Ergens las ik dat dit gemaakt kon worden door een andere synthese te gebruiken, i.p.v de freebase als beginproduct te gebruiken. Kan iemand me dit uitleggen of is dit gewoon een broodje aap?

Ik zit toevallig ook op die site die jij bedoelt. Iemand op het forum daar heeft die "80%" gewassen en was (als ik me niet vergis) ruim een 3e van het materiaal kwijt. Gewoon ouderwets versneden dus. Alstublieft mijnheer, hier is uw broodje aap. Veel plezier er mee

Als ik zoiets hoor, weet ik dat het een dealer is die zelf voor 20% versnijdt. Als hij het concept testen niet eens kent, weet je dus nooit hoe goed het was voor het versnijden en blijf je weer eens achter met kutpep.

Einstein schreef:Geen idee waarom er geen amfetamine-HCl opduikt, HCl is meestal wel de standaard keus als er drugs of medicijnen geproduceerd worden. Sommige zouten vallen echter uit elkaar of trekken razendsnel veel water aan, misschien dat dat met amfetamine HCl ook zo is, waardoor H2SO4 hiervoor handiger is.

Amfetamine HCl is idd extreem hygroscopisch en trekt bij aanmaak alles aan water aan zich, wat in de beker zit. je krijgt zo geen bruikbaar kristallen, je kan ook niet rekristalliseren. wat je kan doen is droog HCl gas in puur amfetamine olie inleiden, maar waarom zou je de moeite willen nemen? en dan alsnog is het eindproduct het extreem hygroscopische HCl zout. daarom normaal gesproken het sulfaat zout.

Ben je chemicus dr. Chem? Just curious..

ja en nee. ik werk in de IT, maar heb een chemische achtergrond. de vraag is hier al beantwoord worden:
http://drugsforum.info/xtc-mdma/heel-de-nacht-het-ultieme-gevoel-t3492-30.html#p509287

manoes schreef:Ben je chemicus dr. Chem? Just curious..

De vraag die Manoes bedoelde te stellen is:
Ben jij Heisenberg?

Heisenberg? ik weet wel wie Heisenberg was, maar dat was een kernfysicus. of is dat een van de figuren van Braking Bad?

DrChem schreef:of is dat een van de figuren van Braking Bad?

Hoofdpersoon

ik dacht dat was Walter? nou vermoedelijk maak ik me nu echt belachelijk en Walter heet met achternaam Heisenberg. even snel op wikipedia kijken.

DrChem schreef:ik dacht dat was Walter? nou vermoedelijk maak ik me nu echt belachelijk en Walter heet met achternaam Heisenberg. even snel op wikipedia kijken.

Hij noemt zichzelf Heisenberg als pseudoniem.

OK, made a fool of myzelf.
Nou ja, als ik mijn droombaan zou mogen kiezen, dan zeker Walter of Sasha.
maar ik vermaak me wel goed in de IT