Dex na stoppen met coke

missPanda schreef:Ik ben vandaag langs het gebouw gelopen waar allemaal van die hulpverlenende instanties zitten. Nu van de week alleen nog even de moed verzamelen om er ook naar binnen te lopen en me aan te melden enzo

Goed bezig. Is denk ik een verstandige keuze.

Ik heb voor de grap toch maar even 15 mg dex geprobeerd, maar t had vrij weinig effect. Ik droomde vannacht wel opeens dat iemand me aanraadde om elke ochtend een glas cola met een schep cocaïne erdoor te drinken (idioot idee). Dus helaas is dex niet de oplossing.

Petrovic schreef:

Ivo schreef:Werkt het ook niet allebei op dopamine? Dan geef je misschien niet toe aan de coke craving, maar zo gaat het ook niet weg gaan lijkt me...

Dit inderdaad. heropname remmen (coke), of dex (heropname remmen + release van dopamine). Niet echt handig.

Coke werkt op veel meer dopamine receptoren in meer gebieden in je hersens. Amfetamines hebben vrijwel enkel effect op de dopamine receptoren in de prefrontale cortex. Cocaïne is wel een bijzonder goedje wat dat betreft.

Druks schreef:Toch denk ik dat professionele begeleiding je wel goed zal doen, als je serieus wilt stoppen. Dex gebruiken als "medicatie" gaat niet werken.

Voor mij werkt dex als medicatie wel goed al zeg ik het zelf, gebruik dan zo'n 30-50mg verspreid over de dag. Maar ik gebruik het voor studeren, als iemand het gebruikt voor impulscontrole beheersing zou het waarschijnlijk wel anders uitpakken ja.

Als de dexamfetamine voldoende gaat wezen om te voorkomen dat iemand nieuwe coke koopt zou het wel kunnen helpen denk ik. Denk dat dexamfetamine in aanzienlijk hogere mate constructief gebruikt kan worden dan coke. De schommelingen in effecten met coke zijn gewoon te sterk. Al heeft Sigmund Freud wel een ik dacht kleine 200 boeken geschreven onder invloed van coke, er zijn altijd uitzonderingen natuurlijk.

Veel grondleggers in de psychologie die ook bekend staan om hun amfetamine gebruik. Maar in mijn ervaring vermoeid het en breekt het je wel een beetje op na enkele jaren. Af en toe een weekje pauze is wel een pré voor mij.

Heb ook wel een aantal vaste regels voor mezelf wil ik lange termijn stimulant gebruik volhouden. Bijvoorbeeld maximale dosering per keer, minimale intervaltijd, minstens (1-)2 keer per week een wandeling. Fatsoenlijk eten, nooit kant en klaar meuk in ieder geval. Beetje communicatie rond gebruik is eigenlijk ook wel verstandig.

missPanda schreef:

Jcutter schreef:Misschien een gesprek met een verslavingsarts en psychiater aangaan? Niet dat ik daar zo'n fan van ben maar misschien dat het voor jou helpt?

Wel eens gedaan, maar die vond mij niet hopeloos genoeg en adviseerde me vooral coke te blijven gebruiken als ik me daar goed bij voelde. Alleen ghb was hij niet zo'n fan van wat dat stond op hun zwarte lijst ofzo

Ik zou -hoe het nu met je gaat- me niet laten ontmoedigen een doorverwijzing te vragen naar een psychiater die zich wèl in jouw situatie wil verdiepen en je de juiste en passende medicatie zal geven, mocht je die toch nodig hebben.

Voor een goede psych, kijk eens naar https://www.zorgkaartnederland.nl/zorgv ... k-b-126741 of https://www.zorgkaartnederland.nl/zorgv ... van-126868 of één van de vele anderen

Sterkte en wijsheid!

Oh ja, Dex en benzo’s gaan volgens m’n psychiater zonder problemen samen; krijg het zelf ook voorgeschreven (15 Mg Diazepam en 15 Mg Dexamfetamine).

Thanks voor t advies

missPanda schreef:Het is wellicht een minder ongezond alternatief?

Dat zou het misschien zijn ja,

Alleen ik weet niet hoe zwaar je bent, ik weet niet of je ADHD hebt, ik weet niet of jij iemand bent die juist sneller afvalt dan aankomt. En Dex is gewoon speed, en naar mijn mening nog lekkerder en gevaarlijker ook. Waarom?

Speed werkt ontzettend lang, speed werkt echt verwoestender voor je uiterlijk en ingewanden dan dex. Dex werkt zo'n 3 uurtjes gemiddeld, max. Dan ben je er wel doorheen. Ook dex geeft rebounds net als coke. Dit zorgt er dus voor dat je trek krijgt naar meer, simpelweg omdat je hersenen, just like coke, een tijdelijk tekort heeft aan dat stofje in je hersenen.

Nogmaals, ik weet niet hoe je gebruikt. Gebruik jij 1x per week 1 gram coke. En ga je dat dan vervangen door 1x per week dex? Dus dex in hoge dosering. Want ik neem aan dat je niet de gebruikelijke ADHD dosering aan gaat houden.

Dan even de kosten he,

ik mag geen prijzen noemen. Maar de gemiddelde straatprijs voor een potje Dex van 30 tabletten 2,5 mg dex amfetamine sulfaat ligt echt hoog, en 2,5 mg dex is niks. Voor recreatief gebruik zul je toch wel tussen de 10 en 20 mg nodig hebben, maar dat is geheel afhankelijk van jouw lichaam.

Ik kan het weten. Misschien heb je andere manieren om eraan te komen. Van de huisarts bijvoorbeeld. Dat kost je namelijk niks. Alleen heb je wel een diagnose nodig.

`je hebt moeite met stoppen met coke, want je wilt het vervangen met iets dat minder ongezond is. Dus dan neem ik even zwart/wit aan dat je dus verslaafd bent.

Van alle adhd medicatie die er is is Dex gewoon de meest verslavende medicatie.

Ik schiet ook nog al eens uit de bocht, maar ik merk dat ik mezelf daar alleen maar mee heb want ik heb dus ADHD en als ik mij aan het dokters voorschrift houd dan ben ik enorm stabiel. Veel minder impulsief. Niet depressief, ik heb een super goed ritme, ik denk niet eens aan drugs of alcohol. Ik drink soms 2 wijntjes per week. Het is voor mij dus ook vervanging, maar in plaats van 5 soorten harddrugs te misbruiken. Gebruik ik nu 1 zuiver medicijn, op recept. Dat scheelt mij geld, het kost namelijk gewoon niks,

En ik heb echt veel meer informatie nodig, idd frequentie dosering lichaamsgewicht ga zo maar door. Maar ik heb niet alle comments gelezen. Dus sorry als je al deze vragen al beantwoord hebt. Ik moet nu weg. Maar ik kom er nog op terug.

Moeilijke kwestie. Kijk als je coke verslaving je zo kapot maakt, en financieel. En zonder een alternatief middel red je dat gewoon niet. We kunnen allemaal schijnheilig gaan doen maar velen weten hoe moeilijk het is. Dan zou het een optie kunnen zijn. Je zou het kunnen proberen.

Maar, als je ADHD hebt. En je zou het op voorschrift krijgen en je daar aan houden. Dan is de kans enorm groot dat je cravings, zucht, trek what ever. Enorm afnemen of zelfs verdwijnen.

sorry ik zie al veel advies hierboven, en ja Benzo's en dex gaan goed samen. Ook ik krijg ze beide op voorschrift net als @maus

Thanks voor jullie reacties

Maar ik zie op het moment toch nog geen kans om van de coke en benzo's af te komen.

HieronymusIV schreef:

missPanda schreef:Het is wellicht een minder ongezond alternatief?

Dat zou het misschien zijn ja,

Alleen ik weet niet hoe zwaar je bent, ik weet niet of je ADHD hebt, ik weet niet of jij iemand bent die juist sneller afvalt dan aankomt. En Dex is gewoon speed, en naar mijn mening nog lekkerder en gevaarlijker ook. Waarom?

Speed werkt ontzettend lang, speed werkt echt verwoestender voor je uiterlijk en ingewanden dan dex. Dex werkt zo'n 3 uurtjes gemiddeld, max. Dan ben je er wel doorheen. Ook dex geeft rebounds net als coke. Dit zorgt er dus voor dat je trek krijgt naar meer, simpelweg omdat je hersenen, just like coke, een tijdelijk tekort heeft aan dat stofje in je hersenen.

Nogmaals, ik weet niet hoe je gebruikt. Gebruik jij 1x per week 1 gram coke. En ga je dat dan vervangen door 1x per week dex? Dus dex in hoge dosering. Want ik neem aan dat je niet de gebruikelijke ADHD dosering aan gaat houden.

Dan even de kosten he,

ik mag geen prijzen noemen. Maar de gemiddelde straatprijs voor een potje Dex van 30 tabletten 2,5 mg dex amfetamine sulfaat ligt echt hoog, en 2,5 mg dex is niks. Voor recreatief gebruik zul je toch wel tussen de 10 en 20 mg nodig hebben, maar dat is geheel afhankelijk van jouw lichaam.

Ik kan het weten. Misschien heb je andere manieren om eraan te komen. Van de huisarts bijvoorbeeld. Dat kost je namelijk niks. Alleen heb je wel een diagnose nodig.

`je hebt moeite met stoppen met coke, want je wilt het vervangen met iets dat minder ongezond is. Dus dan neem ik even zwart/wit aan dat je dus verslaafd bent.

Van alle adhd medicatie die er is is Dex gewoon de meest verslavende medicatie.

Ik schiet ook nog al eens uit de bocht, maar ik merk dat ik mezelf daar alleen maar mee heb want ik heb dus ADHD en als ik mij aan het dokters voorschrift houd dan ben ik enorm stabiel. Veel minder impulsief. Niet depressief, ik heb een super goed ritme, ik denk niet eens aan drugs of alcohol. Ik drink soms 2 wijntjes per week. Het is voor mij dus ook vervanging, maar in plaats van 5 soorten harddrugs te misbruiken. Gebruik ik nu 1 zuiver medicijn, op recept. Dat scheelt mij geld, het kost namelijk gewoon niks,

En ik heb echt veel meer informatie nodig, idd frequentie dosering lichaamsgewicht ga zo maar door. Maar ik heb niet alle comments gelezen. Dus sorry als je al deze vragen al beantwoord hebt. Ik moet nu weg. Maar ik kom er nog op terug.

Ik weeg iets meer dan 60kg denk ik (sta zelden op een weegschaal) bij 1.67m. Mijn gebruik is less is more. Doe best wel lang met een gram coke. Een gram per week ofzo (dan bedoel ik wel een echte gram goed spul), verdeeld over meerdere dagen. Op feestjes soms meer, naar dat probeer ik te voorkomen. Gebruik t liever om gewoon te functioneren ipv te feesten.

benzo's wel vrij snel tolerantie, maar daarom wissel ik die ook af.
Ik ben ooit wel eens met ADD gediagnosticeerd, maar dat is al lang geleden. Toen kreeg ik een tijdje Ritalin, maar dat vond ik niets. Speed tijdje gebruikt, maar jaar of 10 mee gestopt omdat m'n lichaam dat niet trok. Weet trouwens ook niet of dat wel zuiver spul was.

Dex is in verhouding best duur idd, denk niet dat ik goedkoper uit ben dan met coke. En van m'n maag heb ik ook minder last de laatste tijd gekukkig

De 2,5mg dexamfetamine tabletjes worden vergoed en zijn dus gratis verkrijgbaar.

Persoonlijk denk ik dat dexamfetamine een best wel geschikt gezonder alternatief voor coke kan wezen. Het is aanzienlijk minder impulsief en caustisch (brandend) van aard. Zelf zou ik liever dexamfetamine dan coke functioneel gebruiken.

Voor mij persoonlijk had een fatsoenlijke psycholoog meerwaarde, met nadruk op fatsoenlijk. De meeste psychologen ime waren zweverig, draaierig en weinig to the point. De laatste was direct en open minded, gewoon geen bullshit en was niet bang zijn mening te geven (/defensieve geneeskunde). Genoeg mensen konden het minder goed vinden met deze psycholoog vanwege zijn directheid, het is maar net wat je persoonlijk ligt.

Ik vertelde hem dat ik een dexamfetamine recept goed kon gebruiken en hij belde per direct een psychiater die mij daarmee kon helpen, directe doorverwijzing naar de juiste plaats heb je tenminste wat aan i.t.t. bullshit psychologen die je een vlekkentest voorschotelen.

Jmths schreef:Persoonlijk denk ik dat dexamfetamine een best wel geschikt gezonder alternatief voor coke kan wezen.

Wezen zijn kinderen zonder ouders.

HieronymusIV schreef:

Jmths schreef:Persoonlijk denk ik dat dexamfetamine een best wel geschikt gezonder alternatief voor coke kan wezen.

Wezen zijn kinderen zonder ouders.

HieronymusIV schreef:

Jmths schreef:Persoonlijk denk ik dat dexamfetamine een best wel geschikt gezonder alternatief voor coke kan wezen.

Wezen zijn kinderen zonder ouders.

En 'Zei' spel je met ei

Ik ben beter dan jij.

En de kip werd bevrucht door een gekookt ei.

Niet door een zachtgekookt ei, hoop ik voor Kip

Kijk eens naar de YouTube-video’s van Jordan Peterson, één van de weinige echt briljante mensen op deze aarde, imo.

https://youtu.be/LiHsEoPk0SY

Deze is ook echt goed: https://actualized.org/articles/overcoming-addiction

Maus schreef:Kijk eens naar de YouTube-video’s van Jordan Peterson, één van de weinige echte briljante mensen op deze aarde, imo.

https://youtu.be/LiHsEoPk0SY

Deze is ook echt goed: https://actualized.org/articles/overcoming-addiction

"zal is kijken die eerste spreekt me meer aan, die Leo wil ik gelijk slaan, zegt veel over mij, maar mijn eerste interpretatie emotie die ik voel bij hem is zo van die heeft zo'n smuck gezicht van ik weet het allemaal....
kost mij heeel veel moeite om me daar overheen te zetten, hij zegt interessante dingen dat zeker.

618157 schreef:

Maus schreef:Kijk eens naar de YouTube-video’s van Jordan Peterson, één van de weinige echte briljante mensen op deze aarde, imo.

https://youtu.be/LiHsEoPk0SY

Deze is ook echt goed: https://actualized.org/articles/overcoming-addiction

"zal is kijken die eerste spreekt me meer aan, die Leo wil ik gelijk slaan, zegt veel over mij, maar mijn eerste interpretatie emotie die ik voel bij hem is zo van die heeft zo'n smuck gezicht van ik weet het allemaal....
kost mij heeel veel moeite om me daar overheen te zetten, hij zegt interessante dingen dat zeker.

Ik heb net de nodige tijd gespendeerd om zijn filmpjes door te spitten en met veel dingen die hij zei kon ik me sterk in vinden maar bepaalde onderwerpen slaat hij de spijker voor mijn gevoel compleet mis.

Het interview rond Marxisme (socialisme) communisme en postmodernisme, what de fuck man.
Geeft hij als argument dat communisme heeft gefaald omdat er in de USSR posters gehangen zouden hebben waarin mensen werden opgeroepen niet hun kinderen op te eten. Hierbij benoemd hij eveneens plat gezegd dat het socialisme al tot tientallen miljoenen onnodige doden heeft geleid.

Dan begint hij nog te zeveren dat Marxisme en postmodernisme niet te combineren zijn en een paradoxaal argument is gebruikt door extreem links denken mensen.

Marxisme stelt namelijk dat macht altijd corruptie tot gevolg zal hebben. zoals hij het benoemd: er is een eeuwig conflict dat er onderdrukkers en onderdrukten zijn, een slachtofferrol setting dat altijd zal blijven bestaan. Daaraan voegt hij toe dat Marxisme als enig echt geldig argument heeft dat mensen compassie willen tonen aan anderen maar dit enkel averechts effect heeft en tot meer armoede zal leiden.

Aan de andere kant heb je postmodernisme die als ideologie stelt dat alle meningen serieus genomen moeten worden en dus dat iedereen vrijheid van meningsuiting te hebben maar ook om zich te profileren zoals ze willen zolang dit niet ten koste van andere gaat.

Nu zegt hij dat postmodernisme verbied dat Marxisme een monopoly mag hebben op hetgeen wat men 'politiek correct' noemt. Dat de twee ideologieën niet verenigbaar en hypocriet zijn.

Hij quote Nitzsche nog een paar keer op een paar vage uitspraken zoals het religieus extremist zijn wenselijke interpretaties uit boeken vist en trekt hieruit de conclusie dat alle mensen haten om onderdrukt te worden maar er stiekem van dromen bewondert te worden en zelf een positie van macht en aanzien ambiëren. Ook benoemt hij een stuk waarin Nietzsche (een Duitser) zich uitspreekt tegen het communisme van de USSR, meer dan 100 jaar geleden.

Nietzsche, ondanks dat hij hele interessante dingen schreef stond zijn hele leven bekend als een vrij pessimistisch persoon, hij noemde zichzelf dan ook vaker de man met de hamer. In zijn laatste literaire werk impliceert hij echter dat zijn standpunten naar meer neutraal vlak zijn verschoven. Er wordt dan ook gezegd dat zijn zus en anderen zijn literaire werken tijdens de 2de wereldoorlog tegen zijn wens in gebruikt zijn voor natzi propaganda.

Op zijn wikipedia pagina staan nog wel meer onderwerpen waar hij zich vrij apart over uitspreekt. Maar genoeg haatspam voor vandaag, tijd voor bed.

Zijn het juist niet de hele naïeve mensen die hun heil zoeken in van die zelfhelp 'guru's'

snuifduif schreef:Zijn het juist niet de hele naïeve mensen die hun heil zoeken in van die zelfhelp 'guru's'

Persoonlijk vind ik de inhoud van wat ‘zelfhulp guru’s’ zeggen, meestal oppervlakkige bullshit. Deze twee gasten (Jordan Peterson en Leo Gura) zijn wat zelfhulp-topics wel inhoudelijk heel goed tot excellent, imo. Met name de onderwerpen die Leo behandelt, zijn wat meer gestructureerd en afgebakend qua inhoud. Jordan Peterson heeft idd ook op het gebied van politiek een uitgesproken mening. Ik kan de kritiek van Jmths voor een gedeelte ook wel volgen.

Maar goed, daar gaat het in dit topic niet om, hier gaat het om het afkicken van het gebruik van te veel drugs...

Tot slot: op http://www.quora.com worden ook serieus veel goede antwoorden/tips gegeven op vele duizenden vragen van mensen.

Persoonlijk heb ik een psychiater en een psycholoog die mij adviezen geven. Toch heb ik meer aan de info op YouTube van dit soort mensen

En idd Frog, ik snap dat je vindt dat die Leo een irritante uitstraling heeft...

Jmths schreef:

618157 schreef:

Maus schreef:Kijk eens naar de YouTube-video’s van Jordan Peterson, één van de weinige echte briljante mensen op deze aarde, imo.

https://youtu.be/LiHsEoPk0SY

Deze is ook echt goed: https://actualized.org/articles/overcoming-addiction

"zal is kijken die eerste spreekt me meer aan, die Leo wil ik gelijk slaan, zegt veel over mij, maar mijn eerste interpretatie emotie die ik voel bij hem is zo van die heeft zo'n smuck gezicht van ik weet het allemaal....
kost mij heeel veel moeite om me daar overheen te zetten, hij zegt interessante dingen dat zeker.

Ik heb net de nodige tijd gespendeerd om zijn filmpjes door te spitten en met veel dingen die hij zei kon ik me sterk in vinden maar bepaalde onderwerpen slaat hij de spijker voor mijn gevoel compleet mis.

Het interview rond Marxisme (socialisme) communisme en postmodernisme, what de fuck man.
Geeft hij als argument dat communisme heeft gefaald omdat er in de USSR posters gehangen zouden hebben waarin mensen werden opgeroepen niet hun kinderen op te eten. Hierbij benoemd hij eveneens plat gezegd dat het socialisme al tot tientallen miljoenen onnodige doden heeft geleid.

Dan begint hij nog te zeveren dat Marxisme en postmodernisme niet te combineren zijn en een paradoxaal argument is gebruikt door extreem links denken mensen.

Marxisme stelt namelijk dat macht altijd corruptie tot gevolg zal hebben. zoals hij het benoemd: er is een eeuwig conflict dat er onderdrukkers en onderdrukten zijn, een slachtofferrol setting dat altijd zal blijven bestaan. Daaraan voegt hij toe dat Marxisme als enig echt geldig argument heeft dat mensen compassie willen tonen aan anderen maar dit enkel averechts effect heeft en tot meer armoede zal leiden.

Aan de andere kant heb je postmodernisme die als ideologie stelt dat alle meningen serieus genomen moeten worden en dus dat iedereen vrijheid van meningsuiting te hebben maar ook om zich te profileren zoals ze willen zolang dit niet ten koste van andere gaat.

Nu zegt hij dat postmodernisme verbied dat Marxisme een monopoly mag hebben op hetgeen wat men 'politiek correct' noemt. Dat de twee ideologieën niet verenigbaar en hypocriet zijn.

Hij quote Nitzsche nog een paar keer op een paar vage uitspraken zoals het religieus extremist zijn wenselijke interpretaties uit boeken vist en trekt hieruit de conclusie dat alle mensen haten om onderdrukt te worden maar er stiekem van dromen bewondert te worden en zelf een positie van macht en aanzien ambiëren. Ook benoemt hij een stuk waarin Nietzsche (een Duitser) zich uitspreekt tegen het communisme van de USSR, meer dan 100 jaar geleden.

Nietzsche, ondanks dat hij hele interessante dingen schreef stond zijn hele leven bekend als een vrij pessimistisch persoon, hij noemde zichzelf dan ook vaker de man met de hamer. In zijn laatste literaire werk impliceert hij echter dat zijn standpunten naar meer neutraal vlak zijn verschoven. Er wordt dan ook gezegd dat zijn zus en anderen zijn literaire werken tijdens de 2de wereldoorlog tegen zijn wens in gebruikt zijn voor natzi propaganda.

Op zijn wikipedia pagina staan nog wel meer onderwerpen waar hij zich vrij apart over uitspreekt. Maar genoeg haatspam voor vandaag, tijd voor bed.

Ik heb eerlijk gezegd heel kort en heel oppervlakkig naar een paar punten bekeken,- dat praatje over verslaving kon ik me redelijk in vinden, maar echt een genie hoef je daar niet voor te zijn, om er zo tegen aan te kijken.
De rest ja daar moet ik me echt meer in verdiepen om daar iets zinnigs over te zeggen.

@Frog: hoe simpeler een bepaalde echte ‘waarheid’ verwoord wordt, hoe krachtiger imo

Ach ja ieder zijn eigen waarheid soms sjah...

Kut forum werkt verslavend trouwens hey.

*leef alsof het je laatste dag is* leef... alsof de morgen nie... Gadverdamme dat kut lied in me hoofd hele dag.\

Sorry sorry.... ja ik weet het, weer bijna een straf punt. Weer bijna, half, of nouja driekwart.. offtopic.

hooooooow regels.

Dit is echt een lening afbetalen met een andere lening.

Heb je toch een lening afbetaalt

Vinz schreef:Dit is echt een lening afbetalen met een andere lening.

Ja klopt, maar kan t me nu gewoon niet veroorloven om weken lang niet functionerend op bed te gaan liggen ofzo.

Ik weet iig van benzo's (uit ervaring) dat stoppen op een verkeerd moment een hel kan zijn, maar dat t in een rustige periode opeens super makkelijk gaat. Misschien geldt zoiets ook wel voor uppers

Op sommige dagen voelt het net of ik een overdosis GHB heb genomen (voornamelijk als ik nuchter ben de dag ervoor sociaal druk ben geweest), en protesteert elke spier- en zenuwvezel als ik iets probeer te doen. Maar ik denk dat die klachten vanzelf wel af gaan nemen de komende tijd, en dan heb ik ook geen uppers meer nodig

Wat gaat er veranderen dat je zo'n hulpmiddel niet meer nodig hebt en nu wel?

Tijd. En een aantal praktische dingen in m'n leven beter geregeld hebben, dus minder stress

Ik hoop dat je het snel voor elkaar hebt.

Thanks Dat hoop ik ook