Houdbaarheid van speed.

Beste mensen,

Ik zou graag wat duidelijkheid willen over de houdbaarheid van speed.
Ik weet dat het onstabiel is en daarom aan een houdbaarheidsdatum zit. Maar dat zetten ze er in het illigale circuit niet op, dus het blijft altijd gokken.

Zouden jullie misschien jullie inzicht en ervaringen kunnen geven betreft de houdbaarheid van speed?
Zaterdag hebben vrienden van me natte pep van me gebruikt (ongetest). Het is nu droog en ligt in de vriezer. Vanaf welk punt kan ik het beter weggooien (dag/week/maand)?

Alvast bedankt!
Groeten,

Forever.

Exceptional Insight schreef:Forever.

Mits zuiver.

Het beste kun je het zo luchtdicht mogelijk verpakken en vervolgens gewoon in de vriezer leggen, dan blijft het heel lang goed hoor.

Pascal schreef:

Exceptional Insight schreef:Forever.

Mits zuiver.

Dat weet ik dan weer niet. Ik kan het natuurlijk ook niet hardmaken. Het enige referentiepunt dat ik heb is de batch 50% waar ik twee jaar mee gedaan heb, zonder kwaliteitsverlies.

Ook zonder krampachtig verpakken en invriezen trouwens, gewoon in een boterhamzakje in de kast.

Ik merk geen verschil, totaal geen verschil. En ik heb ook al eens speed gesnoven van 2 jaar oud.

Hashja schreef:Ik weet dat het onstabiel is

Onstabiel ? Wat wil jij daar precies mee zeggen ? Want chemisch gezien is het absoluut niet onstabiel.

Mijn dex ligt er ook alweer 2 jaar geloof ik. Doet nog perfect zijn werk, en dat terwijl het in een klein potje zit.

Kortom; maak je niet druk!

Sublimo schreef:

Hashja schreef:Ik weet dat het onstabiel is

Onstabiel ? Wat wil jij daar precies mee zeggen ? Want chemisch gezien is het absoluut niet onstabiel.

Van horen zeggen. Je weet hoe die dingen gaan.

De enige keer dat ik speed gebruikte was tijdens mijn eindexamens, een heel klein beetje. Dat pakketje lag nog een jaar in een luciferdoosje op mijn kamer, en toen ik hem openmaakte om te kijken en weg te gooien zat er opeens veel minder in. Het waren van die droge miniatuur korrels, eerst niet. Of dit de werking beïnvloedt weet ik niet, maar als je van plan bent een kilotje in te slaan voor de verkoop kan je daar misschien wel rekening mee houden.

Dat heet droog gewicht.

Exceptional Insight schreef:Dat heet droog gewicht.

Wou ik ook al zeggen, maar ik kan me niet voorstellen dat hij dat serieus bedoelde, eerder sarcastisch.

Exceptional Insight schreef:

Sublimo schreef:

Hashja schreef:Ik weet dat het onstabiel is

Onstabiel ? Wat wil jij daar precies mee zeggen ? Want chemisch gezien is het absoluut niet onstabiel.

Van horen zeggen. Je weet hoe die dingen gaan.

Niet geheel. Onstabiel was wellicht een verkeerde woordkeuze. Het vrije elektronen paar van de stikstof op de amine groep is een zeer goed nucleofiel en kan met verschillende lewis zuren reageren (hoewel in evenwichtreacties). Dat wil zeggen dat het sterk met stoffen zal reageren als carboxylzuren.

Maar jullie trekken terecht mijn bewering in twijfel. Want als ik hier zelf beter over na denk kom ik tot de conclusie dat dit reacties zijn die op een bepaald punt een stabiel evenwicht aannemen!
Ook zijn er verschillende stoffen (die er zouden kunnen ontstaan) die gemetaboliseerd worden naar amfetamine.

Bedankt voor de reacties dusver!
Heb altijd gedacht dat het slechter houdbaar was dan blijkt!

Hashja schreef:Niet geheel. Onstabiel was wellicht een verkeerde woordkeuze. Het vrije elektronen paar van de stikstof op de amine groep is een zeer goed nucleofiel en kan met verschillende lewis zuren reageren (hoewel in evenwichtreacties). Dat wil zeggen dat het sterk met stoffen zal reageren als carboxylzuren.

Maar jullie trekken terecht mijn bewering in twijfel. Want als ik hier zelf beter over na denk kom ik tot de conclusie dat dit reacties zijn die op een bepaald punt een stabiel evenwicht aannemen!
Ook zijn er verschillende stoffen (die er zouden kunnen ontstaan) die gemetaboliseerd worden naar amfetamine.

Bedankt voor de reacties dusver!
Heb altijd gedacht dat het slechter houdbaar was dan blijkt!

En carboxylzuren gaan zomaar in contact komen met je amfetamine ?

Niet persé nee,was meer als voorbeeld Zoals we al hebben vast gesteld is het vrij stabiel. Dus ook voor eventuele licht en warmte. Toch staan veel mensen erop dat het bij lage temperaturen bewaard moet blijven. Is dit dan allemaal een hoax? Wat ik na alle antwoorden niet eens meer zo gek zou vinden.

Ik zoek naar een antwoord (vandaar het topic) en het liefst met verklaring!

Hashja schreef:Niet persé nee,was meer als voorbeeld Zoals we al hebben vast gesteld is het vrij stabiel. Dus ook voor eventuele licht en warmte. Toch staan veel mensen erop dat het bij lage temperaturen bewaard moet blijven. Is dit dan allemaal een hoax? Wat ik na alle antwoorden niet eens meer zo gek zou vinden.

Ik zoek naar een antwoord (vandaar het topic) en het liefst met verklaring!

Het is ook het beste om het op lage temperatuur te bewaren, waarom ? Omdat er dan minder verdampt van de solventen. Warme lucht kan veel meer deeltjes opnemen dan koude lucht, dat is het hele principe.
Dan kun je het ook nog luchtdicht verpakken zodat er helemaal niks kan verdampen.

Hashja schreef:Niet persé nee,was meer als voorbeeld Zoals we al hebben vast gesteld is het vrij stabiel. Dus ook voor eventuele licht en warmte. Toch staan veel mensen erop dat het bij lage temperaturen bewaard moet blijven. Is dit dan allemaal een hoax? Wat ik na alle antwoorden niet eens meer zo gek zou vinden.

Ik zoek naar een antwoord (vandaar het topic) en het liefst met verklaring!

Heb je liever theoretische antwoorden of verhalen over ervaringen?

Wat je klopt over de lucht klopt, maar is het behoudt van die oplosmiddelen dan zo belangrijk voor de speed? Nooit geweten dat het zo in elkaar zat. Maar uit een educatief punt dan toch de volgende vraag. Hoe komt het dat die solventen daar zo belangrijk voor zijn. Speed zelf heeft een smeltpunt van rond de 283°C. Treed er zonder sublimatie op? Of wat moet ik me hierbij voorstellen?

Exceptional Insight schreef:

Hashja schreef:Niet persé nee,was meer als voorbeeld Zoals we al hebben vast gesteld is het vrij stabiel. Dus ook voor eventuele licht en warmte. Toch staan veel mensen erop dat het bij lage temperaturen bewaard moet blijven. Is dit dan allemaal een hoax? Wat ik na alle antwoorden niet eens meer zo gek zou vinden.

Ik zoek naar een antwoord (vandaar het topic) en het liefst met verklaring!

Heb je liever theoretische antwoorden of verhalen over ervaringen?

Ervaringen geven mij direct antwoord op mijn vraag en zullen voor veel forum bezoekers makkelijker te lezen zijn.

De theorie is puur interesse!

Hashja schreef:Wat je klopt over de lucht klopt, maar is het behoudt van die oplosmiddelen dan zo belangrijk voor de speed? Nooit geweten dat het zo in elkaar zat. Maar uit een educatief punt dan toch de volgende vraag. Hoe komt het dat die solventen daar zo belangrijk voor zijn. Speed zelf heeft een smeltpunt van rond de 283°C. Treed er zonder sublimatie op? Of wat moet ik me hierbij voorstellen?

Het behoud van oplosmiddelen is in principe alleen maar belangrijk voor dealers, omdat met die solventen die vervliegen, hun geld ook vervliegt. Maar ik was slechts puur theoretisch bezig, in de chemie wil je altijd een stof zo best mogelijk bewaren.
Maar eigenlijk bewaar je amfetamine het beste gedroogd, als poeder, in de farmaceutische industrie is het uiteindelijk ook gewoon poeder wat ze bewaren, geen pasta.

Nee, natuurlijk treedt er geen sublimatie op. Het is niet de amfetamine die verdampt he ! De maximale zuiverheid van amfetamine is 73,3 %, de overige 26,7 % zijn solventen (oplosmiddelen) die vluchtig zijn en dus snel verdampen.

Ervaringen geven mij direct antwoord op mijn vraag en zullen voor veel forum bezoekers makkelijker te lezen zijn.

De theorie is puur interesse!

Ervaringen zijn niet onderbouwd, theorie wel. Wat jij wilt weten is de theorie, niet hoe iemand denkt dat het zou moeten.

Sublimo schreef:Ervaringen zijn niet onderbouwd, theorie wel. Wat jij wilt weten is de theorie, niet hoe iemand denkt dat het zou moeten.

In de scheikunde is praktijk vaak anders dan theorie door omstandigheden en weet ik veel wat voor shit. Hier heb je sowieso niks aan, aan dit semi-wetenschappelijke gedoe. Een chemist zou moeten berekenen wat de halveringstijd is van speed onder normale omstandigheden op een kamer en dan heb je er pas wat aan. Als niemand dat kan dan kan je wel mooi chemisch gaan zitten doen maar dan heb je veel meer aan ervaringen uit de praktijk, denk ik.

Tomzeur schreef:

Sublimo schreef:Ervaringen zijn niet onderbouwd, theorie wel. Wat jij wilt weten is de theorie, niet hoe iemand denkt dat het zou moeten.

In de scheikunde is praktijk vaak anders dan theorie door omstandigheden en weet ik veel wat voor shit. Hier heb je sowieso niks aan, aan dit semi-wetenschappelijke gedoe. Een chemist zou moeten berekenen wat de halveringstijd is van speed onder normale omstandigheden op een kamer en dan heb je er pas wat aan. Als niemand dat kan dan kan je wel mooi chemisch gaan zitten doen maar dan heb je veel meer aan ervaringen uit de praktijk, denk ik.

Ja, oke, maar dat lijkt me wat ver gaan voor hier... Ik wil het wel doen hoor.

Tomzeur schreef:[...] Als niemand dat kan dan kan je wel mooi chemisch gaan zitten doen maar dan heb je veel meer aan ervaringen uit de praktijk, denk ik.

Loop maar eens op koopzondag door het centrum van Eindhoven. Dan zie je het verschil tussen de evolutie theorie en de evolutie praktijk.

Speed is lang houdbaar mijn inziens. Ooit pasta een jaar later dan aankoop gebruikt en het werkte nog prima

Sublimo schreef:Het behoud van oplosmiddelen is in principe alleen maar belangrijk voor dealers, omdat met die solventen die vervliegen, hun geld ook vervliegt. Maar ik was slechts puur theoretisch bezig, in de chemie wil je altijd een stof zo best mogelijk bewaren.

Nee, natuurlijk treedt er geen sublimatie op. Het is niet de amfetamine die verdampt he ! De maximale zuiverheid van amfetamine is 73,3 %, de overige 26,7 % zijn solventen (oplosmiddelen) die vluchtig zijn en dus snel verdampen.

Dankje! het is me nu erg helder!

Sublimo schreef:Ervaringen zijn niet onderbouwd, theorie wel. Wat jij wilt weten is de theorie, niet hoe iemand denkt dat het zou moeten.

Klopt, maar zie de ervaringen meer als semi-bewijsvoering.

Exceptional Insight schreef:

Tomzeur schreef:[...] Als niemand dat kan dan kan je wel mooi chemisch gaan zitten doen maar dan heb je veel meer aan ervaringen uit de praktijk, denk ik.

Loop maar eens op koopzondag door het centrum van Eindhoven. Dan zie je het verschil tussen de evolutie theorie en de evolutie praktijk.

Haha !

Offtopic

Exceptional Insight schreef:

Tomzeur schreef:[...] Als niemand dat kan dan kan je wel mooi chemisch gaan zitten doen maar dan heb je veel meer aan ervaringen uit de praktijk, denk ik.

Loop maar eens op koopzondag door het centrum van Eindhoven. Dan zie je het verschil tussen de evolutie theorie en de evolutie praktijk.

OT:

Sublimo schreef:Nee, natuurlijk treedt er geen sublimatie op. Het is niet de amfetamine die verdampt he ! De maximale zuiverheid van amfetamine is 73,3 %, de overige 26,7 % zijn solventen (oplosmiddelen) die vluchtig zijn en dus snel verdampen.

Hmm.. als de maximale zuiverheid 73.3% is.. en de overige 26.7 vervliegt snel..

wat hou je dan over als die 26.7% solventen zijn vervlogen? Of gaat er dan een evenredige hoeveelheid 'amfetamine' mee de lucht in?

1percent schreef:

Sublimo schreef:Nee, natuurlijk treedt er geen sublimatie op. Het is niet de amfetamine die verdampt he ! De maximale zuiverheid van amfetamine is 73,3 %, de overige 26,7 % zijn solventen (oplosmiddelen) die vluchtig zijn en dus snel verdampen.

Hmm.. als de maximale zuiverheid 73.3% is.. en de overige 26.7 vervliegt snel..

wat hou je dan over als die 26.7% solventen zijn vervlogen? Of gaat er dan een evenredige hoeveelheid 'amfetamine' mee de lucht in?[/b]

De amfetamine kan niet verdampen bij kamertemperatuur, dus theorisch gezien zou je van 1 g, 733 mg gedroogde amfetamine moeten overhouden.

Sublimo schreef:

1percent schreef:

Sublimo schreef:Nee, natuurlijk treedt er geen sublimatie op. Het is niet de amfetamine die verdampt he ! De maximale zuiverheid van amfetamine is 73,3 %, de overige 26,7 % zijn solventen (oplosmiddelen) die vluchtig zijn en dus snel verdampen.

Hmm.. als de maximale zuiverheid 73.3% is.. en de overige 26.7 vervliegt snel..

wat hou je dan over als die 26.7% solventen zijn vervlogen? Of gaat er dan een evenredige hoeveelheid 'amfetamine' mee de lucht in?[/b]

De amfetamine kan niet verdampen bij kamertemperatuur, dus theorisch gezien zou je van 1 g, 733 mg gedroogde amfetamine moeten overhouden.

Die dan wel 100% zou moeten zijn? =s

Ivo schreef:Die dan wel 100% zou moeten zijn? =s

Als je de solventen dan erbuiten laat en je puur naar het poeder kijkt, dan zou het in principe "100 %" zuiver moeten zijn.

Pascal schreef:

Exceptional Insight schreef:Forever.

Mits zuiver.

Forever ook als het kutpep is en je het zakje gewoon open laat liggen.

Ik denk wel dat als je het na een tijd weer wilt snuiven een stuk minder prettig in de neus kan zijn. Neem het dan gewoon oraal in en je zult versteld staan wat een euforie die oude pep je nog kan brengen .