Toasts schreef:verslaafd aan: wiet en roken (gebruik ook meer en meer benzo's de laatste tijd )
verslaafd geweest aan: speed (3 kutste jaren van m'n leven, nu blijft het bij 1x / maand, maar meestal is er zelfs meer tijd tussen.)
Grtz
Lµs. D schreef:Was verslaafd aan benzo's jaren terug... Nu helemaal niets, al zou ik het beyond naar vinden als ik nooit meer lsd kon nemen... Ik bedoel echt het soort naar alsof je hoort dat iemand waar je van houdt dood is.
Exceptional Insight schreef:Lµs. D schreef:Was verslaafd aan benzo's jaren terug... Nu helemaal niets, al zou ik het beyond naar vinden als ik nooit meer lsd kon nemen... Ik bedoel echt het soort naar alsof je hoort dat iemand waar je van houdt dood is.
LSD dus.
Lµs. D schreef:Exceptional Insight schreef:Lµs. D schreef:Was verslaafd aan benzo's jaren terug... Nu helemaal niets, al zou ik het beyond naar vinden als ik nooit meer lsd kon nemen... Ik bedoel echt het soort naar alsof je hoort dat iemand waar je van houdt dood is.
LSD dus.
Dat zou je kunnen zeggen behalve dat LSD totaal niet verslavend is en ik prima 3 maand zonder lsd kan leven.
Lµs. D schreef:Dat zou je kunnen zeggen behalve dat LSD totaal niet verslavend is en ik prima 3 maand zonder lsd kan leven.
Lµs. D schreef:het soort naar alsof je hoort dat iemand waar je van houdt dood is
Lµs. D schreef:Nou ja, okee dan, maar als ik zou "toegeven" zou ik ook onzin lullen omdat lsd niet verslavend is en dat dus helemaal niet kan,
Lµs. D schreef:en volgens tomz0r-en-drientje logica zit ik dan te liegen en aandacht te zoeken.
Lµs. D schreef:Wat wil je nou?
Lµs. D schreef:Nou, ik kan heel erg goed leven met mezelf, sterker nog, af en toe loop ik gewoon over straat en denk ik "tering, wat is het leuk om mij te zijn, als ik mij niet was en mezelf goed genoeg zou kennen om mezelf ook echt te snappen zou ik jaloers zijn op die klootzak."
Sterker nog, ik denk dat je hele goede uitspraken kan doen over aandacht trekken, je bent er toch expert in, nietwaar? Of kan ik je chronische fascinatie met mensen in irritante discussies die nergens over gaan iets anders noemen? Je bent goed genoeg met woorden om anderen scheef te citeren en hun argumenten te ontkrachten voor een onoplettend publiek, vind je jezelf niet echt een hele bink?
En als je dan nog niet genoeg aandacht hebt, misschien moet je nog zelfbevestiging uit kleinzielig gedrag halen zoals polls aanpassen zodat jij altijd een optie bent? Dat ben je waarschijnlijk wel gewend in het leven, altijd jezelf naar voren schuiven als een optie maar nooit een keus zijn, omdat je jezelf goed kan presenteren maar verder inhoudsloos bent.
Ga wat meer benzo's wegmanipuleren van ons belastinggeld bij goedbedoelde psychiaters om je zwakke ego overeind te houden als een brave parasiet. Tot ziens.
Dreuge schreef:Lµs. D schreef:Nou, ik kan heel erg goed leven met mezelf, sterker nog, af en toe loop ik gewoon over straat en denk ik "tering, wat is het leuk om mij te zijn, als ik mij niet was en mezelf goed genoeg zou kennen om mezelf ook echt te snappen zou ik jaloers zijn op die klootzak."
Sterker nog, ik denk dat je hele goede uitspraken kan doen over aandacht trekken, je bent er toch expert in, nietwaar? Of kan ik je chronische fascinatie met mensen in irritante discussies die nergens over gaan iets anders noemen? Je bent goed genoeg met woorden om anderen scheef te citeren en hun argumenten te ontkrachten voor een onoplettend publiek, vind je jezelf niet echt een hele bink?
En als je dan nog niet genoeg aandacht hebt, misschien moet je nog zelfbevestiging uit kleinzielig gedrag halen zoals polls aanpassen zodat jij altijd een optie bent? Dat ben je waarschijnlijk wel gewend in het leven, altijd jezelf naar voren schuiven als een optie maar nooit een keus zijn, omdat je jezelf goed kan presenteren maar verder inhoudsloos bent.
Ga wat meer benzo's wegmanipuleren van ons belastinggeld bij goedbedoelde psychiaters om je zwakke ego overeind te houden als een brave parasiet. Tot ziens.
hier zou een oude ":)" dus echt goed op z'n plaats zijn
Lµs. D schreef:Nou, ik kan heel erg goed leven met mezelf, sterker nog, af en toe loop ik gewoon over straat en denk ik "tering, wat is het leuk om mij te zijn, als ik mij niet was en mezelf goed genoeg zou kennen om mezelf ook echt te snappen zou ik jaloers zijn op die klootzak."
Lµs. D schreef:Sterker nog, ik denk dat je hele goede uitspraken kan doen over aandacht trekken, je bent er toch expert in, nietwaar? Of kan ik je chronische fascinatie met mensen in irritante discussies die nergens over gaan iets anders noemen? Je bent goed genoeg met woorden om anderen scheef te citeren en hun argumenten te ontkrachten voor een onoplettend publiek, vind je jezelf niet echt een hele bink?
Lµs. D schreef:En als je dan nog niet genoeg aandacht hebt, misschien moet je nog zelfbevestiging uit kleinzielig gedrag halen zoals polls aanpassen zodat jij altijd een optie bent?
Lµs. D schreef:Dat ben je waarschijnlijk wel gewend in het leven, altijd jezelf naar voren schuiven als een optie maar nooit een keus zijn, omdat je jezelf goed kan presenteren maar verder inhoudsloos bent.
Lµs. D schreef:Ga wat meer benzo's wegmanipuleren van ons belastinggeld bij goedbedoelde psychiaters om je zwakke ego overeind te houden als een brave parasiet. Tot ziens.
Lµs. D schreef:Ik vind het best een zwak en inhoudloos reply. Doet me deugd .
Perry schreef:Hiermee zal je niets dan weerstand opwekken en waarschijnlijk zal je de schuld hiervan bij de ander zoeken, omdat deze aanpak veelal ook duidt op weinig zelf-reflectie.
Lµs. D schreef:Ik vind het best een zwak en inhoudloos reply. Doet me deugd .
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 8 gasten