Wanneer vind jij iemand een junk?

Exceptional Insight schreef:

duplicity schreef:Je bent het niet, je wordt zo enkel beschouwd.

Maar dan ben je het dus wel. In de ogen van de mensen die jou als zo beschouwen. Volgens mij is het belangrijker hoe je jezelf ziet.

Dit kan natuurlijk eindeloos verder maar...
Je wordt dan toch beschouwd door mensen die zelf die eigenschappen toekennen om zo beschouwd te worden ? En wie zijn zij om mensen in hokjes te steken en te labelen ?

Ik begrijp je punt echt wel hoor, het is gewoon af en toe eens leuk om verder na te denken over die dingen.

Veel potten en zwarte ketels. Hier. En overal. Ik leg vooral de nadruk op de laatst zin van mijn vorige post.

Exceptional Insight schreef:Veel potten en zwarte ketels. Hier. En overal. Ik leg vooral de nadruk op de laatst zin van mijn vorige post.

Dus ben je pas een junk als je het zelf vindt ?

Een junk word je door je medemens genoemd, een echte junk zal zichzelf zelden een junk noemen (eerder verslaafd)

Het woord junk is vrij subjectief. Net zoiets als woord mooi.Voor iedereen anders.

Een junk kan miss duidelijk een dakloze heroine verslaafde met een spuit in zijn arm zijn in mijn ogen (overdreven voorbeeld) maar voor de andere zoals 50 jarige Bepje die elke dag haar stoepje veegt en ramen zeeft is het iemand die met een joint in zijn bakkes langsfietst. Of zoeits....

Anders hedde nog Wiki voor de duidelijkheid!

Dit soort types.

PORNO schreef:Dit soort types.

Hoe zou je dat onderbouwen?

"Een junk zijn" is iets totaal subjectiefs. Vandaar ook de logische vraag "wanneer vind je iemand een junk" en niet "wanneer ben je een junk"...

OT: als je steelt en liegt om toch maar aan je dosis te komen. Ik vind iemand pas een junk als mensen rondom die persoon benadeeld worden, anders is het "gewoon" een verslaafde.

Oom Klaas schreef:Hoe zou je dat onderbouwen?

Inderdaad. Ik had eerst een catchy onliner bedacht, voordat ik dat gepost zou hebben. Nu ligt er flinke druk op je schouders. Maar hier maar een leuk grapje van.

Ik had er dealers van gemaakt. Die dope blijven verkopen aan zwaar verslaafde klanten (in de goot verhaal). Ze maken gebruik van het zwakke karakter van hun "onderdanen". Monarchie kost kankerveel geld en de leden van dat gezin, verdient het met bakken tegelijk. Maar wat levert het op?

Exceptional Insight schreef:

Oom Klaas schreef:Hoe zou je dat onderbouwen?

Inderdaad. Ik had eerst een catchy onliner bedacht, voordat ik dat gepost zou hebben. Nu ligt er flinke druk op je schouders. Maar hier maar een leuk grapje van.

Ik had er dealers van gemaakt. Die dope blijven verkopen aan zwaar verslaafde klanten (in de goot verhaal). Ze maken gebruik van het zwakke karakter van hun "onderdanen". Monarchie kost kankerveel geld en de leden van dat gezin, verdient het met bakken tegelijk. Maar wat levert het op?

Sommige beelden maken een bijschrift overbodig , maar OK dan: iedereen snapt toch dat dat zooitje daar op de trappen bij het paleis verslaafd aan macht is. En ondertussen een anti-dope beleid voeren zodat wij straks naar onze ontspanning kunnen fluiten.

Vul het verder zelf in folks, rake onliner Exceptional Insight. Het zijn inderdaad dealers, maar ook machtjunks.

Zoem es goed in op die koppen, daar verbleken die FACESOFDEATH-crystalmethpictures compleet bij

Exceptional Insight schreef:Net als wanneer iemand niet weet wat hij wilt zijn, dus maar een ligfiets koopt.

Fucking beste beslissing die wie dan ook ooit kan maken is een ligfiets kopen.

Ik ben geen junk, anders had ik me ligfiets wel verkocht voor drugs.

Als hij in de goot ligt met een vervuilde naald in z'n halsslagader ofzo.

Als iemand meer drugs gbruikt dan ik.

FRESH schreef:Als hij in de goot ligt met een vervuilde naald in z'n halsslagader ofzo.

Dat vind nu is een stereotype opmerking se ! No offence naar jou toe hé.

Maar dus een junk wordt bijna altijd geassocieerd met smack.

duplicity schreef:

FRESH schreef:Als hij in de goot ligt met een vervuilde naald in z'n halsslagader ofzo.

Dat vind nu is een stereotype opmerking se ! No offence naar jou toe hé.

Maar dus een junk wordt bijna altijd geassocieerd met smack.

je hebt hero-junks, cokeheads en speedfreaks...

seth schreef:

duplicity schreef:

FRESH schreef:Als hij in de goot ligt met een vervuilde naald in z'n halsslagader ofzo.

Dat vind nu is een stereotype opmerking se ! No offence naar jou toe hé.

Maar dus een junk wordt bijna altijd geassocieerd met smack.

je hebt hero-junks, cokeheads en speedfreaks...

Ja, dat weten wij. Maar alle anderen die niet op dit forum zitten niet.
Ik wil maar zeggen, 9/10 associeert een junkie meteen met H.

9/10 linkt, "drugsverslaafde" aan heroine, en denkt dat alleen een heroine of alcohol verslaving ernstig is, al is dit aan het veranderen

FryskHynder schreef:

Daar is m'n liefde voor het OV begonnen

O.a. als je dit soort bullshit post op een drugsforum: http://drugsforum.info/viewtopic.php?f=24&t=1636

als mensen zichzelf niet meer zijn wanneer ze geen drugs hebben die ze kunnen gebruiken..
dus wanneer iemand gestresst is als hij ze drugs niet heeft kunnen krijgen en dan er bijna alles voor doet om het toch te krijgen

Als iemand zijn of haar waardigheid en zelfrespect verliest en gaat liegen/stelen om aan dope te komen of gebruik gaat ontkennen.

Dit. En je bent een junk vanaf het moment er echt een 'nood' is om drugs te gebruiken en je jezelf in de problemen werkt/hebt gewerkt om drugs te kunnen blijven gebruiken.

Ik vind iemand een junk als hij niets meer respecteert in zijn omgeving, te beginnen bij z'n eigen lichaam. En met respect bedoel ik dat je verantwoordelijk bent voor jezelf en je afspraken.

Op zich vind ik gedrag een grotere factor dan gebruik.
Het moeten scoren, egoïsme, etc.
Tevens is het uiterlijk van een verslaafde van belang om voor die titel in aanmerking te komen.
Ik maak ook onderscheid tussen afhankelijkheid en junk zijn. Zo zijn er verschillende mensen in mijn omgeving welke elke dag een paar biertjes drinken. Voor mij staat er vast dat ze in beperkte mate afhankelijk zijn. echter zijn het in mijn ogen geen alcoholisten. Er zijn ook genoeg mensen welke dagelijks roken en blowen. Ook dat zijn voor mij geen junks.

Als je mod op een drugsforum wordt.

Jules schreef:Als je mod op een drugsforum wordt.

Of admin bent.

Da's de Opperjunk.

Als je jezelf op allerlei gebieden (financieel, zelfzorg, sociaal contact, werk etc) zwaar verwaarloosd

Als je belangrijke zaken uitstelt of afspraken niet nakomt, om drugs te gebruiken. Als al je money op gaat aan droge, en je aan het einde van de maand het moet uitzingen op water en droog brood.

Flameon schreef:En liegen is ook een eigenschap van een echte junk, nonstop liegen!
Hoort bij het junky-syndroom

Voor iemand die veel met verslaafden werkt had ik een andere visie verwacht. Het woord junk vind ik denigrerend, en het junkie-syndroom is niet anders dan platte taal voor gedragingen die een verslaafd medemens laat zien. Het is een veelgebruikte term maar niet echt passend vind ik..........

Behalve voor sim.

Flameon schreef:Een junk word je door je medemens genoemd, een echte junk zal zichzelf zelden een junk noemen (eerder verslaafd)

Ik kom het juist tegen dat die mensen zichzelf een junkie noemen, ze trappen zichzelf de grond in.