Verschil tussen LSD roes & psychose

Mensen die van lsd in een psychose schieten, schieten ook in een psychose van pep, coke of wat dan ook.

Klopt! Maar een niet-tripmiddel moeten ze vaak wel langer en meer gebruiken, terwijl het met een tripmiddel in een keer raak kan zijn .

Druks schreef:

Pieter210 schreef:Lsd is spelen met vuur

Mensen die van lsd in een psychose schieten, schieten ook in een psychose van pep, coke of wat dan ook.

Dat is correct, daarom is het gebruiken van pep, meth en coca (met name in wat grotere hoeveelheden) naar mijn mening óók spelen met vuur.

Volgens mij zijn wij het wel met elkaar eens

Lieke schreef:

Mensen die van lsd in een psychose schieten, schieten ook in een psychose van pep, coke of wat dan ook.

Klopt! Maar een niet-tripmiddel moeten ze vaak wel langer en meer gebruiken, terwijl het met een tripmiddel in een keer raak kan zijn .

Correct.

Pieter210 schreef:

Druks schreef:

Pieter210 schreef:Lsd is spelen met vuur

Wat een onzin.

Het zal waarschijnlijk in de meeste gevallen goed gaan, maar heb je wel eens mensen gezien die door lsd in een lsd-psychose geschoten zijn? Deze kan weer een schizofrene psychose triggeren en zeer heftige stemmingswisselingen (manie en depressie)

Daarom ben ik van mening dat het gebruik van lsd spelen is met vuur.

Los van psychoses kan het voor sommige mensen ook gewoon veel te heftig zijn en dat weet je vaak niet tot je het doet. Ik ga er wel mee akkoord.

Ja, ik heb mensen zien binnenkomen met een amfetaminepsychose. Tering , extreem in het kwadraat. Zelfs met grote hoeveelheden valium en haloperdiol-injecties IM konden ze iemand helaas niet rustig krijgen. Hij heeft uiteindelijk 3 dagen lopen schreeuwen en krijsen in de isoleercel.

Later vertelde hij dat het een combi van veel bier, pep en coca was waardoor hij extreem paranoïde werd. Ook heeft hij er een PTSS aan overgehouden.

Gelukkig overkomt zoiets maar een heel klein gedeelte van de gebruikers. Ben zelf wel een (grote) fan van coca geweest, maar kan daar nu al meer dan een jaar vanaf blijven. Wil het risico op zoiets als een psychose minimaliseren.

De definitie van "Psychose" is het hebben van Waanidee'n
Je kan het zien als moderne ketterij waarbij de priesters inplaats van kruisjes met jesus dragen maar een
Stethoscoop.

Ik zie het zelf zo omdat ik de wereld bekijk van een Agnostische en Humanistische kijk.
Dit is niet het geval waneer er geen redeneren meer mogelijk is zoals bijvoorbeeld het Idee hebben dat
er een leger aan spinnen je opspoor is, maar een kind kan dit ook zo erg fantaseren dat het erin geloofd wie weet kunnen ze daalijk iedereen naar het gesticht sturen.

De term psychose, Is heel erg lastig.
Je ziet overal mensen discussiéren en claimen dat de ander fout is wat inhoud dat ze van elkaar
denken dat de ander de gene is met wanen anders waren ze het wel eens.

In Psychiatrie word het voornamelijk gebruikt om mensen met een ruimere mystische kijk op de wereld te bestraffen, Men is heel onzeker en wil graag zekerheid met wat het van de ander kan verwachten. Daarom Alcohol reclames,Voetbal,Werk,Huisje boompje beesje om al het onbekende tegen te gaan en mensen draaien daarop als een besturings software, Religie is hier een hele duidelijke voorbeeld van en dat we alles draaiende houden zoals de angst voor verandering, Onze economie dat bestaad uit schulden voor een groepje privaat banken die zo zeggenschap hebben over onze eigendommen en overheden en het het vernietigen van onze mooie groen blauwe planeetje /:(

Psychose word dus als negatief gezien, Maar mijn Psychotisch ervaringen vanuit Cannabis en Paddos zijn juist weer heel positief dus? We kunnen meerdere kanten opgaan.
Psychose uit paddos en wiet zegje? Wel jazeker onder invloed van deze middelen ben je in staat van psychose. Alhoewel wiet een zeer milde is.

Ik ken persoonlijk deze vrouw niet maar ik discussiéer hierover met haar tante
Deze vrouw heeft een "Psychotische" ervaring gehad waarbij ze denkt dat zij Maria is (Van de Bijbel) Een conservatieve psychiator is heel blij zijn met deze patient financieel gezien en een psychiator dat geintresseerd is in de psyche van de mens zal blij zijn met wat er afspeelt en waarom.

Bij deze vrouw denk ik zelf dat zij een soort van goddelijke ervaring heeft gehad zoals ieder mens kan krijgen zoals door yoga,lsd of door simpelweg een scheet te laten,etc
Het probleem ligt denk ik bij interpretatie,Iemand uit een christelijke cultuur zal denken dat hij Jesus is of zij Maria omdat deze persoonlijkheden staan voor goddelijke ervaringen alleen dat hij/zij letter zoon of dochter van "God' meent tezijn, Wat ook waar is maar dan is iedereen het en dat word dus helaas zo niet geinterpreteerd. Mogelijk omdat onze huidige religiéen gebaseerd zijn op goden en demi-goden en overige zondaars zonder dergelijke ervaringen.

Zover heb ik het idee dat Christendom ook gebaseerd is op Paddo gebruik, Keppeltje met gewijd als vorm van paddo met de laagjes onder de oksels, Adem en Eva op de roode paddestoel met witte stippels, Mozes dat een brandende boom ziet en lui die allemaal met het goddelijke in contact staan, Alleen is dit uiteindelijk gedraaid naar machtsmisbruik, Why? I dunno.

Zelf word ik verwijt van Autisme en ik had altijd al allerlei soorten vreemde idee'n die meer filosofisch waren en vaak als als taboe werden gezien. Wantja ondanks vliegtuigen schijnt het blijkbaar toch dat de hemelse koningkrijk boven de wolken is, Zoals afgebeeld in de kerken, En schijntbaar kwamen al die gekke idee'n door mijn autisme en daarop moest ik behandeld worden
Om dat stuk kort te houden.

Wat ik hiermee wil stellen is dat als je verteld word dat je als het ware gek bent en mensen geven het zo een sterke authoriteit dan zal het ook wel zo wezen, Waardoor je juist een innerlijke strijd krijgt, over het opwekken van psychoses gesproken Cultuur is een goeie intelligentie test, Mensen die het volgen falen de test. Maargoed omdat jejezelf zo gaat bekijken word het ook wel erg zwaar.

Ja, Ik heb een paar keer van iemand mee gemaakt ook dezelfde persoon, In een staat van psychose uit het niets
en dat kon wel eens heftig zijn in de zin van spieren strak trekken, Kan zijn door verzet tegen? Of heftige lachbuien en hallucineren en het zien of horen van wezens zoals je ook met Paddos en LSD kan ervaren vandaar dat ik het ook zie als een staat van psychose, Deze jongen ervaart zijn psychoses als leuk en intressant maar wel dat het heftig kan zijn en door de ervaring als een buite beentje voelt.
Helaas ken ik die jongen verder niet, Ik vind het namelijk best intressant om het te willen begrijpen nieuwe idee'n kunnen opzich als geest verruimend zijn. Het hebben van psychoses lijkt mij ook wel erg zwaar in onze maatschappij zoals het gebouwd is, Bij oude culturen werden zij sjamanen genoemd en waren zij de bedenkers van cultuur en geneeskundige, Kwamen door hun zware reizen tot vele inzichten die wij heden daags niet kunnen begrijpen hoe ze dat hadden kunnen weten.

Het hebben van een badtrip of dat goed/kwaad is zegt verder ook niets over de ervaring.
Waarom is het een badtrip? Daar word niet over gesproken, Behlave dan dat het niet leuk is.
Is het "bad" omdat er dingen boven water komen drijven die je altijd hebt ontkent en is de confrontatie te erg? En daarbij niemand met wie je het erover kan hebben?

Mijn zwakte met trippen is dat ik erg negatief over mijzelf denk qua interactie met anderen
en dit kan best hoog oplopen terwijl ik aan het trippen ben en vooral als er niemand is om mij te kalmeren. Eigenlijk is een depressie ook een badtrip.
Maar je kan ook te ver gaan in het positieve dat je ook weer denkt te goed te weten
Heb ik ook welleens gehad en godzijdank dat mijn beste kameraad dat op zijn tijd aangeeft en beredeneerd

Met een oude kameraad gaat het maar twijfel achtig goed mee en is er erg trots op nog nooit een badtrip te hebben gehad. Vanuit het idee dat ik ervaar en probeer te beschrijven lijkt het mij maar goed dat ie eens bad gaat en geconfronteerd word met hetgeen hem beperkt.

Owja de vooroordeel die conservatieve psychiators ook vaak hebben is dat Psychedelische middelen Psychoses/Schizofrenie ontwikkelen terwijl het aanleg dus de ontwikkeling voor er al aanwezig moet zijn en deze process het zal versnellen "triggeren". Tenminste dat is het laatste onderzoek wat mij zovere bekend is vanuit Professor David Nutt en Meneer Rick Dublin van Multidisciplinary Association for Psychedelic Studies (MAPS)

Bedankt voor het lezen en excuses voor mijn grammatica enz,
Mvg Sinsknight

Bronnen: De sprinkhaan om de hoek.

Mensen relateren graag aan oppervlakkig succes, maar oppervlakkig succes relateert niet graag aan jou. En aan anderen.

De onwetendheid van sommige mensen in dit topic is fucking komisch

Sinsknight je weet niet wat je zegt

Ali G schreef:Sinsknight je weet niet wat je zegt

Dan zou het wel zo fijn zijn dat te beargumenteren wat ik volgens jou/jullie verkeerd waarneem zodat ik dat ook weer kan evalueren in mijn mening, Heel makkelijk iets af te doen zonder argumentatie dat kan iedereen en is zeerst gewenst in de politiek, Hoopte dat dat hier anders was.

Zoals waarover ben ik onwetend?
Mijn idee'n over Psychose wat ik kan begrijpen of de theorie die ik beschreef over christendom in vergelijking met paddos
of dat vroeger mensen met schizofrenie in de oude stammen van noord/zuid-amerika werden gezien als sjamaanen?

Persoonlijk vind ik mijzelf juist grondig tegenover wat zover gediscussiéerd is.

Ik ben niet onder de indruk van makkelijk zeggen dat iemand onwetend is zonder dat te beargumenteren weetje, dat vind ik erg jammer.

Als ik een jointje rook ben ik echt niet in staat van psychose, hoor.

Rudolph schreef:Als ik een jointje rook ben ik echt niet in staat van psychose, hoor.

Ik heb ook die stuk ge eindigd met dat wiet heel mild is en dat voornamelijk is bij LSD bv.
Slechts Lachbuien,Lichte hallucinaties en nieuwe idee'tjes en inspiratie dit zijn allemaal andere geestelijke staten dan wat mensen als norm zien, Zie bijvoorbeeld de taboe die speelt van erover te hebben in onze maatschappij en het afdoen als simpelweg hersen stoffen die chaotisch zijn en voor hallucinaties zorgen waarmee bedoeld word dat iemand gewoon in staat is van gek zijnde.
En het ook kunnen hebben van waangedachtens en paranoia.


Ik denk dat jullie vast zitten met de term Psychose als iets heel negatief door psychiatrie
Wat ik ook mijn best heb gedaan te beschrijven waarom ik dat denk, Nieuwe idee'n zijn mensen zowiezo vaak vijandig tegenover.

Het zou fijn zijn mij te vertellen met beargumentatie wat ik dan verkeerd begrijp anders lopen we telkens terug uit ipv vooruit.

@Sinsknight

Mag ik je vraagstelling ff omdraaien en verzoeken om jouw idee re: positieve kantjes van een psychose?
Verbeter me als ik het bij het verkeerde eind heb, maar als jij een LSD-roes (lees: eindig) niet kan onderscheiden van je normale staat van bewustzijn (lees: oneindig/permanent), dan heeft argumenteren hier bitter weinig zin omdat je naar alle waarschijnlijkheid psychotisch bent.
Of je dan met een aanleg bent geboren en het uitgelokt hebt met tripmiddelen of ghanja, of het altijd al geweest bent, laat ik in het midden.

Sinsknight schreef:

Rudolph schreef:Als ik een jointje rook ben ik echt niet in staat van psychose, hoor.

Ik heb ook die stuk ge eindigd met dat wiet heel mild is en dat voornamelijk is bij LSD bv.
Slechts Lachbuien,Lichte hallucinaties en nieuwe idee'tjes en inspiratie dit zijn allemaal andere geestelijke staten dan wat mensen als norm zien, Zie bijvoorbeeld de taboe die speelt van erover te hebben in onze maatschappij en het afdoen als simpelweg hersen stoffen die chaotisch zijn en voor hallucinaties zorgen waarmee bedoeld word dat iemand gewoon in staat is van gek zijnde.
En het ook kunnen hebben van waangedachtens en paranoia.


Ik denk dat jullie vast zitten met de term Psychose als iets heel negatief door psychiatrie
Wat ik ook mijn best heb gedaan te beschrijven waarom ik dat denk, Nieuwe idee'n zijn mensen zowiezo vaak vijandig tegenover.

Het zou fijn zijn mij te vertellen met beargumentatie wat ik dan verkeerd begrijp anders lopen we telkens terug uit ipv vooruit.

Je kan op verschillende vlakken schade aanbrengen, in veel gevallen met drugs is die schade het omgekeerde van het effect van die drug. Oscillerende receptoren als het ware. Dus bij amphetamines is het meestal depressie, zelfmoordneigingen. ("Tentijde van" is het een gebrek aan filters op je waarneming btw, vandaar de hang naar negatief gedrag). En bij LSD is het je spatiale en auditieve perceptie, en het afgeschermd zijn van je identiteit. Met kinderlijk gedrag en verwarring als gevolg. Wat doen hersenen als ze waarneming niet meer volledig aan kunnen vullen met de zekerheid dat die waarneming klopt. Is die waarneming aanvullen met ruis. Die ruis vanwege de goddelijke aard van ons lichaam is zeer complex en in veel gevallen erg mooi. Dus wat je ziet is het effect van het wegvallen van een kleine portie van je bewustzijn. Maar het is natuurlijk wel de bedoeling dat je zijn zich volledig terug materialiseert rond wat je zou moeten zijn. Kan zelfs zijn dat je er wat van leert of erdoor geinspireerd raakt, maar het is dus niet volledig wat je was. En ook niet beter in de zin dat je er zelf gezonder van wordt.

Wat ik overigens wel denk is dat je van psychedelica een beter mens kunt worden. Door open te staan voor laterale denkpatronen waarvan je niet eens wist dat je ze had. Soort van niet te beroerd te zijn om lief te hebben of open te staan voor dingen.

@Naphtha

cojiro schreef:De onwetendheid van sommige mensen in dit topic is fucking komisch

Verklaar je nader...

Dus mensen uit de psychiatrie moeten roomser dan de Paus zijn?

In*

cojiro schreef:De onwetendheid van sommige mensen in dit topic is fucking komisch

Ervaringsdeskundige?

Interessant topic. Zeker ook omdat ik zelf al een paar keer in een waan toestand ben beland na het nemen van LSD. De meeste keren was ik er heilig van overtuigd dat ik (en mijn vrienden) god en goden waren. Dat wij de touwtjes in handen hadden en alles konden sturen vanuit de kamer waarin we zaten (de control room). Ik heb zelf een keer gedacht dat ik kon vliegen.
Overigens heb ik deze situaties en ervaringen nooit als eng of beangstigend ervaren.

Trippie schreef:Tijdens een psychose krijg je waanideën, achterdochtigheid, achtervolgingswaan, illusies. Het kenmerkt zichzelf ook door het feit dat je zelf gelooft in die illusies. En heeft trouwens te maken met een ontregeling in je dopaminesysteem, naar het schijnt.

ben blij dat ik hier eind deze week uit deze staat ben.

Je kan het beste LSD nemen naar mijn mening als je al in een euforische staat bent bv goed verliefd zijn is heerlijk.
LSD kan je emoties n malen versterken/uitvergroten als je totaal niet lekker in je vel zit, of het leven zit je tegen neem dan vooral geen LSD!.

Niks is erger dan een depressie die al in je zit nog eens sterk te laten uitvergroten, velen denken dat de aftermath van een LSD psychose perse te maken moet hebben met waanideeen het horen van stemmen/hallucinaties etc, ik zelf ben zeker 2 maanden erg "overspannen"geweest na mijn allerlaaste LSD trip tot nu toe, inmiddels 8 jaar geleden , met overspannen bedoel ik dat ik totaal niks meer kon verdragen zelfs het overgaan van de telefoon bv was al teveel.

Ik heb veel getript vanaf mijn 16e tot mijn 21e, ben nu 38. achteraf kan ik zeggen dat ik blij ben dat er bij mij deuren zijn geopend door mijn LSD ervaringen, maar LSD is zeer zeker gevaarlijk.
Ik zelf heb hoge en lage dosis LSD op in die tijden varierend van 150 mics tot 450, wat ik weet van andere mensen heb het zelf nooit meegemaakt, maar dat je de ene keer van een lage dosis veel harder kan trippen of juist heftig kan hallucineren en zeker ook kan bad gaan dan op een hogere dosis, het omgekeerde geldt natuurlijk ook maar dat is duidelijk lijkt mij.

LSD is een superdrug maar het kan je zeker ook naar de tering helpen, en een echte garantie heb je nooit, je kan vele trips goed doorstaan als een rots in de branding als het ware, maar die ene kans is er wel zeker en dat geld voor iedereen ,dat je echt een keer breekt en het gewoon schade bij je veroorzaakt die nooit meer verdwijnt.

So beware

Dionysious1 schreef:Je kan het beste LSD nemen naar mijn mening als je al in een euforische staat bent bv goed verliefd zijn is heerlijk.
LSD kan je emoties n malen versterken/uitvergroten als je totaal niet lekker in je vel zit, of het leven zit je tegen neem dan vooral geen LSD!.

Niks is erger dan een depressie die al in je zit nog eens sterk te laten uitvergroten, velen denken dat de aftermath van een LSD psychose perse te maken moet hebben met waanideeen het horen van stemmen/hallucinaties etc, ik zelf ben zeker 2 maanden erg "overspannen"geweest na mijn allerlaaste LSD trip tot nu toe, inmiddels 8 jaar geleden , met overspannen bedoel ik dat ik totaal niks meer kon verdragen zelfs het overgaan van de telefoon bv was al teveel.

Ik heb veel getript vanaf mijn 16e tot mijn 21e, ben nu 38. achteraf kan ik zeggen dat ik blij ben dat er bij mijn deuren zijn geopend door mijn LSD ervaringen, maar LSD is zeer zeker gevaarlijk.
Ik zelf heb hoge en lage dosis LSD op in die tijden varierend van 150 mics tot 450, wat ik weet van andere mensen heb het zelf nooit meegemaakt, maar dat je de ene keer van een lage dosis veel harder kan trippen of juist heftig kan hallucineren en zeker ook kan bad gaan dan op een hogere dosis, het omgekeerde geldt natuurlijk ook maar dat is duidelijk lijkt mij.

LSD is een superdrug maar het kan je zeker ook naar de tering helpen, en een echte garantie heb je nooit, je kan vele trips goed doorstaan als een ros in de branding als het ware, maar die ene kans is er wel zeker en dat geld voor iedereen ,dat je echt een keer breekt en het gewoon schade bij je veroorzaakt die nooit meer verdwijnt.

So beware

Welke deuren zijn er voor jou geopend bij je lsd-gebruik?

De deuren van perceptie in het algemeen.
(niet mijn achterdeur als je daar op hint)

Dionysious1 schreef:De deuren van perceptie in het algemeen.
(niet mijn achterdeur als je daar op hint)

Ik bedoel meer: "wat heb je ervan geleerd" enzo...

Een totaal andere kijk op wat nou eigenlijk waarneming is.
LSD gebruik is (was voor mij altijd) een uiterst mystieke en religieuze ervaring ben zelf atheist voor de duidelijkheid.

Dionysious1 schreef:Een totaal andere kijk op wat nou eigenlijk waarneming is.
LSD gebruik is (was voor mij altijd) een uiterst mystieke en religieuze ervaring ben zelf atheist voor de duidelijkheid.

Wat was je kijk op waarneming en in welk opzicht is je kijk op waarneming veranderd door de lsd?