Schadelijkheid xtc

Ik vroeg mij af: wat is schadelijker?

- in 1 keer bijvoorbeeld 1 pil van 200mg naar binnen werken

óf

- een maand lang iedere week gebruiken, en dan iedere week maar een kwartje (+- 50mg) nemen?

Ik zou zelf denken dat het tweede minder schadelijk is, omdat je lichaam dan meer tijd heeft om de kleine stukjes xtc te verwerken. Of is dit onzin?

Druks schreef:Onzin lijkt me. 1 Week is niet genoeg voor je hersenen om herstellen.

Ben het met Druks eens, één week is niet genoeg om te herstellen..

200 mg eens per maand is ook te vaak trouwens...

Je weet zelf ook wel dat je dit niet vraagt om je neurobiologische wetenschappelijke kennis uit te breiden, maar dat je het wilt gebruiken als reden om vaker te gebruiken.

Hou jezelf niet voor de gek. Hou er gewoon een flinke pauze tussen. elke keer dat je gebruikt ontploft er een bom in je hoofd, maakt niet uit of je veel of weinig neemt. Het wordt gewoon, niet speciaal meer en je gaat door tot je schade en depressies hebt en dan is het te laat,

Het minst schadelijke (buiten nooit natuurlijk) is om 1x om de drie maanden 1,5mg/kg (voor de man 2 mg/kg) lichaamsgewicht naar binnen te smokkelen. Alles hierover is schadelijker.

Om eerlijk te zijn lijkt me 4x 50mg minder slecht dan eens per maand 200mg. Zelfde als elke avond een biertje of elke zaterdag een halve fles vodka

snuifduif schreef:Om eerlijk te zijn lijkt me 4x 50mg minder slecht dan eens per maand 200mg. Zelfde als elke avond een biertje of elke zaterdag een halve fles vodka

Met dat verschil dat bier niks met je serotonine doet...

Waarom zou je dat doen, op 50mg heb ik toch echt alleen maar een net niet gevoel.

Het eerste doet 46 schade, het tweede doet 37 schade

Einstein schreef:Het eerste doet 46 schade, het tweede doet 37 schade

Oude grap

snuifduif schreef:Speed doet 24 schade.

Deze grap raakt dan ook precies aan de kern van de vraag. Schadelijkheid is niet gemakkelijk in nummers uit te drukken en deze vraag is niet te beantwoorden.

snuifduif schreef:Om eerlijk te zijn lijkt me 4x 50mg minder slecht dan eens per maand 200mg

Ben ik niet met je eens. Je kunt je hersenen beter rust gunnen dan ze iedere week opnieuw te belasten. Maar de vergelijking levert niets op. Beide situaties dienen vermeden te worden.

Italiano schreef:

snuifduif schreef:Om eerlijk te zijn lijkt me 4x 50mg minder slecht dan eens per maand 200mg

Ben ik niet met je eens. Je kunt je hersenen beter rust gunnen dan ze iedere week opnieuw te belasten. Maar de vergelijking levert niets op. Beide situaties dienen vermeden te worden.

Wat is minder schadelijk, je hand 10 minuten in water van 50 graden of 1 minuut in water van 100 graden. Ik denk zelf dat 200mg in een keer meer stress levert aan je hersenen dan elke week 50 omdat 50 een vrij lage dosis is.
En juist omdat je het elke week doet is er relatief minder serotonine beschikbaar waardoor er minder in één keer vrij komt

snuifduif schreef:

Italiano schreef:

snuifduif schreef:Om eerlijk te zijn lijkt me 4x 50mg minder slecht dan eens per maand 200mg

Ben ik niet met je eens. Je kunt je hersenen beter rust gunnen dan ze iedere week opnieuw te belasten. Maar de vergelijking levert niets op. Beide situaties dienen vermeden te worden.

Wat is minder schadelijk, je hand 10 minuten in water van 50 graden of 1 minuut in water van 100 graden. Ik denk zelf dat 200mg in een keer meer stress levert aan je hersenen dan elke week 50 omdat 50 een vrij lage dosis is.
En juist omdat je het elke week doet is er relatief minder serotonine beschikbaar waardoor er minder in één keer vrij komt

Je houdt helemaal geen rekening met (verschil in) tolerantie, oxidatie, hersteltijd, etc? Wat is dan het punt van al hypotheses :/

Leuk altijd die MBO vs universiteit discussies.

Einstein schreef:Het eerste doet 46 schade, het tweede doet 37 schade

Tomjour schreef:Leuk altijd die MBO vs universiteit discussies.

Leuk altijd gedesillusioneerde mensen

Ik wou het zelf niet zeggen maar als je verbanden legt die er niet zijn dan kan je er wel een beetje van spreken ja. Maar ik noem het gewoon mbo

Tomjour schreef:Ik wou het zelf niet zeggen maar als je verbanden legt die er niet zijn dan kan je er wel een beetje van spreken ja. Maar ik noem het gewoon mbo

Ik had het over jou maar dat ontging je waarschijnlijk. mr grandeur

Het is een theorie ja, maar is die zo gek bedacht? Met alcohol is het namelijk exact hetzelfde, dat je beter elke dag een biertje kunt drinken dan elk weekend compleet los gaan. Zo lijkt me dat hetzelfde met mdma, aangezien er elke week minder serotonine vrijkomt dan elke maand 200mg.
Als jij nou met een goede andere theorie komt wil ik dat best geloven. Hoef je niet meteen zo aanvallend en ad hom te doen tomsnor

Serotonine receptoren en de hoeveelheid serotonine die aanwezig is in de hersenen maken deel uit van een veel kwetsbaarder milieu dan de GABA shizzle van alcohol.

Dat weet ik ook wel. Mijn vraag is alleen wat is schadelijker, elke week een beetje mdma waardoor er niet zoveel vrijkomt, maar je algemene serotonine niveau wat lager is. Of 200mg elke maand waardoor er een bult vrijkomt.

Mij lijkt het logischer dat zo'n piek van 200mg schadelijker is dan 4x 50mg.

Waarom deze symptomen niet gelijk de dag na gebruik optreden, is nog niet geheel duidelijk. Men vermoedt dat de receptor pas later reageert op het tekort aan serotonine. Doordat deze receptor oververmoeid is geraakt, duurt het even voordat het signaal van het serotoninetekort wordt door gegeven. Een andere aanname heeft betrekking op het feit dat MDMA ook het dopaminegehalte doet stijgen. Deze neurotransmitter speelt in op het beloningscentrum en zorgt voor een licht-euforisch gevoel. Dit kan ook na gebruik nog even aanhouden. Zodra het dopaminegehalte weer op het oude niveau is, voel je het misschien pas het gemis aan serotonine. Hierdoor krijg je mogelijk de volgende dag niet gelijk last van deze klachten.

https://partyflock.nl/topic/1125975:Hoe ... er#pgcntrl

Als je serotonine effectief pas een aantal dagen later terug aangevuld begint te worden, lijkt 1x per maand mij een stuk minder schadelijk. Wat is minst schadelijk? 3 dagen per week je sero-voorraad aanvullen en dan terug dieper duwen, of 28 dagen per maand aanvullen en terug op je (+-) origineel peil beginnen?



woo, paint skillz

Ben het helemaal eens met Ivo.

Ik dacht dat er een 3 maanden regel was? In ieder geval, wat jij nu beschrijft zie ik natuurlijk ook als mogelijkheid, maar mijn gedachtegang ging uit van het feit dat er gewenning op treed na een tijdje, en de manier hoe het lichaam zich aan past aan situaties. (zoals je door kleine beetjes gif in te nemen resistentie op kan bouwen (http://en.wikipedia.org/wiki/Mithridatism)

En als ik het goed heb (kan fout zitten hier) komt er naar mate je vaker gebruikt steeds minder serotonine vrij waardoor er een equilibrium ontstaat zoals op mijn paintskill the zien is. Mijn aanname is dan dat elke keer zo'n grote dip schadelijker is dan zo op een ondergrens zweven. Waarom? Omdat volgens mij het lage serotonine gehalte zelf niet zozeer stressvol is voor je hersenen, eerder het proces ervoor.

Dit is mijn theorie maar goed zoveel heb ik me ook niet ingelezen erover. Ik weet alleen dat je eigenlijk mdma zoveel mogelijk moet mijden

voor Ivo's paintskillz

Wel grappig dat bij elke maand je serotoninepeil ineens instort en bij elke week een stuk gelijkmatiger duif

Rudolph schreef:Wel grappig dat bij elke maand je serotoninepeil ineens instort en bij elke week een stuk gelijkmatiger duif

Het is toch ook maar een kwart van de hoeveelheid mdma?

snuifduif schreef:

Rudolph schreef:Wel grappig dat bij elke maand je serotoninepeil ineens instort en bij elke week een stuk gelijkmatiger duif

Het is toch ook maar een kwart van de hoeveelheid mdma?

Maar de lijn loopt een stuk minder steil. De verticale afstand klopt, maar horizontaal is er nog wel wat werk aan de winkel

Rudolph schreef:

snuifduif schreef:

Rudolph schreef:Wel grappig dat bij elke maand je serotoninepeil ineens instort en bij elke week een stuk gelijkmatiger duif

Het is toch ook maar een kwart van de hoeveelheid mdma?

Maar de lijn loopt een stuk minder steil. De verticale afstand klopt, maar horizontaal is er nog wel wat werk aan de winkel

Ga je dáár kritiek op hebben

Mijn grootste hobby is mierenneuken

Niet iedereen heeft de paint-kwaliteiten zoals Ivo die heeft.