Het algemene topic voor wetenschappelijk nieuws

Wietsmoker · door **Wietsmoker** » vr mei 16, 2014 9:23 pm

Voor wie geïnteresseerd is: Adam en Eva blijken ouder dan gedacht, volgens de site van de NOS. Op kleitabletten die bijna 100 jaar geleden in Syrië zijn gevonden is een verhaal ontdekt overeenkomstig met het boek Genesis. Alleen hier wordt Adam (de eerste mens) als een god besproken die na de beet van een kwaad sterfelijk werd. Dit roept om nieuw licht.

http://nos.nl/artikel/648752-adam-en-ev ... dacht.html

Perry · door **Perry** » za mei 17, 2014 12:51 am

Ga 'ns heel snel weg uit 'n wetenschappelijk topic :#:

Wietsmoker · door **Wietsmoker** » za mei 17, 2014 1:00 am

Het is wetenschappelijk ontdekt via kleitabletten uit oud -Syrië. Dat is wetenschappelijk.

Ik doe niets fout hier. Voor discussies en gedachten over dit nieuws zal ik als ik jou was toch maar eens in het onzin -topic speuren, waar DrugsForum er één van blijkt te hebben.

Perry · door **Perry** » za mei 17, 2014 1:24 am

Kleitabletten zijn niet echt wetenschappelijk, dat zijn slechts ornamenten door mensen gecreëerd :roll:

Als ik een schilderij maak, is dat wat ik schilder toch ook niet wetenschappelijk?...

Wietsmoker · door **Wietsmoker** » za mei 17, 2014 1:44 am

Nee, maar deze kleitabletten zijn erg oud. En ze doen er wetenschappelijk onderzoek naar.

Nu blijkt dus dat het Genesis -verhaal mogelijk ouder is dan men dacht tot voorheen. Dat alleen is wetenschappelijk. De inhoud ervan mag je van mij best betwijfelen. En jouw schilderij is wetenschappelijk benaderbaar tot en met de verf die je gebruikt. Dat onderzoeken ze ook bij een echte van Gogh. En misschien heb jij iets op je eigen wijze geschilderd wat nu écht bestaat, en later niet meer. Dan wordt jouw schilderij net zo bestudeert als deze kleitabletten...

Perry · door **Perry** » za mei 17, 2014 10:52 am

Okee, dat is waar, maar wat hebben we eraan dat te weten?

Perry · door **Perry** » za mei 17, 2014 11:16 am

Raar antwoord :roll:

Einstein · door **Einstein** » za mei 17, 2014 2:57 pm

Dit is interessant voor het achterhalen van de wortels van sommige religieuze verhalen. Relevante kennis voor sommigen.
Geen reden om je godsdienstfobie er hier bij te pakken JG

Aebi · door **Aebi** » za mei 17, 2014 6:44 pm

JongGeleerd schreef:maar wat hebben we eraan dat te weten?

Zal dit eens bij al jouw verhalen en reacties zetten :#:

onoffen · door **onoffen** » vr mei 30, 2014 11:25 am

https://www.youtube.com/watch?v=QYQJQL50eTw

Drefbon · door **Drefbon** » di okt 28, 2014 4:04 am

JongGeleerd schreef:Okee, dat is waar, maar wat hebben we eraan dat te weten?

Religie en drugs zijn misschien nauwer met elkaar verbonden dan over het algemeen gedacht wordt, mijn diepste trips waren erg religieus van aard. Ik zeg wel misschien omdat dit nooit te bewijzen valt natuurlijk.

Perry · door **Perry** » di okt 28, 2014 2:35 pm

Ik haat religies. Ze zorgen voor een beperkte blik op de wereld zonder open te staan voor nieuwe dingen. Het is natuurlijk ook wel hypocriet, omdat ik persoonlijk niet opensta voor religies, maar ik zie het enkel leed in de wereld brengen. Je mag van mij geloven wat je wilt, maar ik hoef het niet te horen en probeer me er vooral niet van te overtuigen (tyfus jehovas, die mogen van mij sowieso gewoon optyfen)

Live and let live, en tsja,religies zijn nou eenmaal erg achterhaald in 2014 met de huidige stand van de wetenschap. Ze zijn ooit bedacht om te verklaren wat onbegrijpelijk was en om normen en waarden bij te brengen, maar tegenwoordig doet het dat al lang niet meer.

Wietsmoker · door **Wietsmoker** » di okt 28, 2014 3:22 pm

Dat laatste kan ik me wel een beetje in inleven.

Prototype · door **Prototype** » di okt 28, 2014 3:27 pm

Mensen mogen van mij geloven wat ze willen, zolang ze het mij maar niet opdringen.
Ik zal andersom ook geen gelovige proberen te overtuigen dat er geen god bestaat.

Perry · door **Perry** » di okt 28, 2014 3:30 pm

Prototype schreef:Ik zal andersom ook geen gelovige proberen te overtuigen dat er geen god bestaat.

Ik wel, maar dat is puur omdat ik het gewoon heerlijk vind om hun argumenten onderuit te halen en het is dan ook veelal uit verveling :twisted:

Prototype · door **Prototype** » di okt 28, 2014 3:33 pm

Beetje zoals Tomz0r dus?

Perry · door **Perry** » di okt 28, 2014 3:41 pm

Ja, beetje als bromsnor inderdaad

Jdjsusinebeieje · door **Jdjsusinebeieje** » di okt 28, 2014 10:32 pm

Een gelovige geeft meestal geen argumenten. 8-)

Geloof dat is een gevoel. 8-)

Ik heb dat gevoel niet dus ik geloof niet maar gelovigen willen zelden een discussie met een wijsneus. 8-)

Als ik verliefd ben en ik deel dat en iemand komt als een nerd naar me toe met argumenten dat ze kleine tieten heeft en zo dan word ik daar echt moe van. 8-)

Zo iets is wat JG doet. 8-)

Perry · door **Perry** » di okt 28, 2014 10:46 pm

Ik val niet speciaal op grote tieten, kleine tieten kunnen ook heel mooi zijn, maar je chick heeft dus kleine tieten?

Jdjsusinebeieje · door **Jdjsusinebeieje** » di okt 28, 2014 10:47 pm

Ik zou dat ook vinden als ik op mannen viel. 8-)

Tomz0r · door **Tomz0r** » di okt 28, 2014 10:55 pm

JongGeleerd schreef:Ik val niet speciaal op grote tieten, kleine tieten kunnen ook heel mooi zijn, maar je chick heeft dus kleine tieten?

Ze is net 14 geworden dus haar borsten moeten nog groeien 8-)

Perry · door **Perry** » di okt 28, 2014 10:55 pm

Classic deflection is a common defense mechanism. Je ontwijkt mijn opmerking door op een ander onderwerp over te springen. Dit wijst erop dat ik niet alleen gelijk heb met dat je vriendin kleine tieten heeft, maar dat je je aangevallen voelt door de opmerking. Ik moet echt minder Lie to Me kijken :lol:

Jdjsusinebeieje · door **Jdjsusinebeieje** » di okt 28, 2014 11:04 pm

Of ik vind het gewoon ongepast om op te scheppen over de tieten van iemand die niet eens mijn vriendin is. 8-)

Perry · door **Perry** » di okt 28, 2014 11:09 pm

Still deflecting

Jdjsusinebeieje · door **Jdjsusinebeieje** » di okt 28, 2014 11:24 pm

Volgens mij moet je wel meer doen dan zo'n verAmerikaanst programma kijken om de nieuwe Char te worden JG. 8-)

Perry · door **Perry** » wo okt 29, 2014 12:00 am

Het heeft niets met "Char worden" te maken, ik doorgrond je nu gewoon beter dan je lief is en je kan het niet handelen

verneukeratief · door **verneukeratief** » wo okt 29, 2014 12:19 am

Wietsmoker schreef:Dat laatste kan ik me wel een beetje in inleven.

Zo erinner ik nog een klein driftig dwingeland van pak-'m-beet 70 jaar geleden, auß? Aus leben ja.

Wietsmoker · door **Wietsmoker** » wo okt 29, 2014 12:55 am

Gele Banaan schreef:
Wietsmoker schreef:Dat laatste kan ik me wel een beetje in inleven.

Zo erinner ik nog een klein driftig dwingeland van pak-'m-beet 70 jaar geleden, auß? Aus leben ja.

Dat laatste versta ik niet, ik ben zeer slecht in mijn Duitse taalbeheersing.
Verder: Ik begin er aan te wennen dat je me demoniseert, Gele!

Jdjsusinebeieje · door **Jdjsusinebeieje** » wo okt 29, 2014 1:03 am

JongGeleerd schreef:Het heeft niets met "Char worden" te maken, ik doorgrond je nu gewoon beter dan je lief is en je kan het niet handelen

We zijn het er allebei over eens dat ik je vraag ontwijk en daarvoor heb je dat programma niet nodig want ik ontwijk je vraag ook. Dat kan elke debiel zien. 8-)

Verder kom je niet echt met een doorgronding, ontrafeling of openbaring of zo. 8-)

Tenminste, ik heb hem gemist. 8-)

Perry · door **Perry** » wo okt 29, 2014 1:21 am

Mijn openbaring is dat je chick kleine tieten heeft :grin:

Back to wetenschappelijk nieuws, dit is een soort ping-pong effect.

Het algemene topic voor wetenschappelijk nieuws

Re: Het algemene topic voor wetenschappelijk nieuws

Re: Het algemene topic voor wetenschappelijk nieuws

Re: Het algemene topic voor wetenschappelijk nieuws

Re: Het algemene topic voor wetenschappelijk nieuws

Re: Het algemene topic voor wetenschappelijk nieuws

Re: Het algemene topic voor wetenschappelijk nieuws

Re: Het algemene topic voor wetenschappelijk nieuws

Re: Het algemene topic voor wetenschappelijk nieuws

Re: Het algemene topic voor wetenschappelijk nieuws

Re: Het algemene topic voor wetenschappelijk nieuws

Re: Het algemene topic voor wetenschappelijk nieuws

Re: Het algemene topic voor wetenschappelijk nieuws

Re: Het algemene topic voor wetenschappelijk nieuws

Re: Het algemene topic voor wetenschappelijk nieuws

Re: Het algemene topic voor wetenschappelijk nieuws

Re: Het algemene topic voor wetenschappelijk nieuws

Re: Het algemene topic voor wetenschappelijk nieuws

Re: Het algemene topic voor wetenschappelijk nieuws

Re: Het algemene topic voor wetenschappelijk nieuws

Re: Het algemene topic voor wetenschappelijk nieuws

Re: Het algemene topic voor wetenschappelijk nieuws

Re: Het algemene topic voor wetenschappelijk nieuws

Re: Het algemene topic voor wetenschappelijk nieuws

Re: Het algemene topic voor wetenschappelijk nieuws

Re: Het algemene topic voor wetenschappelijk nieuws

Re: Het algemene topic voor wetenschappelijk nieuws

Re: Het algemene topic voor wetenschappelijk nieuws

Re: Het algemene topic voor wetenschappelijk nieuws

Re: Het algemene topic voor wetenschappelijk nieuws

Re: Het algemene topic voor wetenschappelijk nieuws

Wie is er online