Druks schreef:Fortune schreef:Hahaha ik heb weer (bijna) genoeg gelachen voor deze middag dankzij jullie
Het heelal/wetenschap is een groot fabeltje , zonde dat ze er nog zoveel geld inpompen, we hebben er niets aan.. Op de staatskas spekken na
Dat zijn nogal flinke uitspraken zonder dat je ze onderbouwd. Jammer joh.
Britse wetenschappers: "Bewijs van buitenaards leven gevonden"
Een team van Britse wetenschappers is ervan overtuigd dat ze het bewijs van buitenaards leven hebben gevonden. De wetenschappers stuurden een ballon 27 kilometer de stratosfeer in en die bracht kleine biologische organismen mee die volgens de experts enkel in de ruimte kunnen zijn ontstaan.
Professor Milton Wainwright verklaart in The Independent dat hij "95 procent zeker" is dat de organismen niet op de Aarde hun oorsprong vonden.
"Met alle informatie die we hebben, kunnen we enkel besluiten dat ze uit de ruimte komen. Er is geen enkel mechanisme bekend waarmee deze levensvormen zo'n hoogte kunnen bereiken. Voor zover we weten, komen ze uit de ruimte."
Geen pollen
"Het zijn geen gebruikelijke organismen", stelt professor Wainwright van het departement Biologie en Biotechnologie van de universiteit van Sheffield. "Mochten ze van de Aarde komen, dan zouden we zaken zien die we hier kennen, zoals pollen".
De wetenschappers menen dat de organismen van kometen afkomstig zijn. De stalen werden immers genomen tijdens een meteorietenregen afkomstig van een komeet. Wanneer ze botsen met de atmosfeer van de Aarde, smelten kometen.
Waterachtige omgeving
"De deeltjes zijn zeer proper, zonder stof op, wat opnieuw suggereert dat ze niet van de Aarde komen. De meeste dragen ook geen kosmisch stof, wat ons doet vermoeden dat ze uit een waterachtige omgeving komen. De meest voor de hand liggende waterachtige omgeving in de ruimte is een komeet."
De organismen zijn vermoedelijk niet meer in leven, maar bevatten wel DNA, één van de fundamentele bouwstenen van leven zoals we het op aarde kennen.
Buitenaardse oorsprong
Het feit dat de deeltjes DNA bevatten is het meest opmerkelijke aan deze ontdekking. Het voedt het vermoeden dat het leven op Aarde een buitenaardse oorsprong kent.
"Indien we het bij het rechte eind hebben, betekent dit dat er leven is in de ruimte, en dat het naar de Aarde komt. Het betekent ook dat het leven hier in de ruimte ontstond. Statistisch gezien is er geen enkele reden waarom het leven op Aarde zou ontstaan zijn. Er zijn miljarden kometen, maar de meeste biologen concentreren zich op de Aarde", aldus professor Wainwright. "De Aarde is een open systeem en er regent voortdurend leven op, het is bijna te verbluffend om het te geloven".
De theorie dat de levensvormen in de hogere atmosfeer terechtkwamen na een vulkaanuitbarsting, veegt professor Wainwright van tafel. "De laatste vulkaanuitbarsting was drie jaar geleden, die materie is al neergedaald", oordeelt hij.
Het team hoopt hun bevindingen bevestigd te zien wanneer ze in oktober opnieuw een test uitvoeren. Dan wordt de meteorietenregen van komeet Halley verwacht. De bevindingen van de wetenschappers werden in het tijdschrift Journal of Cosmology gepubliceerd.
New Alien Life Claim Far from Convincing, Scientists Say
A new study that claims to present evidence of alien life is being met with a healthy dose of skepticism in the scientific community.
On July 31, a team of British researchers sent a balloon into the stratosphere over England, where it collected samples at an altitude range of 14 miles to 17 miles (22 to 27 kilometers). The balloon's scientific payload returned to Earth toting the cell wall, or frustule, of a type of microscopic algae called a diatom, the scientists report in the Journal of Cosmology.
While bacteria and other tiny lifeforms have been found high above the planet before — storm clouds are teeming with microbes, for example — the new discovery is potentially of monumental importance, study team members say.
"Most people will assume that these biological particles must have just drifted up to the stratosphere from Earth, but it is generally accepted that a particle of the size found cannot be lifted from Earth to heights of, for example, 27 km. The only known exception is by a violent volcanic eruption, none of which occurred within three years of the sampling trip," lead author Milton Wainwright, of the University of Sheffield in the United Kingdom, said in a statement Thursday (Sept. 19).
"In the absence of a mechanism by which large particles like these can be transported to the stratosphere, we can only conclude that the biological entities originated from space," Wainwright added. "Our conclusion then is that life is continually arriving to Earth from space, life is not restricted to this planet and it almost certainly did not originate here."
The diatom fragment may have been delivered to Earth by a comet, Wainwright and his colleagues write in the paper, which can be read here at the Journal of Cosmology.
Extraordinary claims require extraordinary evidence
The idea that life is widespread throughout the universe and has been transported to many worlds by objects such as comets — a notion known as panspermia — is credible, at least over relatively short cosmic distances, said astronomer Seth Shostak of the SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence) Institute in Mountain View, Calif.
However, that doesn't necessarily mean the new study will stand up to the intense scientific scrutiny it's likely to receive, he said.
"In the past, most members of the astrobiology community have found it easier to ascribe these claims to terrestrial contamination than to extraterrestrial hitchhikers," Shostak told SPACE.com via email. "It remains to be seen whether that opinion will be changed by these new results."
Indeed, other scientists said they would like to see more convincing evidence of a cosmic origin for the organism snagged by the balloon.
"There is probably truth to the report that they find curious stuff in the atmosphere," Chris McKay, an astrobiologist at NASA's Ames Research Center in Moffett Field, Calif., told SPACE.com via email. "The jump to the conclusion that it is alien life is a big jump and would require quite extraordinary proof. (The usual Sagan saying: extraordinary claims require extraordinary evidence.)"
McKay gave an example of what might constitute such extraordinary evidence.
"If they were able to show that it was composed of all D amino acids (proteins in Earth life are made of L amino acids), that would be pretty convincing to me," he said. "So some sort of biochemical indication that it does not share Earth biochemistry. If it does indeed share Earth biochemistry, proving that it is of alien origin is probably impossible."
Further study needed
Wainwright and his team plan to study their stratospheric samples further in an attempt to find a smoking gun for an off-Earth origin. For example, the researchers will analyze the ratios of various isotopes, which are varieties of an element that have different numbers of neutrons in their atomic nuclei.
"If the ratio of certain isotopes gives one number, then our organisms are from Earth; if it gives another, then they are from space," Wainwright said.
However, astrobiologist Dirk Schulze-Makuch of Washington State University thinks the study team should have performed such follow-up analyses, and consulted diatom experts, before publishing its provocative claim.
"Perhaps the fragment came actually from the stratosphere and is not contamination, but basing this conclusion only on one particle and very limited analysis seems quite odd to me and inferring an extraterrestrial origin completely off-base," Schulze-Makuch told SPACE.com via email.
Schulze-Makuch also thinks comets are unlikely incubators for life, suspecting that life first arose on a planetary body. And the presence of a diatom on a comet would be especially surprising, he said.
"Diatoms are actually relatively advanced life forms on Earth and developed most likely sometime at the beginning of the Mesozoic (probably Jurassic time period), thus very late during evolution (probably at least 3 billion years after the origin of life on Earth)," Schulze-Makuch said, adding that diatoms are typically aquatic and there is no liquid water on a comet, except during the brief periods when the icy objects approach the sun.
"Besides, I would expect an extraterrestrial organism or even remnant of an organism to be quite different from what we see on Earth in some significant ways (as the environment around it, its 'habitat,' will affect the form and function of the organism), and certainly not be linked to some kind of diatom species on Earth," Schulze-Makuch said.
Other controversial claims
The Journal of Cosmology is no stranger to bold claims. Two years ago, for instance, it published a controversial study that purported to have found evidence of fossilized life in meteorites.
That paper was not well received by outside scientists, some of whom questioned the journal's credibility as well.
"It isn't a real science journal at all, but is the ginned-up website of a small group of crank academics obsessed with the idea of [Fred] Hoyle and [Chandra] Wickramasinghe that life originated in outer space and simply rained down on Earth," P.Z. Myers, a biologist at the University of Minnesota, Morris, wrote on his popular science blog Pharyngula at the time.
Wickramasinghe is a co-author of the new stratospheric diatom paper, a fact that could color its reception in the wider scientific community.
"I don't have ANY expertise in this area," Rosie Redfield, a microbiologist at the University of British Columbia, told SPACE.com via email. Redfield was among the outspoken critics of the Journal of Cosmology's 2011 meteorite announcement. "But neither the Journal of Cosmology nor Dr. Wickramasinghe have any scientific credibility, and one fragment of a diatom frustule is hardly significant evidence."
No sympathy for the devil; keep that in mind. Buy the ticket, take the ride...and if it occasionally gets a little heavier than what you had in mind, well...maybe chalk it up to forced consciousness expansion: Tune in, freak out, get beaten.
Druks schreef:het is die snoevende schnabbelaar die moeilijke kankeraar
Perry schreef:Hiermee zal je niets dan weerstand opwekken en waarschijnlijk zal je de schuld hiervan bij de ander zoeken, omdat deze aanpak veelal ook duidt op weinig zelf-reflectie.
Einstein schreef:De gekke fysici zijn op dreef Nu is er weer een trippy experiment gedaan waarin bevestigd lijkt te worden dat tijd geen fundamenteel natuurprincipe is, maar een artefact dat ontstaat door het feit dat wij waarnemers zelf onderdeel uitmaken van deze kosmos. Voor iemand die van buiten dit universum naar ons zou kijken zou het universum volgens de achterliggende theorie stil moeten staan
http://arxiv.org/abs/1310.4691
Ted Bundy schreef:Mochten quotes van mede df'ers in je onderschrift plaatsen weer 'in' worden. Dan is deze de mijne.
manoes schreef:Als je dat niet eens kunt lezen is het wel erg met je gesteld.
Keer terug naar Nieuws en Actualiteiten
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 8 gasten